Caracas.- La Comisión mixta de la Asamblea Nacional en defensa del Esequibo y su Fachada Atlántica de la AN, determinò que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) no tiene jurisdicción para admitir la demanda de unilateral de Guyana sobre el territorio Esequibo, y que esta acción jurídica por el territorio en disputa no es admisible ante tal instancia internacional.
El foro llamado “Audiencias orales sobre el Esequibo en la Corte Internacional de Justicia, la grave situación actual de nuestro reclamo”, en el que participaron, además de Williams Dávila, su presidente, Juan Guaidó, Kenneth Ramírez, presidente del Consejo Venezolano de Relaciones Internacionales y Víctor Rodríguez Cedeño, embajador y exrepresentante de Venezuela ante la ONU; todo los ponentes coincidieron en que la aplicación unilateral que ahora ejerce Guyana va en contra del acuerdo de Ginebra.
Igualmente Dàvila recalcó que el gobierno de Nicolás Maduro "actuó como un traidor", por su omisión y negligencia, atribuyendo a esto que hoy esta controversia internacional haya llegado a la CIJ. “El acuerdo de Ginebra en clara en su articulado sobre la búsqueda de una salida práctica y diplomática, no establece judicializar el conflicto”, apuntó.
"Debemos indicar que hemos sido testigos de cómo la República Cooperativa de Guyana ha tratado de hacerle ver a los Magistrados de la Corte Internacional de Justicia, en una suerte de actitud de victimización que la República Bolivariana de Venezuela trata de afectar su existencia e intereses nacionales mediante una actitud abiertamente expansionista y así hacerse del Territorio Esequibo que equivale a las 2/3 partes de ese país; además se ha utilizado el contenido de un memorando del Canciller del régimen usurpador, Jorge Arreaza, de fecha 28 de Noviembre de 2019 dirigido al Presidente de la Corte Internacional de Justicia, Magistrado Abdulqawi Ahmed Yusuf, como elemento probatorio en la cual Venezuela reconoce la jurisdicción de la Corte, a los fines de que ella se declare con Jurisdicción y declare la admisibilidad de la demanda interpuesta por Guyana".
Parte de el comunicado emitido por la Comisión mixta de la AN expresa lo siguiente:
Reafirmamos desde la legítima Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela –único poder legítimo existente en Venezuela que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) carece de jurisdicción para conocer la demanda intentada unilateralmente por la República Cooperativa de Guyana el 29 de marzo de 2018, dado que Venezuela no es signataria de la Cláusula Facultativa de Jurisdicción obligatoria, consagrada en el artículo 36 del 2 Estatuto de la Corte ni forma parte de tratados multilaterales que reconocen la misma jurisdicción de la Corte.
La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 10, establece que “el espacio territorial de Venezuela corresponde al que conformaba la Capitanía General de Venezuela antes de la transformación política iniciada el 19 de abril de 1810, con las modificaciones resultantes de los tratados y laudos arbitrales no viciados de nulidad”. Por ende, el Estado venezolano históricamente ha considerado, desde el momento mismo de su sentencia, el Laudo Arbitral de París de 1899 como NULO E IRRITO, por lo cual legítimamente está defendiendo su soberanía sobre el Territorio Esequibo y su Fachada Atlántica del despojo imperial sufrido, y no trata de aplicar un proyecto expansionista, tal y como lo indica la República Cooperativa de Guyana.
La acción de la República Cooperativa de Guyana ha sido de mala fe, y nunca dispuesta a encontrar una Solución Politica-Diplomatica mutuamente beneficiosa para las partes: Si bien tras la firma del Acuerdo de Ginebra y el Protocolo de Puerto España, las comisiones bilaterales para la discusión del diferendo tuvieron 17 reuniones, por otro lado los Guyaneses dieron concesiones a compañías internacionales y grupos religiosos para ocupar el Esequibo, entre ellos el culto "Peoples Temple" 3 el mismo que hizo el suicidio masivo en 1979. A cada uno de estos actos el Estado venezolano presentó notas de protesta.
El foro llamado “Audiencias orales sobre el Esequibo en la Corte Internacional de Justicia, la grave situación actual de nuestro reclamo”, en el que participaron, además de Williams Dávila, su presidente, Juan Guaidó, Kenneth Ramírez, presidente del Consejo Venezolano de Relaciones Internacionales y Víctor Rodríguez Cedeño, embajador y exrepresentante de Venezuela ante la ONU; todo los ponentes coincidieron en que la aplicación unilateral que ahora ejerce Guyana va en contra del acuerdo de Ginebra.
Igualmente Dàvila recalcó que el gobierno de Nicolás Maduro "actuó como un traidor", por su omisión y negligencia, atribuyendo a esto que hoy esta controversia internacional haya llegado a la CIJ. “El acuerdo de Ginebra en clara en su articulado sobre la búsqueda de una salida práctica y diplomática, no establece judicializar el conflicto”, apuntó.
"Debemos indicar que hemos sido testigos de cómo la República Cooperativa de Guyana ha tratado de hacerle ver a los Magistrados de la Corte Internacional de Justicia, en una suerte de actitud de victimización que la República Bolivariana de Venezuela trata de afectar su existencia e intereses nacionales mediante una actitud abiertamente expansionista y así hacerse del Territorio Esequibo que equivale a las 2/3 partes de ese país; además se ha utilizado el contenido de un memorando del Canciller del régimen usurpador, Jorge Arreaza, de fecha 28 de Noviembre de 2019 dirigido al Presidente de la Corte Internacional de Justicia, Magistrado Abdulqawi Ahmed Yusuf, como elemento probatorio en la cual Venezuela reconoce la jurisdicción de la Corte, a los fines de que ella se declare con Jurisdicción y declare la admisibilidad de la demanda interpuesta por Guyana".
Parte de el comunicado emitido por la Comisión mixta de la AN expresa lo siguiente:
Reafirmamos desde la legítima Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela –único poder legítimo existente en Venezuela que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) carece de jurisdicción para conocer la demanda intentada unilateralmente por la República Cooperativa de Guyana el 29 de marzo de 2018, dado que Venezuela no es signataria de la Cláusula Facultativa de Jurisdicción obligatoria, consagrada en el artículo 36 del 2 Estatuto de la Corte ni forma parte de tratados multilaterales que reconocen la misma jurisdicción de la Corte.
La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 10, establece que “el espacio territorial de Venezuela corresponde al que conformaba la Capitanía General de Venezuela antes de la transformación política iniciada el 19 de abril de 1810, con las modificaciones resultantes de los tratados y laudos arbitrales no viciados de nulidad”. Por ende, el Estado venezolano históricamente ha considerado, desde el momento mismo de su sentencia, el Laudo Arbitral de París de 1899 como NULO E IRRITO, por lo cual legítimamente está defendiendo su soberanía sobre el Territorio Esequibo y su Fachada Atlántica del despojo imperial sufrido, y no trata de aplicar un proyecto expansionista, tal y como lo indica la República Cooperativa de Guyana.
La acción de la República Cooperativa de Guyana ha sido de mala fe, y nunca dispuesta a encontrar una Solución Politica-Diplomatica mutuamente beneficiosa para las partes: Si bien tras la firma del Acuerdo de Ginebra y el Protocolo de Puerto España, las comisiones bilaterales para la discusión del diferendo tuvieron 17 reuniones, por otro lado los Guyaneses dieron concesiones a compañías internacionales y grupos religiosos para ocupar el Esequibo, entre ellos el culto "Peoples Temple" 3 el mismo que hizo el suicidio masivo en 1979. A cada uno de estos actos el Estado venezolano presentó notas de protesta.
Siguenos en
Telegram,
Instagram,
Facebook y
Twitter
para recibir en directo todas nuestras actualizaciones