Caracas.- La diputada a la Asamblea Nacional, Tania Díaz, recordó que el golpe de Estado del 11 de abril de 2002 fue de carácter mediático, impulsado por los propietarios de los grandes medios de comunicación privados en Venezuela. Según Díaz, estos medios orquestaron una puesta en escena que hoy calificaríamos como "noticias falsas".
Durante su participación en el programa Sin Truco Ni Maña, Díaz explicó que estudios posteriores demostraron que los hechos no ocurrieron como se presentaron. "Quedó comprobado científicamente que fue un montaje organizado por la Policía Metropolitana, que estaba alineada con los golpistas y las fuerzas políticas de oposición", afirmó.
La diputada detalló cómo los medios manipularon la narrativa: "Mientras el comandante Hugo Chávez, en cadena nacional, pedía calma, los medios dividieron la pantalla en dos para mostrar las imágenes de los disparos en Puente Llaguno, creando la percepción de un enfrentamiento entre ciudadanos. En realidad, quienes disparaban eran efectivos de la Policía Metropolitana".
Díaz subrayó que el objetivo de estas imágenes fue engañar a la población, haciendo parecer que se trataba de una masacre entre venezolanos, cuando en verdad fue una operación planificada para justificar el golpe.
Por su parte, Pedro Infante, vicepresidente de organización del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y invitado al programa, señaló el rol de la prensa escrita en el golpe. "Periódicos como El Nacional y El Universal publicaron titulares como 'La batalla final será en Miraflores', dejando clara su postura", afirmó.
Con información de El Mazo Dando
Utilizaron los sucesos en el Puente Llaguno para hacer creer a la población que grupos armados afines al chavismo atacaban a una marcha opositora.
Durante su participación en el programa Sin Truco Ni Maña, Díaz explicó que estudios posteriores demostraron que los hechos no ocurrieron como se presentaron. "Quedó comprobado científicamente que fue un montaje organizado por la Policía Metropolitana, que estaba alineada con los golpistas y las fuerzas políticas de oposición", afirmó.
La diputada detalló cómo los medios manipularon la narrativa: "Mientras el comandante Hugo Chávez, en cadena nacional, pedía calma, los medios dividieron la pantalla en dos para mostrar las imágenes de los disparos en Puente Llaguno, creando la percepción de un enfrentamiento entre ciudadanos. En realidad, quienes disparaban eran efectivos de la Policía Metropolitana".
Díaz subrayó que el objetivo de estas imágenes fue engañar a la población, haciendo parecer que se trataba de una masacre entre venezolanos, cuando en verdad fue una operación planificada para justificar el golpe.
Por su parte, Pedro Infante, vicepresidente de organización del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y invitado al programa, señaló el rol de la prensa escrita en el golpe. "Periódicos como El Nacional y El Universal publicaron titulares como 'La batalla final será en Miraflores', dejando clara su postura", afirmó.
Infante añadió que "el 99% de los medios de comunicación de la época, tanto escritos como televisivos, participaron activamente en el golpe, traicionando al comandante Chávez, quien había sido elegido democráticamente por una amplia mayoría del pueblo".
Con información de El Mazo Dando
Siguenos en
Telegram,
Instagram,
Facebook y
Twitter
para recibir en directo todas nuestras actualizaciones