En estos días se recuerda una importante visita de estado, de ejercicio de efectivo y con claro sentido estratégico, de diplomacia presidencial, la del Dr. Rafael Caldera, de naturaleza bilateral como fue la que se hizo a Estados Unidos entre el 2 al 4 de junio de 1970, hace 50 años. Está visita tuvo una agenda intensa, la cual consistió entre otros asuntos: dos sendos discursos hechos por el Dr. Caldera, uno, en la OEA, ante los miembros permanentes de la organización multilateral y otro, una de los más importantes, su discurso ante el Congreso de Estados Unidos, que lo recibió en sesión conjunta de ambas cámaras. Un discurso realizado sin ayuda memoria, notas y en inglés, siendo el segundo presidente venezolano en ser recibido por el Congreso de Estados Unidos, pero con la diferencia que esta vez fue de ambas cámaras en forma solemne, recibieron al Presidente venezolano. En este sentido, Caldera, demostró en su discurso; al estadista que fue, con una gran oratoria, denso en sus palabras y esa auctoritas que tuvo tanto desde el punto de vista ético, intelectual y político, que es importante para cualquier político, que desea dignificar este noble oficio y que mostraba el grado de madurez institucional del país en aquél momento.

La visita tuvo entre otros importantes aspectos que recordar, reuniones de trabajo con Richard Nixon, Presidente de Estados Unidos, Henry Kissinger, y William P. Rogers (que eran unos políticos duros y que jugaban el hard power en las relaciones internacionales), una recepción de Estado en la noche el día de 2 de junio, una rueda de prensa en el National Press Club; en Washington; una importante reunión con empresarios petroleros en Texas, en su última etapa de la gira el día 4 de junio, entre otros puntos hoy hace 50 años.

Ahora bien, el discurso de Caldera, Que Trato sobre el nuevo Trato Hemisférico, al cual deseo referirme en concreto tuvo varios aspectos, uno la defensa de los valores éticos y prácticos de la democracia “…Es interesante señalar esta larga y continua vitalidad, porque a veces se quiere justificar otros sistemas con el argumento de la duración. Hay quienes se dejan deslumbrar ante la prolongación de sistemas surgidos por la violencia y mantenidos por la fuerza, los cuales en definitiva, sólo producen obras efímeras, destruidas por el movimiento pendular de las contradicciones históricas, En cambio, el sistema democrático ha probado su capacidad de permanecer en medio de las vicisitudes y adaptarse a nuevas necesidades y a nuevas ideas…”. Además el nuevo trato hemisférico que debe buscar América Latina y Estados Unidos, “… Ustedes han comprendido que una sociedad libre para sobrevivir y justificar su supervivencia, debe esforzarse en impedir que una gran parte de ella, aun minoritaria, vegete en la pobreza y en el subdesarrollo cultural. Así mismo, en la comunidad de naciones, y concretamente en este hemisferio, para asegurar la paz y garantizar la libertad tenemos que esforzarnos en cerrar la brecha cada vez mayor entre la opulencia y la miseria, entre el desarrollo fantástico de la tecnología y el subdesarrollo…”.

Conviene a este respecto señalar una aspecto importante de la relación de los términos de intercambio asimétricos que tenía Venezuela en aquel entonces con su principal producto de exportación: el petróleo “… Venezuela, por ejemplo, exporta petróleo. Nuestra economía depende en gran parte de nuestras exportaciones petroleras. Cualquier decisión relativa al acceso del petróleo venezolano al mercado norteamericano repercute enormemente a nuestras posibilidades de vida y desarrollo. Durante el último decenio, la posición relativa de nuestro petróleo en Estados Unidos ha ido sufriendo deterioro. Nuestro pueblo no puede entender que se nos haga objeto de trato discriminatorio. En las situaciones de peligro que ha atravesado el mundo, y en particular este hemisferio, la seguridad del suministro de combustible por parte de Venezuela ha constituido la mejor garantía de la disponibilidad de energía para las confrontaciones decisivas. Por otra parte, las divisas producidas por nuestras exportaciones han sido base para nuestra estabilidad monetaria. Ellas han permitido ofrecer al comercio exterior una aportación importante. Para Estados Unidos somos, a pesar de nuestra modesta población, el tercer cliente en el ámbito americano y el noveno en el ámbito mundial. Un trato justo, no discriminatorio, que asegure la presencia firme del petróleo venezolano en el mercado norteamericano y una participación razonable en su expansión, rebasa los términos de un simple arreglo comercial. Es condición del cumplimiento de los programas de desarrollo de un país vecino y amigo y clave de orientación de las relaciones futuras entre Estados Unidos y la América Latina…” y después al final remata “…Por lo contrario, sabemos firmemente que una nueva, vigorosa y fructífera relación hemisférica, impulsada por el valiente rechazo de todo la que el pasado puede obstruir los justos términos de intercambio, será la mejor contribución de este hemisferio por la paz mundial…”

Caldera un año después de este discurso, denunciará el Tratado Comercial con Estados Unidos, en 1971, y se profundizara, una política económica internacional moderna y con visión de futuro, que buscará incorporar a Venezuela, al Grupo Andino (nuestro mercado natural además del estadounidense) y fomentar nuestras exportaciones no tradicionales. Con una diplomacia hecha con prudencia, mesura y realismo, sin estridencia e insultos. Con ese fin, recalca cuatro de sus principios rectores de la política exterior: la justicia social internacional, Nacionalismo Democrático Solidaridad Pluralista y el Bien Común, ejecutada en el quinquenio en forma eficiente y por un Canciller inigualable y, de excepción el Dr. Arístides Calvani “… Así como la sociedad, el ámbito nacional, tiene derecho a imponer relaciones distintas entre sus miembros, así la comunidad internacional exige a los diversos pueblos una participación cónsona con su capacidad para que todos puedan llevar una existencia humana. Las obligaciones y derechos de los distintos pueblos han de medirse, por ello, en función de la capacidad y de la necesidad de cada uno, para hacer viables la paz, la armonía y el progreso y todos podamos avanzar dentro de una verdadera amistad…”.

Hoy cuando en el país se ve y se sigue un lenguaje ordinario, soez y de baja calidad intelectual, en los actores políticos sobre todo en el gobierno que son los que tiene que dar el ejemplo de conducta civilizada y cívica, conviene repasar ésta esta importante etapa de nuestra historia republicana cuando Venezuela tenía una democracia madura, equitativa y estable y una élite política de indudable valor en todos los sentidos.

jesusmazzei@gmail.com