Google apelará contra demanda colectiva por libros
El gigante de Internet ya tiene escaneados más de 20 millones de libros para crear la biblioteca digital más grande del mundo. Los autores demandan que la empresa pague 750 dólares por cada copia.
EL UNIVERSAL
martes 14 de agosto de 2012 04:31 PM
Nueva York - Google Inc obtuvo el derecho a apelar la concesión de categoría de demanda colectiva a miles de autores que toman medidas contra la empresa por su ambicioso plan para crear la biblioteca de libros digitales más grande del mundo.
En una orden breve, el Segundo Circuito de Tribunales de Apelaciones en Nueva York otorgó a Google el permiso de cuestionar un fallo con fecha del 31 de mayo del juez del circuito estadounidense Denny Chin, permitiendo que autores puedan presentar una demanda como grupo en lugar de individualmente, reseñó Reuters.
Miles de millones de dólares están en juego en un juicio que tiene siete años. Google ya tiene escaneados más de 20 millones de libros, y el Authors Guild, un grupo que representa a los autores, ha dicho que la empresa de motores de búsqueda en Internet debería pagar 750 dólares por cada libro copiado.
No está claro cuándo el Segundo Circuito escuchará la apelación. Una desertificación de la categoría haría más difícil para los autores obtener más recompensas contra Google, tanto en un juicio como en un acuerdo.
Chin había dicho que sería injusto obligar a miembros de Authors Guild a presentar demandas individuales, ya que habría resultados diversos y costos legales mucho más altos, "dada la naturaleza amplia e indiscriminada del copiado no autorizado de Google".
Pero Google contraatacó en un tribunal alegando que muchos miembros, quizás la mayoría, se beneficiaban económicamente, y que decisiones caso por caso eran necesarias para demostrar si se estaba haciendo un "uso justo" de los trabajos de los demandantes.
Google comenzó a crear la biblioteca luego de que Mountain View, la compañía con sede en California, acordó en 2004 con varias importantes bibliotecas digitalizar trabajos actuales y ya fuera de impresión.
En una orden breve, el Segundo Circuito de Tribunales de Apelaciones en Nueva York otorgó a Google el permiso de cuestionar un fallo con fecha del 31 de mayo del juez del circuito estadounidense Denny Chin, permitiendo que autores puedan presentar una demanda como grupo en lugar de individualmente, reseñó Reuters.
Miles de millones de dólares están en juego en un juicio que tiene siete años. Google ya tiene escaneados más de 20 millones de libros, y el Authors Guild, un grupo que representa a los autores, ha dicho que la empresa de motores de búsqueda en Internet debería pagar 750 dólares por cada libro copiado.
No está claro cuándo el Segundo Circuito escuchará la apelación. Una desertificación de la categoría haría más difícil para los autores obtener más recompensas contra Google, tanto en un juicio como en un acuerdo.
Chin había dicho que sería injusto obligar a miembros de Authors Guild a presentar demandas individuales, ya que habría resultados diversos y costos legales mucho más altos, "dada la naturaleza amplia e indiscriminada del copiado no autorizado de Google".
Pero Google contraatacó en un tribunal alegando que muchos miembros, quizás la mayoría, se beneficiaban económicamente, y que decisiones caso por caso eran necesarias para demostrar si se estaba haciendo un "uso justo" de los trabajos de los demandantes.
Google comenzó a crear la biblioteca luego de que Mountain View, la compañía con sede en California, acordó en 2004 con varias importantes bibliotecas digitalizar trabajos actuales y ya fuera de impresión.
¡Participa!
Envíanos tus comentarios
Para escribir tus comentarios en las notas, necesitas ser usuario registrado
de EL UNIVERSAL. Si no lo eres, Regístrate aquí
de EL UNIVERSAL. Si no lo eres, Regístrate aquí
El Universal respeta y defiende el derecho a la libre expresión, pero también vela por el respeto a la legalidad y a los participantes en este foro. Invitamos a nuestros usuarios a mantener un contenido y vocabulario adecuado y apegado a las leyes.
El Universal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.
El Universal no permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos.
El Universal se reserva el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas.
El Universal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.
El Universal no permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos.
El Universal se reserva el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas.
ESPACIO PUBLICITARIO
Acceso rápido a:
ESPACIO PUBLICITARIO
Lo más...
- Se les volteó la cachapa
- El doctor asesino
- "Grabación dio a Fiscalía mucho material pa...
- Parlamento fallido o Diosdado Cabello
- "Esa basura de Ismael García no tiene moral...
- Corpoelec oficializa los cortes programado...
- "Plan Patria Segura" en Canadá
- Papel higiénico, dólares y sobreprecios
- Ejecutivo admite distorsiones en la asignac...
- De visita por Caracas
- "Grabación dio a Fiscalía mucho material pa...
- "Esa basura de Ismael García no tiene moral...
- Se les volteó la cachapa
- Ejecutivo admite distorsiones en la asignac...
- Corpoelec oficializa los cortes programado...
- "Plan Patria Segura" en Canadá
- Papel higiénico, dólares y sobreprecios
- Parlamento fallido o Diosdado Cabello
- De visita por Caracas
- INE estima que el ingreso social del venezo...
Alianzas
Cómo anunciar |
Suscripciones |
Contáctenos |
Política de privacidad
Términos legales |
Condiciones de uso |
Mapa del Sitio |
Ayuda
El Universal - Todos los derechos reservados 2012
