|
compartir
|
SALUD

Detección temprana del cáncer tiene pros y contras

Algunos tumores crecen demasiado lentamente como para amenazar la vida y otros son tan agresivos que detectarlos rápidamente no representa diferencia alguna y además los tratamientos actuales son mucho mejores para los que se encuentran a mitad de camino entre unos y otros.

  EL UNIVERSAL
domingo 13 de noviembre de 2011  04:36 PM

Washington.- Aunque parezca oponerse al sentido común, detectar el cáncer pronto no siempre es tan importante como parece.

Algunos tumores crecen demasiado lentamente como para amenazar la vida y otros son tan agresivos que detectarlos rápidamente no representa diferencia alguna y además los tratamientos actuales son mucho mejores para los que se encuentran a mitad de camino entre unos y otros.

Esas complejidades están cambiando la premisa de que la detección inmediata del cáncer salvará vidas. En realidad, depende del tipo de cáncer, el examen, quién se examina y cuándo, informó AP.

"Podemos hallar el cáncer pronto. Podemos reducir la carga de la enfermedad, pero sobre la marcha estamos aprendiendo que nuestros exámenes no son tan buenos como quisiéramos'', dijo el doctor Len Lichtenfeld, de la Sociedad Oncológica Estadounidense. "Estamos aprendiendo que detectamos tipos de cáncer que nunca causarán daños''.

Ahora los especialistas se empeñan en encontrar un equilibrio: dejar de prometer la infalibilidad de la detección temprana y ayudar a los pacientes a comprender que los mismos exámenes conllevan riesgos, sin desalentar a quienes realmente los necesitan.

Los menos controversiales son los exámenes exploratorios cervicales y colorrectales. Pueden detectar crecimientos cancerosos fáciles de remover, aunque quizás se puede abusar con la frecuencia de algunos de esos exámenes.

Otros tipos de cáncer suscitan dudas fundadas, como qué varones, si acaso, deben someterse a un examen de sangre PSA para detectar cáncer de próstata y si las mujeres deben empezar las mamografías pasados los 40 años o pasados los 50.

También está por verse si los médicos serán capaces de lidiar con otra controversia inminente: ¿Qué fumadores y ex fumadores deben someterse a una costosa tomografía que puede detectar cáncer de pulmón pero a la vez es proclive a falsas alarmas?

Un estudio reciente halló que esos exámenes pueden salvar vidas, pero todavía no se estipuló quién corre riesgo suficiente como para compensar el daño potencial del examen, como una biopsia riesgosa e invasiva para determinar si una mancha sospechosa es cáncer o no.

|
compartir
|
¡Participa!

Envíanos tus comentarios
Para escribir tus comentarios en las notas, necesitas ser usuario registrado
de EL UNIVERSAL. Si no lo eres, Regístrate aquí
correo (obligatorio)
clave (obligatorio)
Ingresar
El Universal respeta y defiende el derecho a la libre expresión, pero también vela por el respeto a la legalidad y a los participantes en este foro. Invitamos a nuestros usuarios a mantener un contenido y vocabulario adecuado y apegado a las leyes.
El Universal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.
El Universal no permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos.
El Universal se reserva el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas.
ESPACIO PUBLICITARIO
Síguenos desde:
fotter clasificados.eluniversal.com Estampas
Alianzas
fotter clasificados.eluniversal.com Estampas
cerrar