Para el diputado Williams Dávila, la sentencia 0065 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia representa un crimen contra la soberanía popular porque desconoce al Parlamento constitucionalmente electo y le otorga facultades a la directiva de Luis Parra.
“La decisión tomada por el “espurio” tribunal obedece a razones netamente políticas para ir en contra de la Asamblea Nacional además que buscan avalar todos los improperios y abusos de poder de Nicolás Maduro”, expresó Dávila.
A juicio de Dávila, “se está utilizando la figura de un acta que uno de los diputados traidores consideró que había sido sustraída para justificar un quórum que nunca existió y una figura ahora de un 'mini diálogo' para considerar ahora la invalidez de la AN a espaldas de la soberanía popular”.
Aseguró que ninguno de los diputados electos por los ciudadanos piensa quedarse callado ante la insinuación por parte del TSJ de “prohibir” las sesiones virtuales que viene ejecutando el Parlamento a raíz del COVID-19. “Prohíben las sesiones virtuales como si de esa manera nosotros nos vamos a quedar callados y el presidente Guardó se va a quedar callado, están equivocados”, sentenció.
El diputado explicó además que dicha sentencia no tiene ningún asidero legal sino que desvirtúa el derecho para justificar la invalidez de la Asamblea Nacional.
“Desvirtúa el derecho cuando consideran la acción de amparo como una acción de nulidad porque la sentencia declara improcedente la acción de amparo y en vez de decidir que no tiene nada sobre qué decidir, se van al fondo para declarar la invalidez de la AN”, indicó.
“La decisión tomada por el “espurio” tribunal obedece a razones netamente políticas para ir en contra de la Asamblea Nacional además que buscan avalar todos los improperios y abusos de poder de Nicolás Maduro”, expresó Dávila.
A juicio de Dávila, “se está utilizando la figura de un acta que uno de los diputados traidores consideró que había sido sustraída para justificar un quórum que nunca existió y una figura ahora de un 'mini diálogo' para considerar ahora la invalidez de la AN a espaldas de la soberanía popular”.
Aseguró que ninguno de los diputados electos por los ciudadanos piensa quedarse callado ante la insinuación por parte del TSJ de “prohibir” las sesiones virtuales que viene ejecutando el Parlamento a raíz del COVID-19. “Prohíben las sesiones virtuales como si de esa manera nosotros nos vamos a quedar callados y el presidente Guardó se va a quedar callado, están equivocados”, sentenció.
El diputado explicó además que dicha sentencia no tiene ningún asidero legal sino que desvirtúa el derecho para justificar la invalidez de la Asamblea Nacional.
“Desvirtúa el derecho cuando consideran la acción de amparo como una acción de nulidad porque la sentencia declara improcedente la acción de amparo y en vez de decidir que no tiene nada sobre qué decidir, se van al fondo para declarar la invalidez de la AN”, indicó.
Siguenos en
Telegram,
Instagram,
Facebook y
Twitter
para recibir en directo todas nuestras actualizaciones