Caracas.- A propósito de la publicación realizada por Eugenio Martínez, conocido como Puzka en su cuenta en la red social X, el ministro de Comunicación, Freddy Ñáñez rechazó sus declaraciones y condenó a quienes utilizan las redes sociales para manipular la decisión de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre el referéndum consultivo que se celebrará este domingo 3 de diciembre.
En concreto, la CIJ rechazó la medida provisional solicitada por Guyana para suspender el referéndum sobre la Guayana Esequiba.
Pese a que la sentencia de la Corte fue clara, en su cuenta en X, Martínez afirmaba que “La Corte Internacional de Justicia se posiciona a favor de Guyana. En su decisión de hoy concluye que hay un riesgo “real e inminente de perjuicio irreparable contra Guyana, con la celebración del referendo” Además la CIJ reconoce que Guyana es la que “controla” el Esequibo”.
Ante esta publicación, el ministro Ñáñez respondió y calificó de repugnante de "cómo una persona de nacionalidad venezolana miente y confunde a la opinión pública en perjuicio de su propio país”.
Repugna ver a un venezolano mintiendo y confundiendo a la opinión pública en perjuicio de su propio país. El pronunciamiento de la CIJ es una derrota para Guyana: no podrán impedir el Referéndum del 3-D ni censurar las 3 preguntas como pretendieron hacer. Aunque te duela: El sol… https://t.co/x57fBhdrVB
– Alfred Nazareth (@luchaalmada) 1 de diciembre de 2023
Los dichos no quedaron acá. El periodista especializado en procesos electorales; le respondió al ministro, manteniendo su postura sobre la decisión de la CIJ.
En la red social aseveró que la decisión de la CIJ “va en contra de los intereses de Venezuela”.
“A ver estimado, lamentablemente la decisión de la CIJ va en contra de los intereses de Venezuela al afirmar -y adelantar opinión- argumentando que Guyana controla el territorio Esequibo. ¿Usted realmente piensa que la CIJ podía suspender el referendo? Eso no tiene sentido”, escribió Puzkas.
Al respecto, el ministro Ñáñez le recordó que el petitorio de Guyana era suspender el referendo consultivo que se llevará a cabo este domingo, atentando con la soberanía del país y tratando de arremeter contra la Constitución venezolana.
“Me permito refrescarle la memoria: Guyana presentó a la CIJ una absurda solicitud: que a un Estado soberano y un pueblo libre se le prohiba realizar un referéndum o formularse y responder determinadas preguntas. ¿Que dijo la CIJ a esta petición? Esta vez al menos haga periodismo”, puntualizó.
En la red social aseveró que la decisión de la CIJ “va en contra de los intereses de Venezuela”.
“A ver estimado, lamentablemente la decisión de la CIJ va en contra de los intereses de Venezuela al afirmar -y adelantar opinión- argumentando que Guyana controla el territorio Esequibo. ¿Usted realmente piensa que la CIJ podía suspender el referendo? Eso no tiene sentido”, escribió Puzkas.
Al respecto, el ministro Ñáñez le recordó que el petitorio de Guyana era suspender el referendo consultivo que se llevará a cabo este domingo, atentando con la soberanía del país y tratando de arremeter contra la Constitución venezolana.
“Me permito refrescarle la memoria: Guyana presentó a la CIJ una absurda solicitud: que a un Estado soberano y un pueblo libre se le prohiba realizar un referéndum o formularse y responder determinadas preguntas. ¿Que dijo la CIJ a esta petición? Esta vez al menos haga periodismo”, puntualizó.
Lo único que eso demuestra es que tal ocupación es de facto y viola el Acuerdo de Ginebra, con lo cual se le da la razón a Venezuela en cuanto a las denuncias que ha hecho la República sobre las arbitrariedades de Guyana. Pero más allá de las distracciones ¿recuerda Ud. cual fue...
– Alfred Nazareth (@luchaalmada) 1 de diciembre de 2023
Con información de Últimas Noticias.
Siguenos en
Telegram,
Instagram,
Facebook y
Twitter
para recibir en directo todas nuestras actualizaciones