Compartir

Revolución vs. Ilustración

No se nos considera capaces de escoger, libremente, nuestros proyectos de vida

imageRotate
ASDRÚBAL AGUIAR |  EL UNIVERSAL
martes 2 de julio de 2013  12:00 AM
Venezuela conoce su primera universidad cuando el Seminario de Caracas pasa a llamarse Universidad de Santa Rosa de Lima y Tomás de Aquino, en 1721 y 1722. De allí sale nuestra primera Ilustración. El Claustro de Doctores, para 1810, lo integran 141 venezolanos formados en teología, cánones, derecho civil, medicina y artes.

Llegada la Emancipación, como cosecha de más de 300 años de tormentosa forja de ideas y realidades sobre un suelo que en sus orígenes es una verdadera Torre de Babel -nuestros indígenas, sin la fuerza de civilizaciones como la Maya y la Azteca, medran dispersos en 11 parcelas idiomáticas y 150 dialectos que los entroncan con el chino- aquellos hombres nos imaginan como nación de ciudadanos posible.

De manos de ellos, que a todos enorgullecen y han sido olvidados -entre otros, José Vicente Unda, Andrés Narvarte, Pedro Gual, Cristóbal Mendoza, Juan Germán Roscio, Tomás Sanavia, Rafael Escalona, Manuel Vicente Maya, José María Vargas, o los abogados Felipe Paúl, Francisco Espejo o Miguel José Sanz- y hablando todos el español, forjan nuestro primer andamiaje constitucional en 1811. Lo fundan sobre una Carta de Derechos previa que dicta el Congreso General llegado el 1º de julio.

Les era inevitable beber de las fuentes revolucionarias de la época -la francesa y la americana- pero no trastocan la pluralidad original que somos y que a la vez es característica de la Hispania que nos conquista. Y en esa vuelta instintiva a la constitución primitiva de ésta, nuestra Ilustración también advierte que el poder reside en el colectivo y el rey lo recibe pero no a perpetuidad, pudiendo serle revocado cuando traiciona el bien común.

Contra ese cuadro intelectual -soberanía popular y pluralismo- se alza en 1812, a la caída de la Primera República, Simón Bolívar, el Libertador, mantuano consumado, descendiente del primer Simón de Bolívar, vizcaíno, quien llega a Caracas en 1589 y sirve como Procurador de nuestros negocios ante el monarca español, Felipe II de Borbón.

Desde Cartagena, por preferir la enseñanza antigua que habla de la traslatio imperi o la renuncia por el pueblo a su poder, de forma vitalicia y hereditaria, a manos del "déspota ilustrado" quien lo ha de conducir, Bolívar es terminante: "Filósofos por jefes, filantropía por legislación, dialéctica por táctica, y sofistas por soldados", son nuestros Padres Fundadores y su obra germinal.

Contra la deriva democrática -contra los "ilustrados, progresistas, más adelantados que su época" y su Constitución, que es "el granero de las ideas democráticas y federalistas", según la opinión de Alejandro Urbaneja (1895)- opone Bolívar la deriva autoritaria. Arguye que "no estábamos preparados para tanto bien" y apunta a la construcción de "un gobierno fuerte y uno", de laureles, no de togas.

Tomás Lander, liberal, amigo de Francisco de Miranda y cuyo padre y él mismo -por blancos de orilla- son víctimas de los mantuanos, miembro que fue, el primero, de la secretaría de Bolívar, ante su amigo Francisco Xavier Yánez, firmante del acta de nuestra Independencia, hace pública su protesta contra Bolívar, en 1826. "Perdió de vista... los caracteres distintivos de su querida patria" y busca erigir ahora, con su Constitución de Chuquisaca, "un Presidente vitalicio e irresponsable con la facultad de nombrar su sucesor en la persona del Vicepresidente", dice.

El cuento viene al caso por lo actual. No tanto por ser Nicolás Maduro el sucesor a dedo del muy bolivariano Hugo Chávez cuanto por prever los artículos 3, 102 y 1 de nuestra vigente Constitución -leídos en ese orden- que al Estado compete desarrollar nuestras personalidades, para mejor avenirnos con la doctrina de Bolívar. No se nos considera capaces de escoger, libremente, nuestros proyectos de vida y mirarnos en fuentes distintas de la oficial.

De modo que, el "allanamiento goteado" del que habla Tulio Hernández y ejecutan Maduro y los Castro mediante la violencia dirigida y el ahogo económico de nuestras universidades, tiene por base este pecado de vieja estirpe: una Constitución negada a las luces, que son el alma de toda universidad como comunidad de saberes e ilustración, alerta ante todas las dimensiones de la realidad, en proceso de encuentro continuo con la verdad.

De allí la sabia advertencia de don Andrés Bello, en su discurso de instalación de la Universidad de Chile y quien cita emocionado el finado rector Enrique Pérez Olivares: "No se puede paralizar una fibra, una sola fibra del alma, sin que todas las otras se enfermen".

asdrubalaguiar@yahoo.es



Más artículos de esta firma

Compartir
¡Participa!

Envíanos tus comentarios
Para escribir tus comentarios en las notas, necesitas ser usuario registrado
de EL UNIVERSAL. Si no lo eres, Regístrate aquí
correo (obligatorio)
clave (obligatorio)
Ingresar
El Universal respeta y defiende el derecho a la libre expresión, pero también vela por el respeto a la legalidad y a los participantes en este foro. Invitamos a nuestros usuarios a mantener un contenido y vocabulario adecuado y apegado a las leyes.
El Universal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.
El Universal no permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos.
El Universal se reserva el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas.
Comentarios (3)
páginas:
1 |
Por Guillermo Jose Moreno Olivares
02.07.2013
10:27 AM
Como nunca antes en la historia de este país y quizás del mundo,un PUEBLO HA ESCOGIDO y TOMADO TANTAS VECES Y TAN SEGUIDO las DECISIONES que han determinado su destino.Y si Bolívar hubiera tomado la DECISIÓN INCORRECTA estoy seguro que el pueblo venezolano y suramericano,tampoco lo hubiera ACOMPAÑADO COMO LO HIZO en uno de los procesos de INDEPENDENCIA mas importantes de este planeta,por su dimensión geográfica y humana,solo comparable con el de los Estados Unidos.Hoy LA EDUCACIÓN SUPERIOR es UN DERECHO que ejercen 2500 MILLONES de JÓVENES a los que se le había NEGADO por su condición SOCIO-ECONÓMICA,y que solo UN PROCESO REVOLUCIONARIO que ELLOS MISMOS HAN LIDERADO,ha RESCATADO.Por otro lado es RIDÍCULA la intención de comparar el MODERNO REVOCATORIO DE UN MANDATARIO-único por cierto en las constituciones del mundo y producto de NUESTRA REVOLUCIÓN-con el DERROCAMIENTO DE UN MONARCA por traición.Es solo un TONTO EJERCICIO MAS DE MANIPULACIÓN propio dela "INTELIGENCIA" el autor.
 
Por Nestor Sandoval
02.07.2013
7:49 AM
Descubrir el currículum oculto de Bolívar empieza el verde oliva a desteñir su color debido a la fuerza que provoca unificar la moral del país en una sola vertiente. Adelante clase media para emparejar la ciudadanía en una sola clase : venezolanos.
 
Por Guillermo Jose Moreno Olivares
02.07.2013
5:12 AM
Como nunca antes en la historia de este país y quizás del mundo,un PUEBLO HA ESCOGIDO y TOMADO TANTAS VECES Y TAN SEGUIDO las DECISIONES que han determinado su destino.Y si Bolívar hubiera tomado la DECISIÓN INCORRECTA estoy seguro que el pueblo venezolano y suramericano,tampoco lo hubiera ACOMPAÑADO COMO LO HIZO en uno de los procesos de INDEPENDENCIA mas importantes de este planeta,por su dimensión geográfica y humana,solo comparable con el de los Estados Unidos.Hoy LA EDUCACIÓN SUPERIOR es UN DERECHO que ejercen 2500 MILLONES de JÓVENES a los que se le había NEGADO por su condición SOCIO-ECONÓMICA,y que solo UN PROCESO REVOLUCIONARIO que ELLOS MISMOS HAN LIDERADO,ha RESCATADO.Por otro lado es RIDÍCULA la intención de comparar el MODERNO REVOCATORIO DE UN MANDATARIO -único por cierto en las constituciones del mundo y producto de NUESTRA REVOLUCIÓN-con el DERROCAMIENTO DE UN MONARCA por traición.Es solo un TONTO EJERCICIO MAS DE MANIPULACIÓN propio dela "INTELIGENCIA" el autor.
 
páginas:
1 |
ESPACIO PUBLICITARIO
ESPACIO PUBLICITARIO
cerrar