El gran destape

Estaba en España el día  que se propagó la noticia de la muerte del presidente. Me había acostado temprano (algo realmente difícil en Madrid), pero extrañamente me desperté de madrugada y sentí la necesidad de encender el televisor. Como la presentadora se refería a él en tiempo pasado revisé el celular y ante la cantidad de mensajes y llamadas perdidas ya no me cupo duda: Chávez había muerto. Como sucedió a muchos, los sentimientos que me asaltaron fueron bastantes contradictorios dando como resultado  una especie de abatimiento, natural  si pensamos en la tensión que se había ido acumulando en nosotros desde que se conoció su enfermedad  Esa misma semana aparecería un excelente artículo de Vargas Llosa en El País. El Mundo, por su parte, publicaría un extenso reportaje, más bien malazo, de Armas Marcelo (a quien el diario calificaba del escritor español que mejor conoce Venezuela) y un tétrico documento sobre los embalsamamientos, firmado por un tal G. Suárez. El ABC, sin embargo,  instaba una vez más al ministro Villegas a reconocer que ellos no habían mentido cuando hablaron de la gravedad del Presidente. Había nacido el mito Chávez; su desaparición  temprana colaboraba así con su inocultable intención de destacar y sobresalir en la historia, como lo denotaban esos discursos vehementes y engolados con los que envolvía a sus seguidores; de lo contrario seguramente hubiera envejecido olvidado por el mismo pueblo que tanto lo había idolatrado, como suele suceder.  Su vida, sus creencias y su insistencia en vincularse con la revolución y la medicina cubana parecían reafirmar aquella frase de  Heráclito de que el carácter es el destino.

La opinión de los que escriben en estos medios sobre el socialismo del Siglo XXI y de sus líderes, sin embargo, ha venido cambiando sustancialmente de un tiempo a esta parte. Muchos de los que antes se mofaban de la oposición, de la vestimenta y la música con la que acompañaba sus marchas, y se referían al Presidente como a alguien quien por fin tomaba en cuenta a los olvidados de siempre, al  redentor de los oprimidos y el salvador de un país devorado por la corrupción de los dos grandes partidos, ahora se centran casi exclusivamente en el autoritarismo del régimen, la riqueza de la familia del Presidente, la corrupción gubernamental y las constantes violaciones a la Constitución Nacional. Hay  incluso quien no disimula sus burlas, como aquel conductor de televisión que describió al país como el país del chándal (por aquello del mono deportivo que también usa Maduro). Por si esto fuera poco, las preguntas que los diferentes corresponsales extranjeros hicieron a Capriles en su rueda de prensa del martes, mostraban las dudas que existen sobre la transparencia de las elecciones, a la vez que parecían dar por sentado que el gobierno usará de forma inescrupulosa los recursos públicos, que el candidato opositor sería perseguido en algún momento y hasta que podría sufrir algún atentado.

Los medios de comunicación del extranjero parecen estar participando en una especie de "destape" en el que ahora, y contrariamente a como sucedía hace muy poco, se compite por buscarle defectos al gobierno.

Tengo la convicción de que el presidente eligió a Maduro por la labor que éste había desarrollado como canciller y por la importancia que le concedía a las relaciones internacionales.  Pero si el dinero y los intereses económicos son  importantes en ese ámbito, no lo es menos la opinión. Ya se verá.

@pereztoribio

www.diariosdelaincertidumbre.com