Compartir

La revolución adjetiva

MARIANO NAVA CONTRERAS |  EL UNIVERSAL
viernes 8 de febrero de 2013  12:00 AM
En uno de sus diálogos menos conocidos, el Cratilo, el buen Platón se pregunta si realmente existe una relación entre la palabra y la cosa. Resulta que por aquellos días a los sofistas les dio por decir que entre la cosa y la palabra no había más que una relación arbitraria. Que algo, pongamos un perro o una mesa, podía llamarse indistintamente de una forma u otra, sin la menor consecuencia. "Todo es relativo", decían, "el hombre es la medida de las cosas". A nuestro filósofo le repugnaba tanto irresponsable relativismo. Pensaba que la ciencia no podría avanzar si se decía, por ejemplo, que algo estaba al mismo tiempo frío y caliente, o era pequeño y grande a la vez, y que ambas afirmaciones eran igualmente verdaderas solo por el hecho de que así lo pensáramos. Semejante desmadre epistemológico lucía inconcebible a los ojos del filósofo. Para Platón, debía haber algo en la naturaleza de las cosas que las relacionara íntimamente con su nombre. Así, el criterio de la verdad no estaría en el capricho de cada quien, sino en la cosa misma, fuera de nosotros. La verdad era, pues, objetiva, no subjetiva. Y sin embargo, en el Cratilo Platón se limita a exponer ambas tesis, sin decantarse por ninguna. El filósofo tuvo el buen gusto de dejar abierta la solución para que los lingüistas de la posteridad, como Saussure o Jackobson, tuvieran en qué quebrarse la cabeza.

Así que el asunto de las relaciones entre la palabra y la cosa fue algo que siempre preocupó a todos. Los romanos, por ejemplo, investían de muchos títulos, nombres y sobrenombres a sus emperadores, creyendo que así les dotaban de mayor grandeza y dignidad: Cayo Julio César Octaviano Augusto, Nerón Claudio César Augusto Germánico, Cayo Julio César Augusto Germánico Calígula. Esta tradición pasó intacta a España, que no solo daba largos nombres a sus nobles y pomposos títulos a sus reyes, sino que también bautizó ampulosamente las ciudades que iba fundando por América. Santiago de León de Caracas y Santiago de los Caballeros de Mérida son muy buenos ejemplos. Entre la nobleza colonial la cosa no era muy diferente. Tampoco los ricos criollos se quedaban atrás al poner interminables nombres a sus acomodados vástagos y herederos: Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar y Palacios Ponte y Blanco.

Está claro que en nuestro imaginario hispanoamericano esta lógica simple de que a mayor nombre, mayor importancia, se ha mantenido intacta, conservando parte esencial de nuestra herencia colonial española. En las telenovelas, verdadero espejo de nuestra idiosincracia, los poderosos siempre llevan nombres ampulosos, como aquel Don Alberto Salvatierra, el millonario de "Los ricos también lloran", mientras que los de los pobres, simples y llanos, resaltan la humilde condición de quien los lleva, como "María la del barrio". Pero no pensemos que, por simple y popular, esta antigua idea se limita al inocuo mundo de la ficción televisiva.

Es más bien en el peligroso terreno de la política donde ella influye de forma más ostensible. Así, los venezolanos de estos curiosos tiempos alguna vez habremos tenido que leer carteles del tipo "Bodeguita bolivariana, popular, zamorana y antiimperialista Los Totumitos", o "Cooperativa revolucionaria, indigenista y guevarista mototaxi Yorban Yeferson Yorsiño Express", amén de otros extraños nombres "institucionales", como los de la "Gran Misión a Toda Vida", o los llamados "Ministerios para el Poder Popular". Se trata de inútiles dispendios verborreicos que solo persiguen manipular al ciudadano, y no benefician más que a ciertos dueños de imprentas bien conectados y a importadores de tinta roja. Incluso últimamente se ha llegado al ridículo dislate de pretender cambiar el nombre a Estados enteros, como si el atiborrar a un nombre con vacíos adjetivos influyera en la ventura o la desventura de una región, en su cultura ni en su historia. Como si un asunto capital como el éxito o el fracaso de un país fuera simple cuestión de poner o quitar adjetivos. Como si el problema verdaderamente sustantivo de no querer ponerse a trabajar pudiera obviarse con simples cambios de palabras.

marianonava@gmail.com


Más artículos de esta firma

Compartir
¡Participa!

Envíanos tus comentarios
Para escribir tus comentarios en las notas, necesitas ser usuario registrado
de EL UNIVERSAL. Si no lo eres, Regístrate aquí
correo (obligatorio)
clave (obligatorio)
Ingresar
El Universal respeta y defiende el derecho a la libre expresión, pero también vela por el respeto a la legalidad y a los participantes en este foro. Invitamos a nuestros usuarios a mantener un contenido y vocabulario adecuado y apegado a las leyes.
El Universal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.
El Universal no permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos.
El Universal se reserva el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas.
Comentarios (3)
páginas:
1 |
Por JOSE LABASTIDAS HERNANDEZ
08.02.2013
5:18 AM
COMO LES DUELE QUE LA REVOLUCION BOLIVARIANA TENGA UN ADJETIVO DE CONSOLIDACION SOCIAL EN VZLA CARAY..Y ESTE ""REGGIIIIIIIMEN"""""" O ""DCITADURA CASTROCOMUNISTA"""" QUE TANTO LOS MORTIFICA EN SUS SISCOSIS ANTICOMUNISTAS APENAS ESTA EMPEZANDO MANRIANO NAVA`PORQUE EL PEUBLO DE VZLA EN UAN MAYRIA ABSOLUTA NO QUIERE QUE REGRESEN MAS NUNCA TUS DIOSES DEL OLIMPO CAPITALISTA PARA ARRUINAR Y DESTRUIR NUESTRA PATRIA.....
 
Por alejandro cabrera
08.02.2013
5:13 AM
además de poner nombres rimbombantes, que de paso ni son originales (¿sabían que en cuba los ministerios se llaman "del poder popular"?), otra de sus especialidades es inventar eufemismos para todas las cosas desagradables. a todos los ministerios e instituciones públicas les han cambiado los nombres, pero a ninguna la han podido hacer mas eficientes;bueno, hay que reconocerles una excepción a este carnaval de ineptitud y estupideces, el seniat, lo unico en que ha sido eficiente este mal gobierno ha sido en aumentar la recaudación de impuestos. aunque solo sirvan para aumentar la corrupción, y no se traduzcan como en paises civilizados en buenos servicios públicos
 
Por Guillermo Arias
08.02.2013
4:15 AM
Completamente de acuerdo. Hace poco vi cerca del Parque Del Este (ahora Parque Generalísimo Francisco de Miranda) un autobús del Estado que decía algo así como: "Revolución Penitenciaria Adolescente". Hay un ministerio que tiene que ver con las cárceles que debería llamarse "Mininisterio del Poder Popular pa' contá muertos".
 
páginas:
1 |
ESPACIO PUBLICITARIO
ESPACIO PUBLICITARIO
fotter clasificados.eluniversal.com Estampas
Alianzas
fotter clasificados.eluniversal.com Estampas
cerrar