Una diploma a media

La política exterior de Venezuela obtuvo este año unos resultados contradictorios.

En verdad la relación bilateral con Colombia maduró considerablemente, no se rompió con Washington, los precios del barril de petróleo se mantuvieron estables y se entró definitivamente en Mercosur. De igual modo, una buena parte de los gobiernos extranjeros cerraron sus ojos ante la desigual campaña electoral presidencial, alabaron la estabilidad del régimen y fraguaron muchos negocios e inversiones.

Sin embargo, el "tremendismo" de la diplomacia chavista envió algunas de sus iniciativas al banquillo de los acusados; entre ellas, la de retirarse del Sistema Interamericano de Derecho Humanos.

También llamaron la atención las sofisticadas compras militares de Venezuela y su impacto en el equilibrio estratégico regional, lo que llevó a los interesados a preguntar por qué había que armarse hasta los dientes.

Asimismo, tanto en los pasillos de las organizaciones multilaterales como en las mesas de negociación se comentó el empeño del gobierno venezolano de abrazarse a unas causas pérdidas, como lo son el apoyo al sanguinario dictador sirio, el respaldo al régimen teocrático de Irán y el permanente espaldarazo al radicalismo mundial.

Otro de los límites a las iniciativas venezolanas es que la mayoría de los gobiernos latinoamericanos y caribeños, inclusive algunos aliados bolivarianos, actuaron en estos meses de una manera muy pragmática, tanto en lo que se refiere al ejercicio de la diplomacia como a lo relacionado con el comercio exterior. Esto redujo considerablemente las influencias del antiimperialismo y del socialismo, unas tesis propagadas tenazmente por Caracas. Lo anterior estuvo acompañado por la obligada ausencia del presidente Chávez.

En resumen, la política exterior de Venezuela logró en el 2012 un modus vivendi internacional. Sin embargo, se generaron muchas dudas sobre su eficacia y sobre su destino final.

romecan53@hotmail.com