El ciego que no quiere ver

El debate sobre lo que significa un proceso electoral y lo que el mismo debe incluir fue planteado por mí el 17 de octubre durante la discusión de la proposición para celebrar anualmente el día de la observación electoral que hace la Organización de Estados Americanos (OEA) desde hace 50 años. Poca receptividad encontró en mis colegas un recordatorio de lo que establece la Carta Democrática Interamericana, aunque de afuera me han llovido comentarios que comparten mi opinión de que las elecciones no pueden limitarse a los votos que resulten de unas máquinas o a que el día de ese proceso no hayan actos de violencia. Debo admitir que me sentí frustrado al ver cómo mis colegas ignoraban mis señalamientos sobre lo que debe incluir una elección verdaderamente democrática.

Lo que ocurrió ese día me ha puesto a pensar sobre el futuro de la democracia en nuestra América India. ¿Qué hubiera pasado en México si el Presidente el día de las recientes elecciones en su país hubiese ordenado impunemente el desplazamiento de las fuerzas militares de su país para buscar votos para la candidata de su Partido Acción Nacional? ¿O qué hubiese ocurrido en Brasil si en su última elección presidencial el candidato presidencial de la oposición sólo hubiese dispuesto de acceso a un canal de televisión mientras la entonces candidata Rousseff hubiese dispuesto de diecisiete? ¿Me pregunto si en Chile, que tanto ejemplo de prácticas democráticas le ha dado al continente, se permitiese que el gobierno del presidente Piñera lograse quitarle los poderes de fiscalización a su Órgano Legislativo, logrando en el camino acumular todos los poderes de control del gasto público en las omnipotentes manos del Ejecutivo?

Captar voto

Dirán que exagero pero por ello también me pregunto ¿qué haría un país como Uruguay, gobernado por un hombre humilde como José Mujica, si alguien de su entorno se le ocurre sugerirle que para asegurar el control de su partido en las próximas elecciones se hace necesario captar el voto de los empleados públicos mediante la entrega de un sustancial bono de dinero tres días antes de las elecciones? O en Argentina, con tan buen registro de defensa de los derechos humanos en el continente, si se permiten los ataques constantes a los opositores y las autoridades miran para otro lado porque están todos cuadrados con el gobierno? O que se le ocurra a famosos como Sean Penn, Oliver Stone y Danny Glover que el presidente Obama deba reelegirse cuántas veces quiera.

Entiendo que haya países que por su subsistencia asuman posiciones acomodaticias; bien nos recuerda el dicho de que no es muy cortés hablar cuando uno tiene la boca llena. Sin embargo, no puedo comprender a países que tanto lucharon para lograr la democracia que hoy disfrutan sus sociedades, sean capaces de soslayar los principios antidemocráticos de algunos, cuando en sus propios países los rechazan y repudian. Lo que ocurre es que pareciera que es más importante el poner caras de amigos a ésos, que defender los valores democráticos que algunos han perdido por completo. Los valores de la democracia no pueden venderse por un plato de lentejas.

Embajador de Panamá ante la OEA

gcochez@covad.net