Políticamente incorrecto
ALFREDO YÁNEZ MONDRAGÓN
| EL UNIVERSAL
sábado 13 de octubre de 2012 12:00 AM
¡Sí perdimos! El país estaba en juego. Lo apostamos todo a un triunfo. Luchamos, nos esperanzamos, subimos las expectativas, generamos un ambiente (en nuestra cápsula) de cambio posible, lo creímos, hicimos planes, trazamos caminos; y nada de eso se consiguió. Los avances (como las victorias morales) servirán a futuro, no hay dudas, pero al sol de hoy lo único concreto es que perdimos en lo electoral, en lo político y en buena parte en lo moral.
Pero perder no es rendirse.
Perder implica reconocimiento propio y del otro. Perder exige reflexión, análisis, estudio. Para concluir que perdiendo también se gana es necesario establecer causas reales (sin demeritar ninguna), aplicar correctivos, escuchar a terceros, abrir el compás de participación, bajar un poco la guardia respecto a la soberbia y luego (léase bien, luego) descubrir en las acciones realizadas todos los aspectos perfectibles, todos los logros, todos los avances, todo lo positivo.
Maquillar una derrota no la convierte en victoria; antes bien, la profundiza. No debe ser nuestro caso; menos aún cuando mucho más allá de lo electoral, el país debe dar un debate político social de grandes magnitudes; porque si algo dejó la jornada electoral del pasado domingo y sus reacciones inmediatas, es que en Venezuela padecemos de una profunda crisis social, manifestada en la división, de una profunda crisis de convicciones, de una severa emergencia en cuanto sociedad.
El "ellos" y el "nosotros" nos golpea inmisericordemente, como una demostración clara de que perdimos el esfuerzo discursivo sobre la reconciliación y la reunificación; y además le plantea a la clase político-dirigente el reto de reinventarse para que esos conceptos puros (a veces utópicos) se reflejen en las acciones. Ni una sola declaración, hasta ahora, ha podido reivindicar la alta participación electoral; ni una sola declaración ha hecho algo por sumar. Todas siguen dirigiéndose al público cautivo; todas mantienen el esquema. No hemos sabido leer. Por eso perdimos.
Que quede claro; perdimos todos, no una parte, no casi la mitad del país. Perdimos todos, toditos.
Refugiarse en el "agarrando aunque sea fallo" de una gobernación, o imponer a foráneos como candidatos; esperanzarse en un diálogo con condiciones, o apostar el reinicio de la arremetida; verlo todo desde la entrega, aspirar de todos la sumisión; aferrarse a la biología o a los designios de un mentalista. Negarse a las propinas, aplicar despidos por causa de una posición política. Son realidades vertidas, son conversaciones de estos días; son los botones de muestra de una derrota social que evidencia que lo electoral es efímero; es una circunstancia sin sustancia. Perdimos porque no fuimos capaces de crecer, de avanzar, de sumar.
A vuelta de pocas semanas se concretará una nueva convocatoria electoral. Los de convicciones frágiles han dicho que no vale la pena acudir; ahí también podríamos perder. Nos toca reiniciar el trabajo justo ahí, en el segmento de los frágiles; en el corazón de aquellos que creen que un proceso de cambios que un camino se labra con los primeros pasos.
Perdimos, sí. Nunca nadie dijo que sería fácil. Las victorias, para que sean reales, deben involucrar a todos. No es el caso. Corresponde entonces apostarlo todo al triunfo. Luchar, esperanzarse, subir las expectativas, generar un ambiente de cambio posible fuera de las cápsulas, creérselo, hacer planes, trazar caminos; para que todo eso se consiga. Los avances servirán a futuro, no hay dudas. Esta pérdida, podríamos convertirla, si la asumimos en su real dimensión, en una victoria en lo electoral, en lo político y en buena parte en lo moral.
incisos@hotmail.com
@incisos
Pero perder no es rendirse.
Perder implica reconocimiento propio y del otro. Perder exige reflexión, análisis, estudio. Para concluir que perdiendo también se gana es necesario establecer causas reales (sin demeritar ninguna), aplicar correctivos, escuchar a terceros, abrir el compás de participación, bajar un poco la guardia respecto a la soberbia y luego (léase bien, luego) descubrir en las acciones realizadas todos los aspectos perfectibles, todos los logros, todos los avances, todo lo positivo.
Maquillar una derrota no la convierte en victoria; antes bien, la profundiza. No debe ser nuestro caso; menos aún cuando mucho más allá de lo electoral, el país debe dar un debate político social de grandes magnitudes; porque si algo dejó la jornada electoral del pasado domingo y sus reacciones inmediatas, es que en Venezuela padecemos de una profunda crisis social, manifestada en la división, de una profunda crisis de convicciones, de una severa emergencia en cuanto sociedad.
El "ellos" y el "nosotros" nos golpea inmisericordemente, como una demostración clara de que perdimos el esfuerzo discursivo sobre la reconciliación y la reunificación; y además le plantea a la clase político-dirigente el reto de reinventarse para que esos conceptos puros (a veces utópicos) se reflejen en las acciones. Ni una sola declaración, hasta ahora, ha podido reivindicar la alta participación electoral; ni una sola declaración ha hecho algo por sumar. Todas siguen dirigiéndose al público cautivo; todas mantienen el esquema. No hemos sabido leer. Por eso perdimos.
Que quede claro; perdimos todos, no una parte, no casi la mitad del país. Perdimos todos, toditos.
Refugiarse en el "agarrando aunque sea fallo" de una gobernación, o imponer a foráneos como candidatos; esperanzarse en un diálogo con condiciones, o apostar el reinicio de la arremetida; verlo todo desde la entrega, aspirar de todos la sumisión; aferrarse a la biología o a los designios de un mentalista. Negarse a las propinas, aplicar despidos por causa de una posición política. Son realidades vertidas, son conversaciones de estos días; son los botones de muestra de una derrota social que evidencia que lo electoral es efímero; es una circunstancia sin sustancia. Perdimos porque no fuimos capaces de crecer, de avanzar, de sumar.
A vuelta de pocas semanas se concretará una nueva convocatoria electoral. Los de convicciones frágiles han dicho que no vale la pena acudir; ahí también podríamos perder. Nos toca reiniciar el trabajo justo ahí, en el segmento de los frágiles; en el corazón de aquellos que creen que un proceso de cambios que un camino se labra con los primeros pasos.
Perdimos, sí. Nunca nadie dijo que sería fácil. Las victorias, para que sean reales, deben involucrar a todos. No es el caso. Corresponde entonces apostarlo todo al triunfo. Luchar, esperanzarse, subir las expectativas, generar un ambiente de cambio posible fuera de las cápsulas, creérselo, hacer planes, trazar caminos; para que todo eso se consiga. Los avances servirán a futuro, no hay dudas. Esta pérdida, podríamos convertirla, si la asumimos en su real dimensión, en una victoria en lo electoral, en lo político y en buena parte en lo moral.
incisos@hotmail.com
@incisos
¡Participa!
Envíanos tus comentarios
Para escribir tus comentarios en las notas, necesitas ser usuario registrado
de EL UNIVERSAL. Si no lo eres, Regístrate aquí
de EL UNIVERSAL. Si no lo eres, Regístrate aquí
El Universal respeta y defiende el derecho a la libre expresión, pero también vela por el respeto a la legalidad y a los participantes en este foro. Invitamos a nuestros usuarios a mantener un contenido y vocabulario adecuado y apegado a las leyes.
El Universal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.
El Universal no permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos.
El Universal se reserva el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas.
El Universal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.
El Universal no permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos.
El Universal se reserva el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas.
Comentarios (12)
Por Maria Teresa Otero
13.10.2012
7:02 PM
Sr. Rómulo Ochoa 12:45 pm: 21 líneas escritas de justificación por lo que usted considera correcto en la política, para al final concluir con palabras denigrantes e irrespetuosas a los sectores radicales y fascistas descompuestos de la oposición apátrida. Pero esos sectores que fueron 6,5 millones de personas, le informo que también forman parte del pueblo venezolano y quieren y luchan por su país, solo que con otra visión muy diferente del camino que debe seguirse para alcanzar la calidad de vida de primer mundo que nos merecemos, donde la eficiencia, eficacia, efectividad, transparencia, honestidad, seguimiento y control de gestión, sean sin duda alguna parámetros fundamentales para cumplir objetivos y alcanzar metas en un gobierno que aspire ser un gerente exitoso. Le pedimos a usted que no cambie su visión socialista y la defienda con argumentos, es válido pensar distinto, pero que prive el lenguaje sin ofensas, y no continúe el lenguaje de la división que tanto daño nos a hecho.
Por bernardo moreau
13.10.2012
7:00 PM
Una cosa es lo que arrojaron los votos y otra muy distinta el ambiente exhibido a lo largo y ancho del país en relación a esos resultados en esta semana. Existe una incongruencia tal que definitivamente nos dice en las narices que algo raro sucedió. Me considerarán exagerado pero tengo la convicción que Venezuela cuenta con 6,5 millones de opositores decididos y con dos millones más que asustados bajo la amenaza a que fueron sometidos de perder su beneficio (mision, beca, solicitud de vivienda, estudios, empleo publico) votaron por el candidato oficialista. Hay que insistir que el voto es secreto, y más si te obligan bajo lista ir a votar.
Por José Pérez
13.10.2012
5:02 PM
¡¡¡Luchamos todos!!! pero pudo más la maldad, el ventajismo, la parcialidad de 4 sádicos del CNE y sobre todo; el maquiavelismo extranjero importado desde Cuba. Políticamente es incorrecto seguir participando con las mismas reglas del juego. Es necesario cambiar de sistema ya que el actual se presta para muchas dudas y trabajo sucio. Un sistema dónde todos seamos candidatos y cuidemos nuestros votos y ganan los que más sacan. Tengo esa fórmula que va desde el concejal hasta el presidente de la República. Pongamosla en práctica. No se necesita tener un presupuesto super millonario. Solo entra en vigencia 30 días antes de las elecciones. Eso sí, tenemos que salir del CNE y de toda su gente.
Por dario corrales
13.10.2012
3:43 PM
recuperar los valores...!!!
Por Adriana Gimenez
13.10.2012
1:48 PM
ROMULO OCHOA 12:45 PM, MAS APATRIDA ERES TU...QUE VIENDO COMO VENEZUELA ESTA SUMIDA EN EL DESASTRE LO UNICO QUE TE INTERESA ES MANTENER TU POSICION RADICAL QUE TE IMPORTA POCO QUE JOVENES VENEZOLANOS MUERAN TODOS LOS DIAS PORQUE TU INEPTO PRESIDENTE.. ESE QUE ELEGISTE OTRA VEZ NO HA PODIDO DARLE UNA SOLUCION A ESTE PROBLEMA PARA Y ESO SOLO PARA NOMBRAR UNO DE LA INMENSA LISTA DE PROBLEMAS POR LO ATRAVIESA TU PAIS EL PAIS DE TODOS LOS VENEZOLANOS ERES TAN QUE APATRIDA QUE AUN VIENDO COMO TU COMANDANTEPRESIDENTE REGALA EL PETROLEO DE TU PAIS DEL PAIS DE TODOS LOS VENEZOLANOS TU TIENES EL DESCARO Y LA OSADIA DE EMITIR UN COMENTARIO CON UN FUNDAMENTO ADSURDO SIN RAZON DEMASIADO ESTUPIDO COMO PARA SER PUBLICADO QUE PENA QUE EN VENEZUELA EXISTAN TANTOS MILLONES DE VENEZOLAS CON TANTA POBREZA MENTAL QUE AUN SIGAMOS SIENDO SUBDESARROLLADOS HAY UNA NECESIDAD MUY GRANDE DE EDUCACION PORQUE LA POBREZA MENTAL ES LO QUE HA LLEVADO A VENEZUELA A DONDE ESTA AHORA.
Por Alfer fernandez
13.10.2012
1:35 PM
El panorama es muy claro, en Venezuela no hay una oposición consolidada, seria, capaz de leer e interpretar los mensajes que envía el pueblo, si ustedes analizan las explicaciones que hace Leopoldo López en torno a los resultados del 07 O, y las estrategias para futuros escenarios, deja mucho que pensar, en la actualidad, la función socializadora de los partidos Políticos ha descendido por el papel creciente de los medios de comunicación ajenos a los partidos. Los medios partidistas tienen una precaria aceptación colectiva, los ciudadanos no convalidan una información doctrinaria, sesgada fuera de la realidad, gran parte de la llamada crisis de los partidos tiene que ver con la actual debilidad de su función socializadora, pues ello se interpreta como una incapacidad para vincularse con las aspiraciones y los intereses de la sociedad. No me cansare de repetir, esa mesa de unidad es un error, carece de liderazgo y su visión de país es contraria al sentimiento nacional. Realidad
Por Rafael nuñez ruiz
13.10.2012
1:16 PM
Chávez nos derrotó en buena lid?FALSO , Chávez ganó porque aplicó un conjunto de numerosas triquiñuelas que sumadas todas ellas conforman una gran trampa a nivel nacional
Por Romulo Ochoa
13.10.2012
12:45 PM
POLITICAMENTE INCORRECTO ES PENSAR QUE GANARON ALGO CUANDO EN REALIDAD NO GANARON NADA,ESO ES POLITICAMENTE INCORRECTO,CHAVEZ LOS DERROTÓ EN BUENA LID Y ESO DEBE IMPERAR,CONCIENCIA QUE DEBEN JUGAR EL JUEGO DEMOCRATICO (POR ALGO NO SE JACTAN DE SER DEMOCRATAS? LOS DEMOCRATAS SABEN PERDER,O NO? BUENO SI AUN NO LO SABEN VAYAN APRENDIENDO AUN LES QUEDAN VARIAS DERROTAS POR SUPERAR),DEBEN DEJAR DE CANTAR FRAUDE Y ESTAR CONVOCANDO A GUARIMBAS Y TRANCAS,DEDIQUENSE AL TRABAJO POR SUS CANDIDATOS A GOBERNADORES,Y ASUMAN QUE LES VOLVIO A METER LA PALA EL PRESIDENTE CHAVEZ,POR CUARTA O QUINTA VEZ (SI CONTAMOS EL REFERENDUM REVOCATORIO QUE MAS BIEN RESULTO ENREVOLCATORIO) VAYANSE ACOSTUMBRANDO QUE TENDRAN QUE JUGAR EL JUEGO SIN PUÑALADAS TRAPERAS COMO ESTAN ACOSTUMBRADOS ALGUNOS DE ESOS SECTORES RADICALES Y FASCISTAS, DESCOMPUESTOS DE LA OPOSICION APATRIDA.
Por Juan Expósito
13.10.2012
11:50 AM
"Creo que primero debemos ser hombres y después ciudadanos. No es conveniente cultivar tanto respeto por la ley como por lo correcto. La única obligación que tengo derecho a asumir es la de hacer en todo momento lo que creo correcto". Henry David Thoreau, Desobediencia civil (1849). Escritos selectos sobre Naturaleza y Libertad. Buenos Aires, Agora, 1960, pp. 36-37.
Por Juan Expósito
13.10.2012
11:47 AM
"¿Somos simplemente unos líricos, los últimos románticos quizás, o somos los revolucionarios sanos de conciencia e infantiles de corazón que necesitan los pueblos, útiles para sacrificarse, inútiles para triunfar, pero indispensables siempre para la mejoría de la humanidad? PÍO TAMAYO."
ESPACIO PUBLICITARIO
Acceso rápido a:
10:30 AM.
AUDIO MARIO SILVA.
Evans: No investigar audio de Silva sería un golpe moral a la militancia
ESPACIO PUBLICITARIO
Lo más...
Alianzas
Cómo anunciar |
Suscripciones |
Contáctenos |
Política de privacidad
Términos legales |
Condiciones de uso |
Mapa del Sitio |
Ayuda
El Universal - Todos los derechos reservados 2013