Posibilidad real

A inicios del mes de mayo/2012, escribí para esta sección de opinión, un artículo que titulé "De Sun Tzu a Gil Yepes". Allí afirmé que Gil Yepes (y Rubén Molina a quien no mencioné en esa oportunidad pero que también es coautor), a fin de precisar tanto fortalezas como debilidades del oficialismo y de la oposición, realizaron un análisis de todos los procesos electorales que han tenido lugar en Venezuela entre los años 2000 y 2010, ello con la finalidad expresa de identificar los factores -las variables- que explican los resultados finales de cada uno de esos procesos electorales. Con el insumo derivado de ese primer análisis, procedieron a formular un modelo estadístico que particulariza para cada caso -uno para el oficialismo y otro para la oposición- y con los cuales explican los resultados electorales de los procesos habidos en el ya mencionado período.

Utilizando el concepto de "correspondencia" entre dos variables, cuyo nombre técnico es correlación de Pearson y del cual hablé en mi artículo del lunes pasado (¿Deciden los indecisos?, 30/julio/2012), según el cual hay correspondencia negativa cuando más cantidad de una variable significa menos cantidad de la otra, por ejemplo "Mientras más horas estudia uno en la noche, menos horas duerme" y  correspondencia positiva cuando más cantidad de una variable significa más cantidad de la otra, por ejemplo "Mientras más horas estudia uno en la noche, mejor preparado para los exámenes está", Gil Yepes y Molina encontraron que existe un grado de correspondencia entre los resultados electorales del oficialismo y las variables radicalización, liquidez e inflación: El oficialismo pierde las elecciones si el presidente se radicaliza, si disminuye la buena evaluación de la gestión presidencial, y si la inflación erosiona el crecimiento del gasto público y la liquidez nominal.

Por cierto, una de las conclusiones a la  cual llegan Gil Yepes y Molina, soportada por el concepto de correspondencia, es que la relación entre  el chavismo y el presidente Chávez es de carácter utilitario. En otras palabras, el vínculo, la "conexión", entre el chavismo y su presidente es de carácter instrumental más que emocional o ideológica. Es una conexión montada sobre gasto público y liquidez y no "religiosa" como afirma el presidente de Hinterlaces, Oscar Schemel.

Ya les demostré en el artículo del lunes pasado, que el resultado de la contienda electoral del próximo 7-O también depende de la brecha en la intención de voto y del número de indecisos que, a la luz de varias encuestas, todavía existen en un número para nada despreciable en un análisis serio. Un paso que seguiría para tener idea por donde van los tiros de las próximas encuestas que estarán dándose a conocer en lo sucesivo, pues la campaña de verdad verdad apenas comenzó el 1/Julio pasado, es analizar precisamente las variables que permiten explicar los resultados electorales en el modelo chavista estructurado por Gil Yepes y Molina.

En ese marco, ahora sí vienen unas sencillas preguntas para la reflexión de usted amigo lector: ¿Percibe usted al Presidente con un discurso moderado, respetuoso (sin insultos) llamando a la paz y a la unión de todos los venezolanos?, ¿Lo percibe parecido, por ejemplo, al Dalai Lama?, ¿Se traduce la gestión presidencial en el hecho de que usted puede caminar tranquilo y sin temor, de día o de noche, por cualquier ciudad de Venezuela?, ¿Se ha traducido el gasto del gobierno en mayor consumo y bienestar para los venezolanos?, ¿Consigue usted todo lo que necesita en una sola compra?

Sus respuestas amigo lector, fundamentadas por supuesto en su percepción de la realidad, estarán así validando este sencillo modelo del Gil Yepes y Molina, el cual ya permite conjeturar sobre las posibilidades reales de que el chavismo, el oficialismo, salga derrotado en las venideras elecciones del mes de octubre.

c.e.tinoco.g@gmail.com