Sí le faltó
Neruda: "Y cuando se fundó la luz/ Esto sucedió en Venezuela?" (Pregunta XXI) ¿Por qué sería?
ALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS
| EL UNIVERSAL
jueves 26 de julio de 2012 12:00 AM
A Bolívar ¿le faltó pueblo?", titulé el artículo publicado por El Nacional el 11 de enero de 2000. Por desgracia que deviene perverso ludibrio internacional y sobre la base de la fuerza irresistible de la realidad fáctica, hoy como ayer he tenido que concluir en que sí. Y da vergüenza el admitirlo el día del natalicio del Libertador. El historiador estadounidense Sherwell expresó: "El que estudia a Bolívar siente, al terminar, la misma reverencia que al dejar un lugar sagrado, bajo la influencia de lo sobrenatural y sublime". Para la conmemoración se inauguró un mausoleo; pero varias personas han rechazado ese símbolo honorífico porque "afea la ciudad"...
Cuando hay una substancial colisión sobre derechos e intereses, el conflicto debe resolverse al través de la ponderación de los bienes opuestos, ya de índole jurídica o ética. Se debe constatar si revisten la misma entidad o si son de muy disímil fila u orden o hasta alguno de poca monta si se le contrasta con el antagónico. En el caso de marras, esto es decir en el de la oposición a esa ofrenda al Padre de la Patria, surge un primer pronto de gran evidencia: es que entre ambos bienes ¿se podrá lograr un parangón racional en términos de conflictividad y más aún de negación? Un valor espiritual ultrasignificativo no puede compararse, salvo por irrisión, con caprichos materiales o estéticos y demás zarandajas inmencionables. Censuran el que no haya habido "debate" sobre la obra; pero hubiera quedado a las calendas griegas... si lo hubiere. Lo cual dudo porque la abulia e incuria ha sido tánta que hace décadas sus obras completas están "agotadas" (ahora las esperamos desde 2005 cuando, con la condición de publicarlas, logré que la Fundación Lecuna las donara al TSJ). En el mundo nadie protestó porque por excepción una estrella se llame Boliviana, ni en EE UU un pueblo "Bolívar" ni los famosos generales estadounidenses Simón Bolívar Buckner...
Muy difícilmente puede discutirse -ni con muchas ganas- que el rendir homenaje al Libertador es un valor moral de supremo rango, cuya ejecución, de suyo, ilumina el sentimiento patrio, dignifica el alma nacional ("Honrar, honra") y eclipsa los inconvenientes que pueden presentarse de modo real o ficto. Dada la alta cualificación de los arquitectos intervinientes, es harto dudoso que el mausoleo sea tan refeo (a mí me parece muy hermoso) que desluzca la "Cuna del Libertador"; pero en el supuesto negado de que así fuere, ello atañe a la mera forma y jamás podría enervar un valor espiritual de máxima esencia en honor a Simón Bolívar: ese mausoleo será el ara de Apolo y allí se le alzará fuego votivo a esa alba de apoteosis que labró la vida de Venezuela y América.
aaf.yorga@gmail.com
Cuando hay una substancial colisión sobre derechos e intereses, el conflicto debe resolverse al través de la ponderación de los bienes opuestos, ya de índole jurídica o ética. Se debe constatar si revisten la misma entidad o si son de muy disímil fila u orden o hasta alguno de poca monta si se le contrasta con el antagónico. En el caso de marras, esto es decir en el de la oposición a esa ofrenda al Padre de la Patria, surge un primer pronto de gran evidencia: es que entre ambos bienes ¿se podrá lograr un parangón racional en términos de conflictividad y más aún de negación? Un valor espiritual ultrasignificativo no puede compararse, salvo por irrisión, con caprichos materiales o estéticos y demás zarandajas inmencionables. Censuran el que no haya habido "debate" sobre la obra; pero hubiera quedado a las calendas griegas... si lo hubiere. Lo cual dudo porque la abulia e incuria ha sido tánta que hace décadas sus obras completas están "agotadas" (ahora las esperamos desde 2005 cuando, con la condición de publicarlas, logré que la Fundación Lecuna las donara al TSJ). En el mundo nadie protestó porque por excepción una estrella se llame Boliviana, ni en EE UU un pueblo "Bolívar" ni los famosos generales estadounidenses Simón Bolívar Buckner...
Muy difícilmente puede discutirse -ni con muchas ganas- que el rendir homenaje al Libertador es un valor moral de supremo rango, cuya ejecución, de suyo, ilumina el sentimiento patrio, dignifica el alma nacional ("Honrar, honra") y eclipsa los inconvenientes que pueden presentarse de modo real o ficto. Dada la alta cualificación de los arquitectos intervinientes, es harto dudoso que el mausoleo sea tan refeo (a mí me parece muy hermoso) que desluzca la "Cuna del Libertador"; pero en el supuesto negado de que así fuere, ello atañe a la mera forma y jamás podría enervar un valor espiritual de máxima esencia en honor a Simón Bolívar: ese mausoleo será el ara de Apolo y allí se le alzará fuego votivo a esa alba de apoteosis que labró la vida de Venezuela y América.
aaf.yorga@gmail.com
Debido al alto tráfico de visitas en la página, El Universal ha decidido restringir la recepción de comentarios en sus noticias del día. Ofrecemos disculpas a los usuarios.
ESPACIO PUBLICITARIO
Acceso rápido a:
05:26 PM.
LIGA PROFESIONAL VENEZOLANA.
LVBP aprueba repetición de jonrones y creación de comité de apelación
ESPACIO PUBLICITARIO
Alianzas
Cómo anunciar |
Suscripciones |
Contáctenos |
Política de privacidad
Términos legales |
Condiciones de uso |
Condiciones generales de publicación |
Mapa del Sitio |
Ayuda
El Universal - Todos los derechos reservados 2013