Voto oculto

Hace algunos días Cipriano Heredia publicó en El Universal (www.eluniversal.com) un artículo en el que indica cómo el Gobierno Nacional tergiversa la realidad electoral con encuestas de dudosa confiabilidad, mientras los sondeos serios muestran un empate técnico y evidencian el crecimiento de Capriles.

A lo dicho por Heredia queremos agregar la variable del voto oculto.

Las últimas encuestas publicadas en Colombia, previas a la primera vuelta electoral presidencial de 2010, daban un empate técnico entre los candidatos Santos y Mockus, pues el primero obtendría 34% de los sufragios, mientras el segundo alcanzaría 32%. Santos terminó triunfando con el 47% frente al 21% del exalcalde bogotano.

Mención especial hacemos de la región del Pacífico que a los efectos de algunas encuestas comprendió los departamentos de Valle del Cauca, Cauca, Chocó y Nariño en la que según los sondeos Mockus derrotaría por 28 puntos a Santos.

Sin embargo, en los cuatro departamentos triunfó Santos con comodidad. En Cauca ganó con ocho puntos de ventaja, en Chocó lo hizo por 29 puntos, en Nariño logró vencer por dos y en el Valle del Cauca consiguió diez puntos de diferencia.

Al analizar lo ocurrido se evidencia que en esa región los grupos terroristas tienen una presencia importante, por ende, el simple hecho de decir en una encuesta que se está con determinado candidato puede pagarse con la vida.

En Venezuela existe el escenario del voto oculto. Un grupo importante de electores que por trabajar en la administración pública o temer represalias, dicen seguir al candidato oficialista aunque al momento de votar, en ese instante secreto, íntimo y personal, sin lugar a dudas lo harán por el candidato de la esperanza.

Allí tiene Capriles un gran caudal de votos que no reflejan las encuestas.

luisdalvarezva@hotmail.com