|
compartir
|

¡Felicidades al CNE...!

¿Cómo explicar crecimientos exponenciales entre REP y población?

ORLANDO VIERA-BLANCO |  EL UNIVERSAL
martes 7 de febrero de 2012  12:00 AM

Las elecciones presidenciales del año 2000 contaron con un REP de 11.720.000 votantes y una población de 24.311.000 habitantes. Para el 2004 la población llegó a unos 26 MM, alcanzando el REP 14.037.900 inscritos, según cifras del RR de agosto 2004. Es decir, mientras la población creció en el período 2000-2004 un 6% (1,75% interanual), el REP saltó en el mismo período, un 20% o lo que es lo mismo, más del triple de lo que creció la población en el mismo lapso.

Para el año 2011, se estima una población por el orden de 29 MM de Hab., y un REP de 18.338.913 electores. Esto significa que en el período de tiempo del 2004-2011 (7 años), la población creció a un ritmo más moderado de 1,7% interanual o 12% en el septenio, mientras que en el mismo lapso, el REP subió 4.300.000 votantes, es decir, un 31% más. Esta estadística vuelve a ser casi el triple con relación al registro de crecimiento poblacional en el mismo tiempo.

Si nos vamos un poco más atrás -1998- el presidente Chávez gana las elecciones con una población votante de 11.000.000 de inscritos vs. 23.500.000 habitantes. Dos años más tarde (2000), para las elecciones de ese mismo año -decíamos- teníamos un censo de 24.311.000 habitantes y un REP con 11.720.000 inscritos. Mientras el incremento poblacional 1998-2000 fue de un 4%, el crecimiento del REP -digamos racional- fue del 6,5%. Cabe preguntarse: ¿Por qué el REP subió en el período 2000-2004 a un ritmo tres veces superior al crecimiento de la población? ¿Por qué en el período electoral inmediato anterior, 1998-2000, la tasa de crecimiento población vs. REP, registró una relación razonable de 1:1,5%? ¿Por qué vuelve a crecer el REP tres veces más en el período 2004-2011 (31%), con relación a lo que creció la población (12%)?... Si la estructura poblacional venezolana comprende un estimado de 19.000.000 de hombres y mujeres mayores de 18 años, y el número de electores inscritos es de 18.338.913, esto significa que el 97% de los habilitados para votar en Venezuela, ¡están inscritos en el REP! No existe en el mundo índice de inscritos para votar vs. población mayor de edad para hacerlo, que supere el 75%... Entonces, ¿cómo explicar crecimientos exponenciales entre REP y población? ¿Cómo validar que prácticamente todos los venezolanos mayores de edad, están inscritos en el REP?

A este ritmo en las próximas elecciones (2019, 2026... ) los venezolanos inscritos en el REP ¡superarán la población activa para votar! Con estas metas bien alcanzadas por el CNE -y jamás vistas- no queda sino pedirles a los señores de la MUD, nos expliquen a los venezolanos, cómo votar con esta sazón; cómo contener los votos bajo mesa... Al los señores del CNE, no me queda más que decirles: ¡Los felicito!

vieblanco@gmail.com T@ovierablanco



Más artículos de esta firma

|
compartir
|
Modulos Digitales Publica aquí
¡Participa!

Envíanos tus comentarios
Para escribir tus comentarios en las notas, necesitas ser usuario registrado
de EL UNIVERSAL. Si no lo eres, Regístrate aquí
correo (obligatorio)
clave (obligatorio)
Ingresar
El Universal respeta y defiende el derecho a la libre expresión, pero también vela por el respeto a la legalidad y a los participantes en este foro. Invitamos a nuestros usuarios a mantener un contenido y vocabulario adecuado y apegado a las leyes.
El Universal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.
El Universal no permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos.
El Universal se reserva el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas.
Comentarios (8)
páginas:
1 |
Por Nando Troyani
07.02.2012
7:49 PM
Sr. Salazar. Ud no hizo un reclamo, Ud. declaró fraude a priori. Lo suyo es peor que lo de Allup.Los resultados dados por el nuevo CNE han sido reconocidos nacional e internacionalmente incluidos, pe, expertos del Centro Carter. Si Ud. posee una evidencia de fraude soy el primero en querer conocerla. Díganos de un solo fraude, no con palabras que se las lleva el viento, con pruebas. Una cosa es la politiquería económica como este articulo, y otra es la posición de los ciudadanos serios. En cuanto a supuestos fraudes, que le parece este: en Anzoátegui la votación del 26-09-2010 fue 5/4 a favor de la oposición pero la oposición sumó 6 diputados y el gobierno 1. ¡Qué fraude!. Al final, cuando Uds. ganan es en buena lid, cuando quien gana es el gobierno es fraude. El colmo de la estulticia la proporcionaron Uds. al declarar fraude en la elección del referéndum-reforma 12-2007, que Uds. ganaron. Es decir que el gobierno comete fraude para perder. Nada pues.
 
Por Arturo Salazar
07.02.2012
4:40 PM
Por otro lado Ramos Allup. No es la voz de la oposición. El hacer reclamos al arbitro electoral, no es ni medianamente inconstitucional. Y si por errores cometidos, en algun momento se cedieron espacios en el parlamento, alcaldías, y gobernaciones. Cuando decidimos retomarlos. Necesitaron que hacer FRAUDE, y este usted sabe que si esta comprobado. Recuerda 52% es mas que 48%. Aun recuerdo al Sr. Presidente balbuceando tratando de explicar semejante disparate numérico. También le recuerdo que todos los estados con mas habitantes y votantes del país. Son de mayoría OPOSITORA. Este CNE es parcial, ud lo sabe. Y con todo y eso. Chavez va a ser derrotado. Antinacional es seguir votando por el Sr. Troyani...buenas tardes
 
Por Arturo Salazar
07.02.2012
4:30 PM
Sr. Troyani. Si en realidad conoce algo de estadísticas, sabe lo mismo que yo con respecto a cantidades mínimas de votantes. Pero también sabemos de cedulaciones express. De casos de 200 o mas votantes residenciados en un solo sitio. Montones de irregularidades que ud. conoce tanto como yo. Un CNE, que niega una auditoria al REP. Un recién nombrado ministro de la defensa, que afirma no reconocer resultados electorales. Cuando es el responsable del plan república. Tildar a las mismas FAN, de chavistas. Las mismas encargadas de la operatividad del plan república. Y tiene el descaro de decir que no nos preocupemos por un posible FRAUDE. ME TIENE SIN CUIDADO SI BUSH GANO CON LOS VOTOS DEL CHAVISMO LIGTH. Me importa mi país. En lo que si estamos de acuerdo, es (sus palabras) "en caso de una derrota"...Ya el pueblo se canso, de tanta manipulación y mentira...vote por el Sr. Presidente, es su derecho. Pero no apueste. Perderá su voto, no pierda dinero también...
 
Por Nando Troyani
07.02.2012
11:20 AM
Sr. Salazar. En un universo de 20.000.000 de votantes: ¿si hay un solo error es fraude?. Le sugiero leer algo sobre estadísticas, probabilidades, etc. Lo básico, no mucho. A menos que como dicen algunos pro gobierno estén Uds. preparándose para ver que dicen en caso de derrota el 08-10-2012. Como el 16-08-2004 cuando cantaron, sin prueba alguna, fraude. Para recordarle un poco las cosas G. W. Bush le Ganó a Gore en USA2000 por miles de errores sobre votos en el estado de La Florida solamente.
 
Por Nando Troyani
07.02.2012
11:09 AM
Creía que la estulticia política de la oposición había terminado, que los antinacionales ataques anti institucionales al CNE habían terminado, que la irresponsabilidad ciudadana había terminado en temas relacionados con el CNE. Uds. No aprenden. Cuando Ramos Allup grito fraude en 08-2004, prometiendo pruebas que aun estamos esperando, con el argumento de que el CNE estaba arrodillado a Chávez esto condujo a: las impensables derrotas en 12-2004 y las del 2005, perdieron alcaldías, gobernaciones y espacios en la AN que por simple numerología tenían ganados. El colmo fue responsabilizar a Chávez de que había en el país una asamblea unicolor, no a sus irresponsables y antidemocráticos dirigentes. Esos pseudodemocratas que 'creen' en democracia solo cuando tienen mayoría. Técnicamente, tenemos uno de los sistemas electorales más avanzados del mundo y Uds. lo siguen atacando. Pregúntenle a Vicente Díaz que piensa de este artículo. Lo de USA 2000 no pasaría nunca aquí. No aprenden.
 
Por JOSE NUNES
07.02.2012
10:51 AM
FACILITO...VAIAN A LAS CIUDADES FRONTERIZAS Y DISFRUTEN DEL EJERCITO DE VEHICULOS DEL SAIME QUE NACIONALIZA EXPRESS EN 5 MINUTOS YA.
 
Por Arturo Salazar
07.02.2012
10:12 AM
He leído muy duras criticas a la MUD. Acerca de pedir apoyo al CNE, para realizar las primarias. Incluso que la elección no debería ser abierta a todo el padrón electoral. La única manera en la que el CNE, pueda dar acceso a una auditoria real es. TENIENDO LOS CUADERNOS ELECTORALES DE TODOS LOS ELECTORES EN MANOS DE LA MUD. Las primaria dan esa oportunidad, estos listados de electores y cuadernos electorales. Permitirán el análisis de los inscritos en el REP. El ministerio electoral del régimen en su afán de controlar, cayo sólito en la trampa al aceptar colaborar con las primarias. Si existe un solo muerto, un solo repetido, un solo clon, inscrito en el REP. Tenemos una oportunidad de oro, para desmontar el fraude antes de octubre. Felicidades al CNE!
 
Por abelardo perez
07.02.2012
6:17 AM
PUES MUY FÁCIL, TODOS SABEMOS EL ABUSO DE PODER Y LAS ARBITRARIEDADES QUE COMETEN DESDE TODAS LAS INSTANCIAS DEL EJECUTIVO; PERO ES IMPORTANTE QUE LLEGADO EL MOMENTO, CADA QUIEN CARGUE CON SUS RESPONSABILIDADES PARA BIEN DE NUESTRA SOCIEDAD Y FUTURO,PAGUEN CON CÁRCEL TATOS DESMANES EN CONTRA DE LA ESENCIA DE LA PATRIA Y DEL SER VENEZOLANO.
 
páginas:
1 |
ESPACIO PUBLICITARIO
Acceso rápido a:
RSS
Correo Diario
Movil
Obituarios
Gaceta Oficial
Carteles y Edictos
Síguenos desde:
Lo más...
fotter clasificados.eluniversal.com Estampas
Alianzas
fotter clasificados.eluniversal.com Estampas
El Universal

Cómo anunciar | Suscripciones | Contáctenos | Política de privacidad
Términos legales | Condiciones de uso | Mapa del Sitio | Ayuda
El Universal - Todos los derechos reservados 2012

cerrar