Contra el miedo, a votar

Las dictaduras, sean explícitas o disimuladas (tal el caso venezolano), hacen del miedo su principal arma de permanencia. Es lógico: como existen contrariando o sesgando la voluntad popular, surgidas de la fuerza o los fraudes, alimentadas por el prurito del poder, su sostén no es el consenso sino la violencia. Los venezolanos tenemos en la dictadura de Pérez Jiménez uno de los testimonios más recientes. Los pueblos, sin embargo, validos de su intuición y conforme a las circunstancias, preparan el momento en que habrán de librarse de ellas. Una cosa al final siempre queda en evidencia: ninguna dictadura, por muy demagógica que sea, incluso por el supuesto negado de algún bienestar probable, dura indefinidamente. Siempre será expulsada, aun cuando lo sea a la muerte del dictador, como ocurrió con Gómez en Venezuela, en España con Franco y en Cuba cuando acontezca el deceso del déspota. Pensando en el caso de Corea del Norte -en el que un pueblo ha sido tiranizado hasta la robotización- se puede hacer una taxonomía de las dictaduras y en ella uno de sus rasgos será siempre, con una variable de temporalidad, la extinción.

La neo-dictadura o la democracia no liberal de Chávez no escapa a la perpetración del miedo. "Democracia no liberal", digo, en el sentido de que mediatiza las libertades cuando no las conculca abiertamente. Múltiples son las muestras de esta perpetración, una de las cuales, de gran monta, será la parada militar del 4-F, ya realizada cuando este artículo aparezca. Pero el miedo lo fragua en la cotidianidad, lanzando cadenas televisivas a diestra y siniestra, amagando con el espionaje del voto y la defenestración de los cargos públicos, bravuconeando con las becas y las misiones, tolerando los grupos irregulares armados con descaro, haciendo uso de un grosero ventajismo con los recursos del Estado, conminando a desafueros a los consejos comunales, insinuando la confrontación civil, etc.

Los ciudadanos no debemos ceder al chantaje del miedo porque es inherente al autoritarismo y un expediente que la sociedad necesariamente afronta; también porque, tratándose del actual régimen, es una señal de su intrínseca debilidad. Chávez siempre ha estado consciente de la ilegitimidad y vulnerabilidad de su proyecto. De allí su recurrencia a la amenaza, al ventajismo, al fraude, a la manipulación. Salvo su primera elección, todas las demás han sido problemáticas, sin sosiego, ensombrecidas por la duda.

En el inminente 12 de febrero y el 7 de octubre del año en curso, los venezolanos tenemos una cita crucial porque nos jugamos la democracia y el futuro como sociedad civil. El miedo inducido desde el poder debe convertirse en nuestro estímulo y principal reto, conscientes de que es un miedo que esconde miedo. La especie de que si el Jefe Único pierde las elecciones no entregará, es otra de las vertientes de ese miedo. Miedo porque su única opción es entregar. A ello lo obliga la resolución del pueblo con el respaldo de la Fuerza Armada como garante de la Constitución, que no es chavista como lo ha vociferado con desfachatez, sino nacional y apartidista, ajena a la camarilla exigua que lo apuntala.

Fomentar el miedo busca ahora provocar la abstención en las Primarias e inducir el voto hacia la candidatura del Máximo Líder en el evento de octubre. No hay lugar a la duda: ¡contra el miedo, a votar!

linaresj1@hotmail.com
@JorgeLetra67