Compartir

Acceso a huellas y cuadernos es vital

Antes de la elección presidencial del 14 de abril la presidenta del CNE, Tibisay Lucena, se comprometió a entregar el reporte de incidencias del Sistema de Autenticación Integrado. Esta información es vital para sustanciar denuncias de voto doble y usurpación de identidad. Este compromiso también existía para el 7-O y 16D; sin embargo no se cumplió.

imageRotate
El archivo de incidencia del SAI permite saber si una misma persona emitió más de un voto
EUGENIO G. MARTÍNEZ |  EL UNIVERSAL
sábado 20 de abril de 2013  08:57 AM
Caracas.- Las reuniones técnicas de la próxima semana definirán el verdadero alcance de la decisión del CNE de ampliar la verificación ciudadana hasta 46% de las mesas que no fueron auditadas el domingo 14 de a abril.  Por ahora, este anuncio no despejado las interrogantes sobre dos puntos técnicos básicos de la solicitud presentada por Henrique Capriles Radonski: acceso pleno a los cuadernos de votación y al archivo de incidencias de huellas del Sistema de Autenticación Integrado (SAI).

Según explicó la presidenta del CNE, Tibisay Lucena, se acordó "en el marco de lo permitido en la norma electoral, ampliar la auditoría de verificación ciudadana en su fase dos para realizar la auditoría sobre el 46% de las cajas de resguardo que no fueron  auditadas el día de la elección".

Si solo se toma esta parte de  la declaración de Lucena como lo hicieron varios de los representantes del PSUV en la noche del viernes se podría interpretar que la verificación está circunscrita a las cajas de resguardo de los comprobantes de voto. No obstante, desde el Comando Simón Bolívar se asegura que se la decisión implica replicar en el 46% de las mesas que no fueron auditadas el domingo 14 de abril  el proceso de verificación ciudadana.

Según el Manual de Funcionamiento de las Mesa de Votación la verificación ciudadana es el método "para comprobar la precisión del sistema automatizado, a través de la correspondencia entre los comprobantes de voto contenidos en la caja de resguardo y los datos reflejados en el Acta de Escrutinio, así como el número de votantes y observaciones reflejadas en el Acta de Escrutinio (ver infografía anexa en la cual se detalla los elementos a verificar).

Ampliar este procedimiento será la próxima disputa técnica que se producirá entre la oposición, el CNE y el PSUV.

Si se aplica taxativamente lo establecido en la norma, entonces los técnicos de la oposición solo podrán verificar que el número de personas que firmaron el cuaderno de votación se corresponde con los datos de las actas de escrutinio y el total de comprobantes de voto que fueron depositados en las cajas de resguardo.

No obstante, para que la oposición puede sustentar sus denuncias necesita un acceso más amplio a los cuadernos.

Al menos 12 mil mesas

46% de las máquinas de votación equivale a 17.949 mesas en las que debería contrastarse actas de escrutinio,  cuadernos y comprobantes. ¿Por qué Capriles Radonski se refirió sólo a 12 mil mesas? La decisión anunciada por el CNE implica tomar diariamente durante un mes muestras aleatorias diarias de, al menos,  400 mesas. En líneas generales no serán auditadas 46% de las mesas restantes, sino la cantidad que alcance los técnicos a revisar en 30 días. Los técnicos del Comando Simón Bolívar confían en que sean, al menos, 12 mil mesas de votación.


La huellas son indispensables

Entre las peticiones técnicas realizadas por la oposición al CNE se encuentran cinco elementos asociados, directa e indirectamente al Sistema de Autenticación Integrado (SAI).

El jueves la oposición reiteró la exigencia de acceder a los registros de los estatus, mesa por mesa, correspondientes a la autenticación biométrica de los electores.

Sin esta información la oposición confrontará muchas dificultades para poder demostrar las denuncias sobre voto doble, usurpación de identidad y voto de fallecidos. No obstante, esta no es una petición nueva de la oposición. Es un punto de honor desde la elección presidencial del 7 de octubre de 2012; sin embargo tampoco es nueva la reiterada negativa del CNE a facilitar esta información, aunque públicamente Lucena se ha comprometido a entregarla.

En los dos últimos procesos, aunque existía el compromiso de entregar el archivo de no duplicidad de huellas, el CNE terminó negando esta información. Para la elección presidencial del 14 de abril, la presienta del CNE incluyó entre los avances técnicos de la elección el compromiso de facilitar los reportes del SAI a los comando de campaña. A la fecha no se ha cumplido con lo pactado.

La necesidad de conocer el reporte de incidencia del SAI comenzaron semanas antes de la elección presidencial del 7 de octubre de 2012, después que en la auditoría preliminar al archivo de impresiones dactilares de los 18.802.648 electores que debían emplear las captahuellas, se descubriera que 1,5 millones carecían de huellas registradas en el CNE.

Para la elección presidencial del 14 de abril el CNE aseguró haber disminuido la cantidad de electores sin huellas registradas. Sus informes preliminares indican que lograron recabar 1.025.000 huellas que faltaban, lo que equivale a 68% de las impresiones dactilares que no se encontraban en la base de datos para la elección presidencial del 7 de octubre de 2012.

Esto significa que para el comicio sobrevenido del 14 de abril solo 475 mil personas, 2,52% de electores de las que  debían autenticarse biométricamente antes de votar, aún no tenían sus huellas registradas. Para la presidencial del  7 de octubre esta cifra equivalía a 7,97% del total de votantes.

No obstante, a pesar de esta información los técnicos de la oposición mantienen sus dudas razonables sobre el voto doble y la usurpación de identidad, especialmente porque el SAI, aunque impide que una persona sufrague  dos veces en la mesa de votación asignada, no logra evitar que una persona sufrague varias veces en mesas distintas.

Esto explica la necesidad de los técnicos del Comando Simón Bolívar para auditar el reporte de incidencias que genera el Sistema de Autenticación integrado.

Con el reporte de incidencias biométrico los técnicos de la oposición estarían en capacidad de precisar: 1) cuántas personas sin huellas registradas ejercieron el voto en la elección presidencial 2) Conocer cuántos electores sufragaron o intentaron hacerlo en más de una ocasión 3) Cuántas personas aparecen votando en los cuadernos de votación, pero no se autenticaron en el site (usurpación de identidad).

emartinez@eluniversal.com
Compartir
¡Participa!

Envíanos tus comentarios
Para escribir tus comentarios en las notas, necesitas ser usuario registrado
de EL UNIVERSAL. Si no lo eres, Regístrate aquí
correo (obligatorio)
clave (obligatorio)
Ingresar
El Universal respeta y defiende el derecho a la libre expresión, pero también vela por el respeto a la legalidad y a los participantes en este foro. Invitamos a nuestros usuarios a mantener un contenido y vocabulario adecuado y apegado a las leyes.
El Universal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.
El Universal no permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos.
El Universal se reserva el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas.
Comentarios (24)
páginas:
1 | 2 | 3 |
Por ana lucia hernandez sanchez
01.05.2013
1:04 PM
y si te dieran aceso a las huellas y los cuadernos te inventarias otra excusa para seguir saboteando al gobierno , ya esta bien capriles acepta tu derrota y mas bien pidele a dios que te de la calma y la paz espiritual.
 
Por Hugo Vargas
22.04.2013
11:04 PM
ah b...! ahora resulta que salen con que los cuadernos, cuando en la maquina esta todo guardado? b...
 
Por Julio del Peru
21.04.2013
11:12 AM
Para: Comentarista Dougla Medina (20.04.2013; 6:11 PM).- Usted le cree al CNE. Esa es su opinion.- Pero yo y muchas personas pensamos todo lo contrario!- Porque muestran "miedo" los seguidores de Chavez a una auditoria?- "Quien nada debe, nada teme!".- Los seguidores del Sr. Maduro, deberian estar agradecidos.. si esa auditoria muestra que ganaron "limpiamente y sin fraude", pues tendrian autoridad moral para gobernar Venezuela!.y si no!... se demostrara, que son unos quasi-delincuentesPOR QUE TANTO TEMOR A LA VERDAD?
 
Por hosfrido rosales
21.04.2013
12:19 AM
Bueno algunos foristas solo participan antipatia y sus escritos carecen de sentido critico etico como ciudadno, les aseguro que no han leido el ordenamiento juridico que regula las elecciones, pero no soy yo quien dara la razon, solo lapracticidad auditora lo hara.
 
Por hosfrido rosales
21.04.2013
12:12 AM
la rectificacion de huellas se deben cotejar con las del elector, pero si vamos no es potestad del cne autorizar este acto, recuerden que el voto es secreto y hacer este acto se violaria tal principio democratico electoral,dando al elector la vulnerabilidad, ante estas peticiones, pues obligaria al elector presentase para la toma de la huella digital. hecho que causaria un delito penal por parte del cne y la bancada del llamado comando simon bolivar, contra el elector, pues la auditoria es eso auditar el resutado de un proceso, pues los involucrados se sometieron a las reglas de arbitro. antes del evento. Es aqui donde el tsj debe proteger los derechos del elector los cuales son derechos inviolables yno estan sujetos a caprichos de particulares.
 
Por Harold Montoya
20.04.2013
7:59 PM
Cúal será más bruta ...?
 
Por Douglas Molina
20.04.2013
6:11 PM
YO LE CREO AL CNE, DEJEN LA ... YA QUE ESO ES MENTIRA DEL FRAUDE SOLO ESTARAN CONTENTO CUANDO CAPRICHITO SEA PRESIDENTE ...
 
Por gustavo reyna
20.04.2013
4:33 PM
ya comienzan a ponerle peros hasta a la misma auditoria porque saben que los numeros no le van a dar pa los 300.000 votos de diferencia por eso es que ahora quieren las huellas de los votantes y las servilletas que se usaron para limpiarse la tinta los electores...
 
Por Maria Teresa Otero
20.04.2013
4:14 PM
Porque no son todas las cajas? quién garantiza que las cajas que no sean sorteadas estén bajo resguardo y no destruidas y sean las dudosas? Porque un tiempo limitado a la conveniencia del CNE, porque no al acceso de huellas? Quién garantiza que no hubo votos con las mismas huellas y firmas. Hay que revisar a profundidad y con criterio de duda. La auditoria debe ser integral y no parcial, debe enmarcarse en lo solicitado, las condiciones deben favorecer al pueblo elector y no a la Institución CNE. Definitivamente como se plantea no llena las expectativas que nos hemos trazado.
 
Por FRANCISCO LOPEZ LOPEZ
20.04.2013
3:53 PM
ANDREA PEREZ.20.04.13.11.59 A.M. Y CUL ES EL TEMOR QUE SE AUDITEN Y SE CONFRONTEN LOS VOTOS DEL 46% DE LAS MESAS RESTANTES,OJO SRES. DE LA MUD,QUE NO LE VAYAN A TRAER EN ESE 46% LA MAYORIA DE MESAS DEL 54%,QUIEN QUITA COMO SON ESTOS ROJITOS,HAY QUE DESCONFIAR DE TODOS.Y PARA LA SRA. PEREZ:USTED SABE QUE ES UNA AUDITORIAPUES SI SABE,NO DEBERIA ESTAR DICIENDO QUE TIENEN QUE SACAR LA FOTO,LA HORA EN QUE VOT,USTED SABE QUE NO ES AS:PERO TAMBIEN DEBE SABER,QUE ES UNA CONFRONTACION DEL SISTEMA CON LO FISICO Y EL ACTA,AS QUE DEJE DE HABLAR ... Y MAS BIEN VAYA ORGANIZANDOSE PARA IRSE PARA CUBA.
 
páginas:
1 | 2 | 3 |
ESPACIO PUBLICITARIO
ESPACIO PUBLICITARIO
cerrar