Súmate rechaza que el TSJ desestime denuncia contra Chávez

Caracas.- La asociación civil Súmate rechazó hoy la decisión de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, con fecha 17 de julio, que desestima la denuncia introducida  el 23 de noviembre de 2011 ante la Fiscalía General de la República con el fin de que se procediera a investigar al presidente de la República por el uso de bienes y recursos pertenecientes al Estado para su campaña por la reelección.

La organización hizo entrega de grabaciones de las 6 alocuciones presidenciales, explícitamente proselitistas, realizadas en septiembre, octubre y noviembre de 2011. Las declaraciones fueron transmitidas por la plataforma de medios públicos, y tuvieron como escenario instalaciones públicas como el Palacio de Miraflores. Estas acciones violan los artículos 21.1, 67 y 145 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, los artículos 13 y 18 de la Ley Contra la Corrupción y los artículos 72 y 75 de la Ley Orgánica de Procesos Electorales.

Los eventos señalados son:

1. Un contacto telefónico en el programa de Opinión Toda Venezuela sobre Construcción del Polo Patriótico y los precandidatos, el jueves 29 de septiembre de 2011

2. Un Programa Especial en el Lanzamiento del Gran Polo Patriótico, el viernes 07 de octubre de 2011, transmitido desde el Palacio de Miraflores.

3. Un Programa Especial en la Asamblea de Patrulleros de Vanguardia del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), el sábado 08 de octubre de 2011.

4. Un Programa Especial con el Presidente de la República en Encuentro del Grupo Promotor del Gran Polo Patriótico, el jueves 13 de octubre de 2011.

5. Una Cadena Nacional con el Presidente de la República en Acto de Clausura del Congreso de la Unidad de los Trabajadores y Trabajadoras de la Ciudad, el Campo y el Mar, transmitido desde el Gimnasio Cubierto del Polideportivo José María Vargas en La Guaira, estado Vargas, el jueves 11 de noviembre de 2011.

6. Un Programa Especial en la Concentración del Gran Polo Patriótico. Movimientos Sociales respaldan al Comandante Chávez, el domingo 13 de noviembre de 2011.

El vocero de Súmate, Ricardo Estévez, luego de acudir a la sede de la Sala Plena, informó que no fue posible acceder a  la copia de la sentencia, debido a que la oficina no presta servicio los viernes y lunes. Asimismo, añadió que nunca fueron notificados sobre del curso de la investigación por parte de la Fiscalía General de la República y que en varias ocasiones les fue negada la información sobre el estatus de la misma.

Esta situación representa, según el portavoz,  un quebrantamiento de los artículos 28, 49 y 51 de la Constitución, los cuales garantizan el libre acceso a la información pública, el debido proceso y la petición, así como a recibir adecuada y oportuna respuesta de los poderes públicos.

Ante las declaraciones emitidas por la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, el pasado 25 de julio, en las que afirmó no haber recibido denuncias de mano de la asociación civil. Por su parte, Estévez sostuvo que Súmate introdujo el reclamo en noviembre del año pasado.

Por último, expresó que la solicitud de desestimación de la denuncia por parte de la Fiscalía General de la República pudiera ser otra prueba de la subordinación de los poderes del Estado ante el Ejecutivo Nacional.

El vocero añadió que el ventajismo del presidente de la República pudo ser evitado cuando comenzó la campaña electoral. Finalmente recordó lo dispuesto en este particular por el artículo 68 de la Ley Contra la Corrupción: "El funcionario público que abusando de sus funciones, utilice su cargo para favorecer o perjudicar electoralmente a un candidato, grupo, partido o movimiento político, será sancionado con prisión de un (1) año a tres (3) años".