Compartir
ENTREVISTA | Secretario General de Acción Democrática

Ramos Allup: "Una Habilitante facultaría al Gobierno para despropósitos"

"Esa campaña del Gobierno contra la corrupción tiene el tufo de ser una especie de pesca de sardinas", dijo Ramos Allup en entrevista para El Universal.

imageRotate
Ramos saludó el llamado de atención que Capriles hizo a PJ contra el sectarismo (Archivo)
Contenido relacionado
ELVIA GÓMEZ |  EL UNIVERSAL
jueves 22 de agosto de 2013  06:17 AM
Desde 2005 Henry Ramos Allup no habla desde la tribuna de oradores de la Asamblea Nacional, pero sigue siendo un parlamentario. Por eso tiene claro cómo habría respondido él a los ataques, entre otros, de los diputados Andrés Eloy Méndez y Pedro Carreño (PSUV) contra Primero Justicia. Su argumentación, que asegura no es ficticia -reproducirla requeriría de inmunidad- involucra la conversación íntima de una persona vinculada al alto Gobierno. Usar munición gruesa del mismo tenor que la disparada por el PSUV, explica, atendería al principio de la proporcionalidad del medio empleado. Dice que responder de otro modo, el Gobierno lo interpreta como pura cobardía y así lo expresó en "conversación muy sincera" a los diputados de PJ, Tomás Guanipa y Juan Carlos Caldera, minutos antes de que esta entrevista tuviera lugar.

Como secretario general de Acción Democrática, Ramos Allup dice tener presente las enseñanzas de la historia y que Rómulo Betancourt aprendió muy bien del trienio 1945-48, por eso llama la atención sobre el perjuicio del sectarismo.

-Ayer (lunes 19), Henrique Capriles hizo un llamado público a Primero Justicia a dejar a un lado el sectarismo. Al acto del "Trabuco Mirandino" ninguno de los candidatos de AD fue. ¿Por qué?

-Celebro y suscribo esa declaración de Henrique Capriles. Fue un llamado a la reflexión, a dejar de lado el sectarismo y la reproducción de lemas de eventos electorales pasados, como las primarias. Cualquier actitud sectaria de un partido o de un grupo, creyendo poder sacar dividendos particulares de un evento electoral, le haría un tremendo daño a la Mesa. La diversidad de la MUD, bien administrada, no compromete el logro de objetivos políticos específicos. En esa diversidad hemos avanzado y no podríamos, a estas alturas, comprometer esos objetivos. Nosotros (candidatos de AD) no fuimos porque se nos repitió la convocatoria del tal "Trabuco Mirandino" y nosotros no formamos parte de ningún trabuco, ni mirandino ni venezolano. Nosotros formamos parte de la Mesa de la Unidad, somos respetuosos de los demás partidos y no podemos permitir que ningún evento se convierta en actos proselitistas de ninguna organización política. Pero esto que estoy diciendo no compromete en lo absoluto nuestra participación en la Unidad con los candidatos que ha seleccionado la MUD y así ya se lo he dicho a Capriles y a Primero Justicia en conversaciones muy sinceras.

-Falta poco para el 8D, ¿resolverán las diferencias?

-Tienen que resolverse, todos sabemos lo que está pasando. Si algunos perseveráramos en los mismos errores vamos a tener malos resultados. Fíjate en las correcciones que se hicieron en la campaña electoral de Capriles ante Chávez y después en la de Capriles frente a Maduro. Aprendimos en la primera campaña y no cometimos en la segunda los errores de la primera. Otras cosa: si nosotros en la oposición no manifestamos suficiente solidaridad y compromiso entre nosotros para lo bueno y para lo malo, va a resultar mal para todos. No se puede tratar de polarizar un debate con el Gobierno para buscar convertirse en su alternativa política y después reclamar solidaridad para los ataques. En ese debate absolutamente patético, vergonzoso que vimos en la Asamblea Nacional, la primera obligación de cada organización política es defender a sus propios militantes y si ellos no lo hacen que no esperen que los demás se los defiendan.

-¿Como se habría defendido si el atacado era AD?

-En la vida y en la política hay un principio que se llama proporcionalidad del medio empleado. Frente al ataque desmedido y absolutamente procaz de los parlamentarios del Gobierno no se podían oponer discursos del tipo Clemenceau, Disraeli o Churchill, porque el adversario, que es el Gobierno, no tiene escrúpulos y no va a interpretar un debate que se quiso mantener con altura como una invitación al diálogo, sino como cobardía y va a cebarse más, con acusaciones de todo tipo, probadas o no.

-¿Cómo se puede redireccionar ese debate en el que el Gobierno usa el tema de la lucha contra la corrupción como burladero?

-El Gobierno quiere dirigir el debate hacia donde cree que puede sacar dividendos porque está realmente agobiado por los problemas que son exclusivamente de su competencia y que se han agravado. El Gobierno está pidiendo una Ley Habilitante para luchar contra la corrupción y esa Habilitante no es en lo absoluto necesaria. El Gobierno tiene el control de todas las instituciones y cuenta con numerosos dispositivos legales para combatir la corrupción, no lo ha hecho en 14 años porque no ha tenido disposición. El Gobierno plantea la Ley Habilitante es para acorralar a la oposición. Si se le aprueba la Habilitante se lo estaría sobre facultando para que cometa cualquier despropósito y acentúe la persecución política y si se le niega dirán simplemente que no se quiere combatir la corrupción, como lo acaba de decir el vicepresidente Arreaza. La Ley Habilitante tiene todos los visos de constituir un pote de humo, igual que las tesis de los magnicidios. Encuestas en nuestro poder indican que entre los principales problemas del país, en mención espontánea, los ciudadanos identifican en el primer lugar la inseguridad y la delincuencia, con 40%, y en el noveno lugar aparece la corrupción con 1,4%. No es que la lucha contra la corrupción no sea importante, pero no ante los problemas más acuciantes de los venezolanos. Entonces el Gobierno no ataca el primer problema o lo ataca de manera ineficiente y se va para el noveno lugar. ¡Aquí la intención es eminentemente política!

-La fiscal Ortega Díaz solicitó sobreseer denuncias contra Diosdado Cabello y la contralora Adelina González ratificó que no hay nada.

-¡De ñapa! Esa campaña contra la corrupción tiene el tufo de ser una especie de pesca de sardinas, cuando se trate de la corrupción propia, porque el más señalado de corrupción del Gobierno, que ha sido precisamente Diosdado Cabello, ahora dicen la Contraloría y la Fiscalía que no hay absolutamente nada. La impresión que tiene la gente es que las instituciones operan a favor de tapar los casos importantes cuando del Gobierno se trate y de especular o de magnificar los hechos cuando se trate de los adversarios políticos.

-Mientras algunos ministros ofrecen medidas de rectificación, en la AN se radicalizan más. ¿Eso es una estrategia o es que no está claro quién manda?

-Con la muerte de Chávez el sector gubernamental no tiene jefe único y allí hay una permanente lucha de poderes. En el caso de Maduro, de Cabello, y de Rafael Ramírez y algunos otros, como Tareck El Aissami, la pugna se advierte porque hay signos exteriores como ese que mencionas. Pareciera, por algunos cambios que se han hecho, que Maduro está avanzando en el control del sector oficial, pero la falta de control total comprueba que no hay un jefe único. Otra cosa que me preocupa mucho es que el Gobierno insista en desconocer a la Mesa -que nos guste o no, es la representación orgánica de la oposición- creyendo que con ignorarla va a desaparecer. El Gobierno tiene que convencerse definitivamente de que para tratar de más o menos normalizar la situación política y económica del país tiene que conversar con la oposición. El Gobierno no puede seguir inventando magnicidios, golpes de estado o una invasión extranjera porque la gente no se lo cree. Por eso es que la gente si pierde confianza en las instituciones y ve que los factores políticos son incapaces de comunicarse, empieza a perder confianza en el sistema democrático y comienza a mirar para el sector militar.

-Maduro dijo que de haber hecho primarias el PSUV se habría dividido en cuatro partes. ¿Cómo valora eso?

-Yo nunca he creído que lo importante son los métodos de selección sino los candidatos. Yo lo que creo es que el Gobierno ha escogido malos candidatos pensando más en los candidatos de la oposición que en otra cosa. Eso de presentar un artista por aquí o un deportista por allá, aunque no tengan ninguna experiencia o trabajo social hecho, a mí me parece un error. Pero más allá de la coyuntura electoral lo me preocupan más son las polarizaciones artificiales, y eso se lo he dicho yo a otros compañeros de la Mesa. El Gobierno caza su pelea y trata de polarizar con Primero Justicia porque cree que eso lo favorece, el Gobierno no actúa a tontas y a ciegas. Ahora, si hay algunos factores que creen que también les conviene la polarización que está planteando el Gobierno, le están haciendo el juego. Nosotros debemos tender a despolarizar.

-¿Y cómo despolarizaría el debate así planteado?

-Primero que uno de los polos no le haga el juego al Gobierno diciendo: 'Yo soy el otro polo', porque en la oposición no hay un solo polo. ¡Nadie! en la oposición puede decir que por sí mismo constituye un polo, porque somos muchos.

-Y no hay un solo líder.

-Tampoco, hay muchas visiones y lo que hemos demostrado es que en el acuerdo hemos avanzado. Si alguien tiende a hegemonizar o trata de crear una contra hegemonía, va a tener muy mala suerte porque en la oposición eso no es posible.

@ElviaGomezR

Compartir
¡Participa!

Envíanos tus comentarios
Para escribir tus comentarios en las notas, necesitas ser usuario registrado
de EL UNIVERSAL. Si no lo eres, Regístrate aquí
correo (obligatorio)
clave (obligatorio)
Ingresar
El Universal respeta y defiende el derecho a la libre expresión, pero también vela por el respeto a la legalidad y a los participantes en este foro. Invitamos a nuestros usuarios a mantener un contenido y vocabulario adecuado y apegado a las leyes.
El Universal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.
El Universal no permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos.
El Universal se reserva el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas.
Comentarios (22)
páginas:
1 | 2 | 3 |
Por Nicolas Lucas
23.08.2013
3:14 AM
Ese es el modo de gobernar de los rojos rojitos. No hay novedad.
 
Por Fanny Arciniegas
22.08.2013
8:03 PM
SI CHAVEZ OBTUVO EL OMNIMODO PODER DE LAS HABILITANTES Y DEJO EL PAIS CONVERTIDO EN UN CAOS MORAL Y ECONOMICO...SE NECESITA UNA HABILITANTE MAS?... SOLICITADA AHORA POR MADURO PARA COMBATIR LA CORRUPCION CUANDO MADURO TIENEN LOS TRIBUNALES SUPEDITADOS A SUS ORDENES ( APONTE APONTE ) LA INTERPRETACION DEL ARTICULO 231 233 DE LA CONSTITUION...CON RESPECTO A HUGO CHAVEZ PRESIDENTE ELECTO QUE NO SE POSESIONA EL 10 DE ENERO... Y LA INTERPRETACION DE LA MAGISTRADA LUIS ESTELA ORTEGA,INTERPRETACION QUE FAVORECIO A MADURO, VIOLANDO PUBLICAMENTE LA MEJOR CONSTITUCION SEGUN CHAVEZ... ENTONCES?MADURO QUIERE UNA CONSTITUCION NO PARA COMBATIR LA CORRUPCION PUES LEYES CLARAS TIENE AL RESPECTO... QUIERE LA HABILITANTEPARA PERSEGUIR A LA OPOSICION Y DESAPARECERLA CON FALSOS EXPEDIENTES DEL PARONAMA POLITICO POR QUE LE SON INCOMODOS.A LOS COMUNISTAS LES INCOMODA EL OPOSITOR, NUESTROS LIDERES SON SUS ENEMIGOS Y COMO TAL QUIEREN DESAPARECERLOS DEL EXCENARIO POLITICONO MAS HABILITANTES, NO MAS
 
Por FEDERICO GARCIA
22.08.2013
6:48 PM
De acuerdo con Ramos A. con no polarizar en la versión Maduro versus Primero Justicia, en desacuerdo respecto de que la oposición debe correr en diferentes polos, en mi opinión la oposición debe ser liderizada por la MUD, pero siendo ésta una mixtura de partidos, necesariamente de él debería surgir una cabeza visible o mando único que llevara la batuta de semejante orquesta, que si bien, puede pertenecer a un partido, en su misión (y aquí coincidimos)debe hacer campaña por el conglomerado y no solamente por la parcialidad a la que pertenece, tratándose de las municipales, compete entonces a dicho líder, acompañar a cada uno de los candidatos escogidos por la MUD en cada una de las jurisdicciones en las que han sido nombrados; pero no van a venir los bates quebrados de muchos de los partidos que conforman la MUD a dirigir esta campaña, dejando en el banco a Miguel Cabrera; hacerlo, es romper la unidad de mando.
 
Por José Bastidas
22.08.2013
4:54 PM
Que lastima que no tuviste esa visión cuando instaste a la abstención de las parlamentarias de 2005...
 
Por ALEXIS SILVA
22.08.2013
4:24 PM
A QUE LE TEMEN LOS JUSTICIEROS CON LA HABILITANTE, ELLOS SABRAN...
 
Por LUIS LOPEZ
22.08.2013
3:53 PM
una habilitante,faculta a raul castro,para que haga lo que le venga en gana...asi claro y raspao!!!!
 
Por elbano angel martin salazar
22.08.2013
12:28 PM
Estoy muy de acuerdo con el secretario de A D, Solo le agregaria que este gob sta buscando a oficiales para los cargos de elección popular com la de los alcaldes y para prueba vea el siglo de esta semana donde muestra al jefe de la cuerta divisin en plenaa campaña. Entonces?
 
Por ricardo rivas
22.08.2013
12:13 PM
mejor los adecos que los chavistas.. por lo menos los adecos agarraban y dejaban para que los demás también comieran pero los chavistas de arriba se agarran todo para ellos
 
Por Nolberto Maldoando
22.08.2013
11:40 AM
Buenos días.Yo tenía por creido que cuando un presidente solicitaba una leyHabilitante lo haciá obligado por una emergencia Nacional,elpoder legislativo conciente de la emergencia estudiaba el caso y si había meritos,votaban democraticamente a favor de la mismapero,ninguna sobre pasaba(Hasta que llegó Chavez)los seis mesesde vigencia.Ahora bien,quien dijo que para llevar a los corruptos a la carcel tiene el poder Legislativo que cederle al ejecutivo suobligación para legislar?;Voluntariamente están renunciando a su deber.El difunto Chavez más de la mitad de su estadía en la presidencia se la pasó con poderes habilitantes y de que nossirvió?; la ultima solicitud la hizo ique para solucionar laemergencia del agua y utilizó esos plenos poderes para todomenos para lo que fue habilitado.Los señores diputados,sobre todo los del PSUV,deben ver muy bien lo que van hacer con esa pretendida habilitante,los votantes,vamos a recordar la facilidad con que ceden su obligación.
 
Por Juan Francisco Bermudez
22.08.2013
10:52 AM
Recuerden que para Maduro "Habilitante" significa que el puedra hacer TODO!! lo que le digan el PAJARITO Y LOS CASTRO!!!
 
páginas:
1 | 2 | 3 |
ESPACIO PUBLICITARIO
ESPACIO PUBLICITARIO
 
Cerrar
Expandir