Compartir
ELECCIONES 2013 | Los que conforman la Sala Constitucional

Comando Simón Bolívar introdujo recusación contra magistrados del TSJ

El documento fue consignado por los abogados del gobernador de Miranda y líder de la oposición, Henrique Capriles Radonski, Gerardo Fernández y Ramón José Medina.

EL UNIVERSAL
martes 2 de julio de 2013  03:53 PM
Caracas.- Los representantes legales del gobernador de Miranda y líder de la oposición, Henrique Capriles Radonski, Gerardo Fernández y Ramón José Medina, recusaron a los siete magistrados que conforman la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en referencia a la impugnación de las elecciones del 14 de abril.

Ambos abogados calificaron el acto de "irrito y arbitrario", pues argumenta que "violentó el sistema de competencias en materia electoral".

Consideran que la instancia constitucional "no tenía facultades para apoderarse de las causas que reposaban en la Sala Electoral, puesto que no hay consideración alguna sobre el orden constitucional que habría sido violado".

A continuación el comunicado completo

En sendos escritos introducidos ante el órgano de justicia, los abogados de Capriles, Gerardo Fernández y Ramón José Medina, consideran que la instancia constitucional no tenía facultades para apoderarse de las causas que reposaban en la Sala Electoral, puesto que "no hay consideración alguna sobre el orden constitucional que habría sido violado", tal como los mismos magistrados reconocen que es requisito para utilizar la facultad excepcional que posee para hacerse del conocimiento de algunos casos. Del mismo modo, los juristas señalan que la única razón que dan para sentenciar es que al cuestionarse "la transparencia de un proceso comicial de la mayor envergadura, como el destinado a la elección del máximo representante del Poder Ejecutivo", la sala debía avocarse.

Sin embargo, de acuerdo a la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y de conformidad con la Carta Magna, "la Sala Electoral es el único competente para conocer los recursos contencioso – electorales contra la elección del Presidente de la República, recursos que siempre cuestionarán la transparencia de ese proceso electoral", afirman Fernández y Medina, para quienes los magistrados de la instancia encargada de interpretar la Constitución quieren "asumir el control total" de los juicios de impugnación del proceso comicial de abril.

De igual manera, los representantes legales señalan que la petición realizada al Consejo Nacional Electoral de los resultados de la auditoría regular y ampliada de la verificación ciudadana "no pueden ser tomados en cuenta para admitir o no los recursos interpuestos ante el TSJ, ni tampoco para declarar improcedentes los juicios" porque violaría el derecho a la defensa y al debido proceso.

Recusación total e individual

El equipo jurídico de Capriles también introdujo la recusación general de los siete magistrados de la Sala Constitucional e individual contra cuatro de sus miembros: Gladys Gutiérrez, Francisco Carrasquero, Luisa Estella Morales Lamuño y Juan José Mendoza, debido a la presunción que se tiene sobre su poca parcialidad al momento de decidir cualquier recurso electoral.

Advierten los juristas que las sentencias de la Sala Constitucional del pasado 9 de enero, que permitió la continuidad administrativa del gobierno sin haber tomado posesión del cargo, más la emitida el 9 de marzo, que permitió que Nicolás Maduro se postulara a la Presidencia de la República, sin abandonar el cargo de Vicepresidente como lo estipula el artículo 229 de la Carta Magna, constituyen "un manifiesto de opinión y adelantado criterio sobre un asunto principal", como lo es la cuestionabilidad de las decisiones emitidas por los magistrados que conformarían hechos de "corrupción electoral".

En cuanto a las individualidades, se señala que la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Gladys Gutiérrez, no puede ser tomada como juez imparcial en el caso por su trayectoria como militante del Movimiento Quinta República , Procuradora General de la República y funcionaria del servicio exterior durante la gestión de Nicolás Maduro como ministro, mismo caso que le aplica a su colega Juan José Mendoza, quien fue diputado del Partido Socialista Unido de Venezuela, uno de los actores principales de este proceso.

Del mismo modo, los magistrados Carrasquero y Morales, son recusados por haber sido presidente del Consejo Nacional Electoral el primero y, la segunda, por haber adelantado opinión al decir que la solicitud de una auditoría integral del proceso que realizara Capriles en su momento, "era una pretensión imposible".
El equipo jurídico de la Unidad espera que, con estos documentos, se conforme una Sala Constitucional accidental que se dedique a resolver, de manera imparcial, todos los recursos de impugnación de las elecciones del 14 de abril, cuyo estrecho resultado dejó muchas dudas en cuanto a la legitimidad de Nicolás Maduro en el ejercicio de la jefatura del Estado venezolano.

Compartir
¡Participa!

Envíanos tus comentarios
Para escribir tus comentarios en las notas, necesitas ser usuario registrado
de EL UNIVERSAL. Si no lo eres, Regístrate aquí
correo (obligatorio)
clave (obligatorio)
Ingresar
El Universal respeta y defiende el derecho a la libre expresión, pero también vela por el respeto a la legalidad y a los participantes en este foro. Invitamos a nuestros usuarios a mantener un contenido y vocabulario adecuado y apegado a las leyes.
El Universal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.
El Universal no permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos.
El Universal se reserva el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas.
Comentarios (5)
páginas:
1 |
Por ismael contreras
03.07.2013
8:45 AM
LOS VERDADEROS CULPABLES DE ESTA ILEGITIMIDAD DE MADURO SON LOS MILITARES ARRODILLADOS ELLOS DEBERÍAN DE RESCATAR EL ORDEN CONSTITUCIONAL PERO LAMENTABLEMENTE PERTENECEN AL PSUV
 
Por ligia obrero
02.07.2013
7:40 PM
Y porque no usa sus abogados para que tome posesión de su cargo en Miranda que la tiene abandonada,pero si disfruta del dinero de los Mirandinos.
 
Por Luis Gomez
02.07.2013
5:34 PM
Si! Poco a poco. La lucha de Capriles es titánica y muy bien pensada. Me hace pensar sobre la gran dignidad con que Ghandi se enfrento al imperio Británico... hasta derrotarlo. Sigue así Capriles y que dios te bendiga.
 
Por jorge castro
02.07.2013
4:46 PM
Claudio creo que no es una pérdida de tiempo aunque ya sabemos lo que van a decir, pero al decirlo acumulan pruebas contra ellos mismos, y eso puede resultar beneficioso para la democracia más adelante. Todas las quejas presentadas al CNE por el ventajismo oficial, que ni fueron respondidas, mucho menos procesadas, ahora pesan contra el CNE. Poco a poco.
 
Por Claudio Guadagno
02.07.2013
4:10 PM
No se para que pierden el tiempo CUBA no va a permitir que ninguna persona se ponga en el camino para lo que en realidad Fidel quiere un pais tonto que mantenga a una socieda moribunda que no tiene nada mientra en Venezuela la vida es peor. Todos estos individuos tienen cuentas en el extanjero bien pagados/as para servir a un grupo. No van a dar ninguna respuesta no van a decir que hubo problemas e inclusive todo fue como dios manda.... que verguenza de pais se cae a pedasos...
 
páginas:
1 |
ESPACIO PUBLICITARIO
ESPACIO PUBLICITARIO
cerrar