Juan Carlos Caldera se separa de su curul para facilitar investigación

Caracas.- El parlamentario de Primero Justicia (PJ), Juan Carlos Caldera, señalado por estar involucrado en un video difundido por el PSUV donde presuntamente comete actos irregulares, anunció su separación del cargo de diputado para facilitar una investigación en su contra durante la Sesión Ordinaria de hoy en el Legislativo, la primera del segundo período de sesiones del año.

"Yo, de manera muy responsable, para que no haya excusa alguna sobre lo que se está planteando, a pesar de que estoy siendo a priori sentenciado, le anuncio al país la decisión de separarme de mi cargo de diputado para facilitar una investigación a la cual estoy dispuesto a someterme", señaló el diputado Caldera, quien el 13 de septiembre pasado, cuando se difundió el video, había adelantado que estaba dispuesto a someterse a una investigación. 

Caldera quería hablar desde la tribuna de oradores, petición que le fue negada por el presidente del Legislativo, diputado del PSUV, Diosdado Cabello, quien contabilizó a Caldera el tiempo reglamentario para su intervención. "Le queda un minuto", señaló Cabello al evitar que Caldera se extendiera en sus argumentos y al negarle un minuto extra, como solicitó el parlamentario.

"Fui víctima del mayor aniquilamiento moral que en mucho tiempo en Venezuela se haya hecho (...) El proyecto de acuerdo que se planteó es una sentencia condenatoria", expresó Caldera al comenzar a ejercer su derecho de palabra luego de que la mayoría del PSUV en la AN propusiera un proyecto de acuerdo para condenar "la deshonesta actuación de Caldera para conseguir dinero para la campaña electoral del candidato Henrique Capriles Radonski".

Después de anunciar su separación del cargo, Caldera añadió: "Así colegas les ahorro el tiempo de otro aquelarre como el que hoy pretenden montar. No sigan perdiendo el tiempo en aniquilar moralmente a Juan Carlos Caldera. Sepan que el país espera mucho más de ustedes. Les ahorro esta decisión para que se proceda a instalar  una comisión parlamentaria presidida por diputados de la Unidad para investigar el caso Amuay. Pero también cuanto quisiera que este tiempo que ahorro para que el show no continúe lo invirtieran para terminar de aprobar la Ley Desarme. Aquellos diputados del PSUV que han expresado solidaridad, esta lucha es también para que ustedes luego del triunfo de Capriles no tengan que votar en contra de su conciencia".

"Uno en la vida tiene oportunidad de escoger cómo perder hay quiénes deciden perder y salir por la puerta grande o perder y salir destrozando todo y ustedes han escogido perder de esa manera porque el triunfo de Capriles es inevitable", agregó el parlamentario.

En el acuerdo que propuso hoy el chavismo de la Asamblea Nacional se establece:
1.- Condenar categóricamente la conducta inmoral, deshonesta, y traidora de los supremos intereses del pueblo venezolano del diputado Caldera, lo que demuestra falta de transparencia en el financiamiento de la campaña de Henrique Capriles Radonski.
2.- Solicitar la designación de la Comisión Especial que se encargue de llevar adelante la investigación para determinar responsabilidades.
3.- Exhortar a la Comisión de Participación Política del Consejo Nacional Electoral  para que inicie una investigación financiera, contable y una auditoría sobre el manejo de operaciones económicas y financieras de la campaña de Henrique Capriles Radonski.

El diputado Caldera reiteró que la persona que aparece en el video entregando el dinero era el asistente del empresario Wilmer Ruperti (Ruperti donó recientemente al presidente Chávez las pistolas del Libertador Simón Bolívar), llamado Luis Peña y señaló que de acuerdo a los delitos que señala el PSUV deberían ser tres los investigados: Ruperti, Peña y él mismo.

"Estoy seguro de que más temprano que tarde la verdad derrota a la mentira y la justicia triunfa. Aunque formará parte de las investigaciones, que de manera sumaria están planteadas, hay que considerar lo dicho por mis verdugos: los que dicen que puede tratarse de narcotráfico, y una vez que salimos a decir de quién se trataba (el que da el dinero) salen a decir que lo importante no es el nombre del empresario sino lo que está allí ¿Si se trata de narcotráfico no es importante saber quién está financiando eso? También dicen que se trata de un soborno y de corrupción y no se dice quién es el corruptor. Para que haya corrupción debe haber un corruptor y un corrompido. En este caso al menos seríamos tres: Ruperti, la persona que me presentó como asistente, y mi persona. Para que esto pudiera tener sentido deberíamos ser tres", dijo.

Al principio de la sesión la mayoría del PSUV había negado debatir sobre el documento notariado por el exmagistrado Eladio Aponte Aponte donde señala que por orden del presidente Chávez se procedió a condenar a los excomisarios Henry Vivas, Lázaro Forero e Iván Simonovis, entre otros.