Súmate solicita fallo sobre rectoras de Poder Electoral

Súmate solicitó ayer a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que dicte sentencia sobre el recurso de nulidad interpuesto por dicha organización en noviembre de 2009, "por inconstitucionalidad" en la selección de las rectoras principales del Consejo Nacional Electoral (CNE) Socorro Hernández y Tania D'Amelio.

Con esta acción, Súmate buscaba impedir la designación de Hernández y D'Amelio "por no cumplir con los requisitos de elegibilidad para dichos cargos, ya que ambas eran militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), lo cual está prohibido por el artículo 296 de la Constitución de nuestra República (CRBV) y el artículo 9, numeral 4, de la Ley Orgánica del Poder Electoral (LOPE)".

Según Súmate, la ilegalidad de la lista final de los seleccionados por el Comité de Postulaciones Electorales de la Asamblea Nacional para nombrar a dichas rectoras "quedó demostrado en las renuncias que ambas solicitaron al director de Organización del PSUV, Jorge Rodríguez, en fechas 2 y 4 de noviembre".

Señala la organización que, debido a que el TSJ no se ha pronunciado oportunamente, se ha permitido que las rectoras Socorro Hernández y Tania D'Amelio estén ejerciendo "una autoridad en fraude a las normas constitucionales, por ser personas inelegibles, lo cual genera una situación de ilegitimidad de origen" y "una competencia viciada para el dictamen de resoluciones".

Para Súmate, la presencia de estas dos rectoras en el directorio del CNE sirve para constituir la mayoría "que ha promovido la estrategia del ventajismo ilegal, la intimidación y el diseño y control de los procesos electorales a la medida de los intereses del sector oficialista". Señaló como ejemplo la decisión de no investigar y sancionar el ventajismo por parte del Presidente de la República en la campaña electoral.