|
compartir
|

Para ONU retiro del país de la Corte IDH será "devastador"

Experto atribuye el anuncio una estrategia del presidente Chávez

imageRotate
Zambrano advierte que ingreso a Mercosur está en riesgo ARCHIVO
EL UNIVERSAL
viernes 27 de julio de 2012  12:00 AM

De "devastadora" para la Corte Interamericana de Derechos Humanos y como "algo tampoco será bueno para Venezuela". Así calificaron desde el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos el anuncio del presidente Hugo Chávez de que retirará al país de la jurisdicción del juzgado con sede en San José (Costa Rica).

"Es muy triste ver que un país sale de la Corte", se lamentó Rupert Colville, el portavoz de la comisionada Navy Pillay, quien acto seguido recordó que el organismo continental ha "cumplido un papel clave en la transición a la democracia" en la región.

Durante el Examen Periódico Universal de Derechos Humanos al que fue sometida Venezuela en octubre pasado en el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas varios países solicitaron a las autoridades cesar en sus ataques contra tanto contra la Corte como contra la Comisión Interamericana, pero esas peticiones fueron desatendidas por el Gobierno.

¿Por qué contra la Corte?

A finales de abril el ¨Presidente anunció su intención de retirar al país de la esfera de la CIDH, a la cual tachó de "parcializada" y de ser "instrumento" del Gobierno de los Estados Unidos; y para ello activó la figura del Consejo de Estado. Casi tres meses después nada ha hecho para cumplir esa amenaza, pero ahora la emprende contra la Corte.

Para el jefe de la Cátedra de Derecho Internacional Público de la Universidad Católica Andrés Bello y profesor de Derechos Humanos de la Universidad Central de Venezuela, Adalberto Urbina, el cambio de blanco revela el desconocimiento que hay en la administración sobre el Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos.

"Los asesores se habrán dado cuenta y le han dicho al mandatario que no es tan fácil salirse de la Comisión como creían, porque eso implicaría retirarse de la Organización de Estados Americanos (OEA), lo cual es innecesario porque esa instancia ha sido sumamente complaciente y blandengue con él", afirmó, al tiempo que agregó: "La molestia del Gobierno no es con la OEA sino con la Comisión y la Corte y están dándole la vuelta a ver cómo se salen de esas instancias sin retirarse de la OEA".

El catedrático se mostró sorprendido ante el hecho de que el Jefe del Estado no haya dicho que va a denunciar la Convención Americana de Derechos Humanos, requisito indispensable para salirse de la égida de la tribunal continental; y, por ello, no descartó que envíen una nota diplomática anunciándole a ese organismo que ya no lo reconocen, lo cual no tendría validez.

Urbina advirtió que aún cuando el Gobierno cumpla los trámites para salirse del tratado éste seguirá vigente, aunque sea parcialmente, porque la Constitución la menciona expresamente en un artículo (339).

Por su parte, el dirigente del partido Un Nuevo Tiempo, Timoteo Zambrano, alertó que de materializarse el anuncio presidencial el ingreso de Venezuela al Mercado Común del Sur (Mercosur) se vería afectado. JFA

|
compartir
|
¡Participa!

Envíanos tus comentarios
Para escribir tus comentarios en las notas, necesitas ser usuario registrado
de EL UNIVERSAL. Si no lo eres, Regístrate aquí
correo (obligatorio)
clave (obligatorio)
Ingresar
El Universal respeta y defiende el derecho a la libre expresión, pero también vela por el respeto a la legalidad y a los participantes en este foro. Invitamos a nuestros usuarios a mantener un contenido y vocabulario adecuado y apegado a las leyes.
El Universal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.
El Universal no permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos.
El Universal se reserva el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas.
Comentarios (4)
páginas:
1 |
Por Antonio Ramos
27.07.2012
3:19 PM
Qué leguleyos son algunos, nos dicen: que no es tan fácil salirse de la Comisión como creían, porque eso implicaría retirarse de la Organización de Estados Americanos (OEA), pero CANADA Y USA CONFORMAN EL ORGANISMO desde haceRAAATO y no se someten a la inefable organización de derechos humanos, una que ha coexistido con cancilleres de dictaduras. En refrán popular mientan, que la salsa que es buena para el pavo también los es para la pava. Con el precedente de Canadá y USA en la OEA, QUE NO FIRMARON EL PACTO DE San José ni se someten a la CIDh, es difícil aceptar aseveraciones tan infantiles. Se supone que todos los miembros de la OEA son iguales, ¿o NO?
 
Por Francisco Polo
27.07.2012
11:01 AM
Chevallier (1979) parafraseando a Hobbes y refiriendose a El Leviathan: "Allí donde no hay poder común, no hay ley; allí donde no hay ley, no hay injusticia" (p.55)
 
Por Francisco Polo
27.07.2012
10:58 AM
Evadir un tratado o una convención es desde luego no comprometerse con el contenido de ese tratado o esa convención. Es decir, si no se suscribe un acuerdo o una convención, al no estar sometido a esa formula, cualquier comportamiento contrario al tratado o convenio, no seria violatorio, ya que no se está sujeto al tratado o convenio. Tal como lo señala Chevallier (1979)"Allí donde no hay poder común, no hay ley; allí donde no hay ley, no hay injusticia"
 
Por JOSE LABASTIDAS HERNANDEZ
27.07.2012
7:13 AM
¿¿QUE PUEDE SER MAS DEVASTADOR PARA ESE MAMOTREPO DE LA ONU QUE SEA MANEJADO Y CONTRLADO TAN DESCARADAMENTE PARA INVADIR PAISES Y DETRUIRLOS MATANDO A MILES DE PERSONAS PARA JUSTIFICAR SU EXPANSION IMPERIALISTA??? USA Y SUS ALIADOS QUE SE ARRASTRAN A LA IMPOSICION DE SUS DECISIONES PARA MASACRAR A LOS PAISES DONDE NO PUEDEN METER SUS ASQUEROSOS INTERESES ECONOMICOS Y MONOPOLIZACION Y POR ESO LOS INVADEN PARA DESPUES APODERARSE DE SUS RIQUEZAS...ESO ES MAS DEVASTADOR MIL VECES MAS QUE UN PEQUEÑO PAIS SURAMERICANO TENGA EL PLENO DERECHO SOBERANO DE SALIRSE DE ESA ABERRRACON ORAGNIZACIONAL QUE HACE MAS BIEN DE JUEZ Y PARTE PARA CONDEBAR LA REPUBLICA POR FALSA VIOLACION DE DERECHOS HUMANOS CUANDO LA INMORALIDAD IMPERIAL ES IMPRESIONANTE Y DE PASO PREMIAN A LOS TERRIRISTAS DANDOLE COBIJO Y BENEFICIOS LEGALES
 
páginas:
1 |
ESPACIO PUBLICITARIO
ESPACIO PUBLICITARIO
Síguenos desde:
fotter clasificados.eluniversal.com Estampas
Alianzas
fotter clasificados.eluniversal.com Estampas
cerrar