Aseguran que Ley de Misiones terminará dependencia con el gobierno de turno

Caracas.-   "Hay que acabar con la idea de que las misiones le pertenecen a un gobierno, son de los ciudadanos", así lo considera el diputado Miguel Pizarro, quien descarta que la Ley de Misiones sean un reconocimiento de la oposición a políticas del gobierno, "porque la ayuda social siempre ha existido".

Explica que la gran diferencia entre la Ley de Misiones propuesta por el candidato presidencial Henrique Capriles y la forma en la que se llevan a cabo estos programas en la actualidad por parte del gobierno de Chávez es que  no serán utilizadas como "chantaje político" sino como "herramientas liberadoras" para que los ciudadanos no dependan "nunca más" del gobierno de turno.

Voceros del gobierno han señalado que a nadie se le pide un carnet o se le pregunta si es chavista o no para ser atendido en Barrio Adentro o comprar en Mercal, no obstante, el diputado señala que es de conocimiento público "las denuncias que a diario ocurren" sobre el condicionamiento a la continuidad de las misiones a la permanencia de Chávez en el poder. 

"No podemos seguir acostumbrados a que cuando un gobierno no cumpla con su responsabilidad igual haya que rendirle pleitesía y montarle estatuas por algo que es una función ordinaria, natural y además constitucional del Ejecutivo", sostuvo el diputado.

Detalla que la ley además garantizará un funcionamiento óptimo de los procesos  de entrega de esta ayuda . Con el instrumento legal se impulsa que la asignación y ejecución presupuestaria  de las misiones se hagan con un manejo transparente y de acceso público para la contraloría social.

La fórmula correcta

Sobre las críticas que han hecho los mismos opositores a las misiones, el diputado señala que siempre van a haber observaciones y que la ley no significa dejar atrás la posición de que las misiones no son la respuesta para los cambios estructurales.

Explica que la oposición apuesta por una fórmula combinada que no elimine el apoyo social sino que lo integre con los planes de gobierno para cada área, lo que permitirá que se creen condiciones para el cambio de fondo. 

La fórmula es sencilla: "programas como Mercal  son  más económicos que  las ofertas del  sector privad porque el Estado se ha dedicado a destruir el aparato productivo nacional y  ha propiciado que todo sea importado.   Lo que hay que hacer es estimular la producción nacional  y  buscar que la brecha entre lo que vende el privado  y  la oferta de los    mercados populares del Estado sea menor.  No desaparecen los mercados populares pero tampoco se golpea al productor nacional", ejemplifica Pizarro.

Señala que no es populismo la ayuda social en un país con las características de Venezuela. "En un país con desigualdades económicas y sociales tan profundas no se puede ver y aplicar el ejercicio del Estado de una forma liberal como lo ven los europeos, la realidad es que el Estado debe tener un carácter asistencial para que el que menos tiene tenga las mismas oportunidades que el que más tiene".

Pizarro derrumba el argumento del oficialismo según el cual la ley es un estratagema electoral y que sólo ahora la oposición aboga por las misiones porque buscan votos al recordar que   Ley fue propuesta por varios partidos de oposición en la Asamblea Nacional desde el comienzo de este período parlamentario, mucho antes del inicio de campaña.