|
compartir
|
OPINIÓN

Cláusulas democráticas y Derechos Humanos

La posible y mas que probable salida de Venezuela del sistema interamericano de protección a los Derechos Humanos que se materializaría cuando se dé el preaviso de un año que requiere el Tratado Interamericano de Derechos Humanos (San José 1969).

ADOLFO P. SALGUEIRO |  EL UNIVERSAL
sábado 12 de mayo de 2012  11:25 AM

Gobiernos democráticos son aquellos cuyos dignatarios son electos por el pueblo (legitimidad de origen) y que luego, durante su mandato, en forma continua se atienen al cumplimiento de las normas de la democracia entre las cuales están la división y autonomía de los poderes del Estado, los Derechos Humanos, la transparencia y rendición de cuentas, etc. (legitimidad de ejercicio).

En nuestro continente desde hace ya al menos dos décadas todos los gobiernos menos el de Cuba tienen legitimidad de origen aun cuando no todos tienen una perfecta legitimidad de ejercicio entre los cuales Venezuela lamentablemente lidera el lote de los que cojean con esta última.

Es precisamente por esa ola de democratización que bañó al continente en las últimas décadas que los gobiernos no tuvieron ningún inconveniente en proponer y aceptar de buen grado la introducción de las llamadas "Cláusula Democráticas" en los acuerdos creadores de los distintos esquemas de integración política y/o económica ya sean explícitas como en la Comunidad Andina, Mercosur y Unasur o implícitas como en la ALBA y/o en algunos tratados de libre comercio. Para quien ya es democrático nada le cuesta dar su aprobación a ese compromiso. La cosa se pone difícil para quienes van dejando de ser democráticos como es el caso de la Venezuela actual.

La posible y mas que probable salida de Venezuela del sistema interamericano de protección a los Derechos Humanos que se materializaría cuando se dé el preaviso de un año que requiere el Tratado Interamericano de Derechos Humanos (San José 1969) anuncia la falta de voluntad del gobierno actual para mantenerse dentro de un marco que asegure el respeto y garantía de los Derechos Humanos que por simple lógica debe ser supranacional en tanto y en cuanto suelen ser casi siempre los Estados quienes los violan.

Las cláusulas democráticas que se han puesto tan de moda son aquellas que existen en los tratados -o se agregan posteriormente- con el objeto de limitar la pertenencia en los mismos tan solo a los Estados democráticos y para suspenderlos o excluirlos cuando dejen de serlo. La OEA tiene su propia cláusula (Carta Democrática Interamericana de 2001) cuyo primer beneficiario fue nada menos que Chávez cuando el golpe de Estado de abril de 2002 y que le sirvió para aislar a Venezuela si no se le restituía en su mandato legal y legítimamente obtenido. Hoy parecen olvidarse de aquello.
El Pacto Andino también tiene disposiciones similares como las tienen Unasur y Mercosur.

Si Venezuela decidiera -como parece- excluirse del sistema del Tratado de San José -como lo hizo por breve tiempo el Perú con Fujimori y como la ha hecho Trinidad/Tobago) se concretaría a través del trámite llamado "denuncia" que requiere una notificación y la espera de un año sin perjuicio de que siempre continúa la aplicabilidad del sistema para los casos en curso.

Aun cuando tomar ese camino pudiera satisfacer el procedimiento del tratado internacional, ello sería totalmente inconstitucional en derecho interno por que violaría los artículos 22, 23 y 31 de la Constitución que otorgan categoría supraconstitucional a los tratados y compromisos de Derechos Humanos y además consagran el principio de la "progresividad" que significa que ninguna conquista alcanzada en ese campo puede ser disminuida.

Pero aunque Venezuela diera ese paso -políticamente muy feo ante la comunidad internacional- ello no significa en forma alguna retirarse de la clausula democrática de Mercosur (Protocolo de Ushuaia) a la cual adhirió en ocasión de su incorporación como Miembro Asociado pese a que aun no ha podido alcanzar la calidad de Miembro Pleno por la resistencia empecinada del Senado paraguayo que alega precisamente la condición de no democrático del gobierno de Chávez.

Vale decir que los compromisos con la OEA y el sistema interamericano son una cosa y los adquiridos o a adquirir por medio de otros acuerdos son otra cosa distinta. Salirse de unos no significa salirse de los demás.

Que lástima sería dar forma jurídica a una gran estupidez política!

apsalgueiro1@gmail.com

|
compartir
|
¡Participa!

Envíanos tus comentarios
Para escribir tus comentarios en las notas, necesitas ser usuario registrado
de EL UNIVERSAL. Si no lo eres, Regístrate aquí
correo (obligatorio)
clave (obligatorio)
Ingresar
El Universal respeta y defiende el derecho a la libre expresión, pero también vela por el respeto a la legalidad y a los participantes en este foro. Invitamos a nuestros usuarios a mantener un contenido y vocabulario adecuado y apegado a las leyes.
El Universal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.
El Universal no permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos.
El Universal se reserva el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas.
Comentarios (4)
páginas:
1 |
Por jose neira
12.05.2012
12:44 PM
Artículo 2 Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.A los tiranos le estorban los derechos universales del hombre.Por tal motivo se divorcian de ellos para no respetarlos ni acatarlos como manda el derecho internacionalLos crimenes de lesa humanidad no prescriben y se le pueden aplicar aunque los desconozcan por motivos oscuros e inconfesables, como es el caso de los aprendices de tiranos.-
 
Por jose neira
12.05.2012
12:37 PM
Preámbulo Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana; Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias; Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión; Considerando también esencial promover el desarrollo de relaciones amistosas entre las naciones Solo los tiranos desconocen los derechos del hombre, para cometer crimenes de lesa humanidad
 
Por maximiliano nessoor
12.05.2012
12:08 PM
Yo solo espero que algun dia,nosotros los venezolanos,nos volvamos a encontrar con nuestra PROPIA HISTORIA y entendamos que hemos sido INVADIDOS por los descendientes y herederos de LUIS CARLO PRESTES desde BRASIL,CUBA,NICARAGUA,Argentina,Uruguay,Bolivia,Ecuador y las 15 islas del caribe,a las cuales carinyosamente le regalamos nuestros recursos naturales.Pero lo mas terrible para las FUTURAS GENERACIONES,confirmados por las computadoras encontradas en las selvas colombianas,mas las declaraciones de los dos ex miembros de TSJ,y otros en camino a segir sus ejemplos al NORTE,es que la PATRIA DE BOLIVAR es un NARCO ESTADO,y apoyando abiertamente ala FARC en su NARCO negocio,y armas contra Colombia al igual que Brasil y CUBA al no aceptar que la FARC es TERRORISTA y NARCO.
 
Por Luisa Lopez
12.05.2012
11:44 AM
NUESTRO AMADO COMANDANTE HUGO RAFAEL CHÁVEZ FRÍAS, decidió el retiro de Venezuela de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) por más que griten, chillen y se orinen los escuálidos es va..
 
páginas:
1 |
ESPACIO PUBLICITARIO
ESPACIO PUBLICITARIO
Síguenos desde:
fotter clasificados.eluniversal.com Estampas
Alianzas
fotter clasificados.eluniversal.com Estampas
cerrar