Zuloaga: Línea editorial de Globovisión ni se compra ni se vende
El vicepresidente del canal de noticias, Carlos Zuloaga, reiteró -luego de que la empresa introdujera un recurso de nulidad en contra de la multa impuesta por Conatel- por la cobertura de los hechos de El Rodeo, que la multa es impagable e indicó que cree en la justicia porque "la razón y la verdad" los asiste en este caso.
Caracas.- Carlos Zuloaga, vicepresidente del canal de noticias Globovisión, expresó hoy una vez más el rechazo a la multa que le fue impuesta a la empresa de comunicación el pasado 18 de octubre por Conatel como consecuencia de la cobertura de los hechos ocurridos en la cárcel El Rodeo.
"Rechazamos esta multa no solo en la forma porque calcular una multa en base a ingresos brutos es algo confiscatorio y lo que busca es afectar el funcionamiento normal del canal sino que también la rechazamos en el fondo porque lo que busca es multar la libertad de expresión e información de todos los venezolanos e imponernos una línea editorial y no lo vamos a permitir".
"En los hechos del rodeo lo que estábamos era informando sobre un hecho público y notorio, ahí estaban todos los medios nacionales e internacionales. Se buscan excusas para decir que estábamos manipulando la información montándole sonidos e imágenes para conseguir una sanción contra el canal. Una multa no es lo que va a hacer de Globovisión bajar su Santamaría y aquí estamos rechazando esa multa con un recurso de nulidad que acabamos de introducir".
"Estamos unidos trabajadores, periodistas, directiva, accionistas del canal rechazando y dando la cara como lo hemos hecho con todos los atropellos del gobierno, hemos dicho claramente que la línea editorial del canal ni se compra ni se vende ni la vamos a cambiar con una multa", sentenció.
Dijo que la empresa y sus trabajadores se mantendrá firma en tanto están conscientes de que poseen la mejor defensa: "la verdad y la razón". Agradeció las demostraciones de apoyo de venezolanos y empleados del canal. "Estamos unidos y claros de que estamos haciendo lo correcto y lo estamos haciendo bien".
Reiteró que la multa es impagable toda vez que se calculó en base a unos ingresos que en lo real y concreto no ha tenido el canal. "Esos ingresos no son reales tendrían que deducirle todo lo que son las obligaciones internas y externas del canal como todo lo que son los aportes al fisco que tiene que hacer cualquier empresa en Venezuela".
Informó que acudirán a las instancias internacionales de ser necesario para que con el caso de Globovisión como ejemplo se conozcan "los atropellos a la libertad de información y de expresión de todos los venezolanos".
Dos semanas para la respuesta
El consultor Jurídico de Globovisión, Ricardo Antela, confirmó el cumplimiento del trámite formal de introducción del recurso en contra de la multa e informó que esperan respuestas en aproximadamente dos semanas. El recurso fue introducido ante la Corte Contenciosa Administrativa y el juez ponente será Enrique Sánchez.
"En dos semanas deberían, por lo menos, tener respuesta del amparo cautelar y saber si por esa vía se suspende el pago de la multa, si en ese acto no nos dieran la razón todavía queda pendiente la medida cautelar de suspensión de efecto que a más tardar debería decidirse antes del 31 de diciembre", detalló el abogado.
El abogado está convencido de que la medida cautelar será admitida porque "pocas veces se ve una medida tan fundamentada" como la que fue presentada por la defensa del canal. Indicó además que Conatel debió probar todas las imputaciones pero no lo hizo y por ello la defesna se encargó de comprobar que las acusaciones son falsas.
"Nos acusan de repetir 269 veces las declaraciones de familiares y hemos comprobado que se repitieron 64 veces en 4 días. Nos acusan de no haber difundido información oficial difundimos 103 declaraciones oficiales contra 99 declaraciones extraoficiales, de manera que Conatel nunca comprobó lo que afirmó".
El abogado señaló que suponiendo que lo que Conatel afirmó fuese verdad, "ninguna de esas conductas constituyen incitación a la zozobra, al delito ni nada por el estilo".
Recordó Antela que el derecho a informar y ser informado es constitucional y que los medios de comunicación "no solo tienen la facultad sino el deber de difundir las informaciones en este caso de familiares, eso forma parte de la libertad de información".
de EL UNIVERSAL. Si no lo eres, Regístrate aquí
El Universal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.
El Universal no permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos.
El Universal se reserva el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas.
Cómo anunciar |
Suscripciones |
Contáctenos |
Política de privacidad
Términos legales |
Condiciones de uso |
Mapa del Sitio |
Ayuda
El Universal - Todos los derechos reservados 2011
