|
compartir
|
DERECHOS HUMANOS

Contralora: Postulación de López sería un fraude a la ley

Descartó que detrás de la investigación de la Contraloría sobre López exista una intención política y recordó que la actuación de la Contraloría es del año 2000. "Qué íbamos a saber que sería candidato"

imageRotate
"No hay corrupción buena y corrupción mala", dijo (Archivo)
OCARINA ESPINOZA |  EL UNIVERSAL
martes 18 de octubre de 2011  06:49 AM

Caracas.- La contralora general encargada, Adelina González, señaló hoy que una postulación del coordinador de Voluntad Popular, Leopoldo López,  a las primarias presidenciales o a las presidenciales constituiría un "fraude a la ley porque sabe que tiene una inhabilitación que no le permite ejercer el cargo para el cual se está postulando".

Explicó que el caso es similar a cuando en las leyes de ejercicio de una profesión se pide una mayoría de edad. "Estudiaste en la universidad, te graduaste pero la ley del ejercicio dice qué edad debes tener para ejercer el cargo, son regulaciones que están en la legislación para que todos tengamos una certeza jurídica en relación a lo que vamos a hacer".

Sostuvo que tras la sentencia del Tribunal Supremo Jurídico no hay ningún limbo jurídico en tanto López puede seguir ejerciendo sus derechos políticos como lo ha hecho con la conformación del partido Voluntad Popular o cuando se postuló para ser electo como presidente de esta organización.

"Lo que no puede es ejercer cargos públicos" y por ello postularse a unas primarias presidenciales o a las presidenciales no tendría sentido porque de ser electo no puede ejercer sus funciones. "Si deciden postularlo a lo mejor la gente la elige y votan por él, pero no puede desempeñar cargos públicos", recalcó.

Indicó que el "discurso" del coordinador de Voluntad Popular, Leopoldo López, "no es aplicable" y estimó que su caso se ha convertido "en un elemento de tipo comunicacional, una campaña perversa que promovió los antivalores, que descalificó la actuación de un órgano de control y que solapó el pronunciamiento real sobre qué es la corrupción".

"No hay corrupción buena y corrupción mala y cualquier solapamiento que se haga para desvirtuar un trabajo técnico de investigación" no es válido, señaló la contralora encargada.

Descartó que detrás de la investigación de la Contraloría sobre López exista una intención política. "Cuando dicen que la Contraloría inhabilitó a López porque iba a ser candidato a la presidencia, se recuerda que la actuación es del año 2000, qué íbamos a saber que sería candidato, además está un procedimiento, los auditores solo salen a hacer su trabajo y nosotros no le decimos busquen elementos en contra de fulano de tal".

A juicio de la Contralora el Estado venezolano no se aleja del cumplimiento de tratados internacionales por no acatar la decisión de la CIDH porque cuando esos tratados son firmados se establece que toda medida o procedimiento pasa por el respeto de la soberanía de las naciones que se adhieren.  

La presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, TSJ, Luisa Estela Morales, al declarar "inejecutable" la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a favor de Leopoldo López, este lunes aclaró que la inhabilitación es de tipo administrativa, con la cual está impedido de ejercer cargos públicos, pero no es política, es decir, que podría postularse para cualquier cargo público.

"Leopoldo López no tiene ningún impedimento para inscribirse ante el Consejo Nacional Electoral como candidato a cualquier cargo de elección popular, incluido el de presidente de la República. Libremente puede inscribirse y participar en las elecciones, porque no está inhabilitado políticamente", dijo Morales.

|
compartir
|
¡Participa!

Envíanos tus comentarios
Para escribir tus comentarios en las notas, necesitas ser usuario registrado
de EL UNIVERSAL. Si no lo eres, Regístrate aquí
correo (obligatorio)
clave (obligatorio)
Ingresar
El Universal respeta y defiende el derecho a la libre expresión, pero también vela por el respeto a la legalidad y a los participantes en este foro. Invitamos a nuestros usuarios a mantener un contenido y vocabulario adecuado y apegado a las leyes.
El Universal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.
El Universal no permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos.
El Universal se reserva el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas.
Comentarios (117)
páginas:
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
Por Nando Troyani
19.10.2011
7:07 PM
Sr. F García: creo que alguien, accidentalmente estoy seguro-sin prever las graves consecuencias-, dejó un espejo en su volumen del National Geographic. Invariablemente cuando la gente habla o escribe se pone en evidencia, en ambos sentidos, por supuesto. En no pocos casos, que dan pena, cuando nos autoinfligimos la ignorancia, cuando escasean las ideas, cuando menguan los argumentos, cuando renunciamos a pensar- si es que podemos hacerlo- y dejamos que otros lo hagan por nosotros, esa gente se refugia en la banalidad e, inevitablemente, desemboca en la estulticia. Esto, estimo, debe verse en la imagen de ese espejo.
 
Por Nando Troyani
19.10.2011
10:22 AM
Sr. Reday y otros, creía que después de nuestros intercambios anteriores se podía sostener con Uds. un debate mínimamente serio. La Ley de la CGRBV establece que sus funcionarios pueden inhabilitar a ciudadanos para ejercer cargos públicos cuando se detecte la comisión de ilícitos administrativos. No puede inhabilitar ciudadanos en sus derechos políticos. Eso dice la ley que votaron Uds. unánimemente en el congreso. Así es, unánimemente, sus representantes y los míos. Unánimemente. ¿Se lo repito?. Por esa ley Russian inhabilito a López, pero también a Maripili Hernández y a muchos otros chavistas. De hecho, que casualidad, más chavistas que contrarios. Esa es la ley que se aplica a todos. Y un estado serio debe garantizar que la ley se aplique a todos por igual. Parte del problema es que en la IV los ciudadanos aprendieron que solo tienen derechos. Los deberes los tienen los demás. Llástima, que al igual que en otros casos , Uds. hayan escogido el camino de la degradación del debate.
 
Por Fernando Garcia
19.10.2011
10:01 AM
A este titi yo lo he visto antes en National Geographic.
 
Por Nando Troyani
19.10.2011
8:52 AM
Sr. Reday y otros, creía que después de nuestros intercambios anteriores se podía sostener con Uds. un debate mínimamente serio. La Ley de la CGRBV establece que sus funcionarios pueden inhabilitar a ciudadanos para ejercer cargos públicos cuando se detecte la comisión de ilícitos administrativos. No puede inhabilitar ciudadanos en sus derechos políticos. Eso dice la ley que votaron Uds. unánimemente en el congreso. Así es, unánimemente, sus representantes y los míos. Unánimemente. ¿Se lo repito?. Por esa ley Russian inhabilito a López, pero también a Maripili Hernández y a muchos otros chavistas. De hecho, que casualidad, más chavistas que contrarios. Esa es la ley que se aplica a todos. Y un estado serio debe garantizar que la ley se aplique a todos por igual. Parte del problema es que en la IV los ciudadanos aprendieron que solo tienen derechos. Los deberes los tienen los demás. Lástima, que al igual que en otros casos , Uds. hayan escogido el camino de la degradación del debate.
 
Por jose neira
19.10.2011
7:17 AM
la corrupción buena es la del regimen y la mala es la de la oposición. para los corruptos del regimen hay presunción de inocencia y para la oposición son culpables de antemano.. asobre todo si estorban a los planes ilegales del señor Comediante...este regimen a perdido los papele en lo referente a legalidad...aquí hay varias varas para medir...el comandante puede colocarse al margen de la constitución y las leyes vigentes y es normal...los corruptos del regimen no se investigan ni persiguen...por principios morales y éticos el Comandante no debia presentarse a las elecciones nacionales...del 2012.-Pero...SON LAS COSAS!!!
 
Por Nando Troyani
18.10.2011
11:45 PM
Sr. Rivas Q. Dice Ud: ''guisarse uno dolaritos y 'marcar la milla' pa' Miami, que de otra cosa'. ¿Pudiera hacer algún señalamiento específico?. Fíjese, en la alcaldía de lechería, como es sabido en manos de la oposición-por mucho-, ha pasado una serie de alcaldes de, bueno..., oposición. Adecos, Masistas, Copeyanos, PJ. En las dos últimas décadas casi todos han aterrizado permanentemente en Miami, concluidas sus gestiones. Unos subrepticiamente otros escapados. Este hecho 'singular' está no solo en los comentarios del chavismo, con no poco horror en los comentarios de los oposicionistas serios y honestos que viven allí también. Según Uds. los 5 M que votamos por el gobierno en la última elección somos delincuentes todos. Los 5 M que votaron en contra son dechados de ciudadanía, todos. ¿En cuales gestiones de gobierno ha habido más condenas a altos funcionarios públicos por la comisión de actos administrativos ilícitos, en la IV o la V?. Cuente nada más.
 
Por Nando Troyani
18.10.2011
11:29 PM
Sr. Reday y otros, creía que después de nuestros intercambios anteriores se podía sostener con Uds. un debate mínimamente serio. La Ley de la CGRBV establece que sus funcionarios pueden inhabilitar a ciudadanos para ejercer cargos públicos cuando se detecte la comisión de ilícitos administrativos. No puede inhabilitar ciudadanos en sus derechos políticos. Eso dice la ley que votaron Uds. unánimemente en el congreso. Así es, unánimemente, sus representantes y los míos. Unánimemente. ¿Se lo repito?. Por esa ley Russian inhabilito a López, pero también a Maripili Hernández y a muchos otros chavistas. De hecho, que casualidad, más chavistas que contrarios. Esa es la ley que se aplica a todos. Y un estado serio debe garantizar que la ley se aplique a todos por igual. Parte del problema es que en la IV los ciudadanos aprendieron que solo tienen derechos. Los deberes los tienen los demás. Qué lástima, que al igual que en otros, Uds. hayan escogido el camino de la degradación del debate.
 
Por Nando Troyani
18.10.2011
11:04 PM
A la gente seria de la oposición, un porcentaje, lamentablemente muy bajo de quienes aquí escriben. Como los derechos en cualquier nivel tienen que ser universales y de obligatoria custodia para todos los ciudadanos, ¿por qué no llevan Uds. a la CIDH el caso de Maripili Hernández, rostro emblemático del gobierno, también inhabilitada por la Contraloría General de la República, dirigida por Russian, utilizando la misma Ley?. ¿Recordamos cuantos representantes del viejo congreso (2001 o 2002) se abstuvieron de votar por la Ley que inhabilita a López y a Hernández y, etc.?. Congreso con numerosa representación de la oposición?. Ninguno. Absolutamente todos aprobaron la ley. Tirios y Troyanos. Ley dirigida a minimizar la corrupción. Por lo demás, fueron más los chavistas inhabilitados que los opositores. Chequear esa listas no es difícil. ¿Por qué no lo dicen?. Ese es el ciudadano que nos lego la IV, uno que cree firmemente tener derechos pero, con la misma firmeza, cree no tener deberes.
 
Por Pedro García
18.10.2011
9:55 PM
Exacto señora contralora encargada. NO HAY CORRUPCION BUENA NI MALA. ¿ENTONCES PORQUE USTED NO INVESTIGA Y SANCIONA IGUAL QUE LO HICIERON CON LOPEZ A TANTO DELINCUENTE Y CORRUPTO CONFESOS, PUBLICOS Y NOTORIOS QUE TIENE ESTE GOBIERNO Y REGIMEN?. Se da cuenta de lo que dice. Estoy de acuerdo que se investigue y sancione a cualquier funcionario, eso esta en la LEY, pero resulta que la Contraloría sólo castiga a los funcionarios opositores.
 
Por dagoberto antonio balza espinoza
18.10.2011
9:25 PM
en verda que es un fraude ala democracia si dejaran llegar aun ladron y corrupto como lo es y sera su destino este lopez,ladron made en casa ,
 
páginas:
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
ESPACIO PUBLICITARIO
Síguenos desde:
fotter clasificados.eluniversal.com Estampas
Alianzas
fotter clasificados.eluniversal.com Estampas
cerrar