Romney y Obama concentran su batalla en la economía

Washington.- El presidente de Estados Unidos teme por su reelección y deposita sus esperanzas en la recuperación de Europa. Tres años después de la peor crisis económica desde la II Guerra Mundial, Barack Obama camina por la cuerda floja.

Pese a inyecciones multimillonarias y la creación de millones de nuevos empleos, la tasa de desempleo se encuentra desde hace más de tres años por encima del ocho por ciento. Desde la "gran depresión" hace más de 80 años no había tantos estadounidenses sin trabajo. Y también llegan problemas desde el extranjero: La crisis del euro amenaza cada vez más a la economía mundial, Estados Unidos incluido, destacó DPA.

Obama reconoció abiertamente después de la última cumbre del G20 en Los Cabos, México: "Hay que decir que todos estos temas económicos también influirán en las elecciones". Al mismo tiempo, en un intento de dar a los suyos explicaciones acerca de la estrecha vinculación entre las economías, afirmó: "Europa es nuestro mayor socio comercial. Si menos personas compran cosas en París o Berlín, esto significa que nosotros vendemos menos cosas producidas en Pittsburgh o Cleveland".

Expertos del instituto de estudios económicos HWWI de Hamburgo han analizado el impacto del mercado de trabajo en unas elecciones presidenciales. Su conclusión: La reelección se vuelve difícil cuando la tasa de desempleados supera el siete por ciento.

"Tasas de desempleo de más del siete por ciento las hubo en 118 de los 603 meses analizados, sobre todo durante el mandato de (Gerald) Ford, (Jimmy) Carter, (Ronald) Reagan y (George) Bush senior", indicaron los economistas alemanes. Ford, Carter y Bush perdieron las elecciones tras un primer mandato. Tan sólo Reagan consiguió la remontada en el último minuto.

No es para nada asombroso que el republicano Mitt Romney intente arrebatar el cargo al presidente Obama recurriendo para ello al tema del empleo con el patetismo típico estadounidense. "En América ocurren cosas que me rompen el corazón. El desempleo está entre ellas", afirma el retador de Obama en su programa electoral de 160 páginas con el título "Fe en América. El plan de Romney para empleos y crecimiento".

También Obama ha colocado en el centro de su campaña la supervivencia económica de la potencia mundial Estados Unidos y el monedero de los más de 310 millones de estadounidenses. "En todo el país encuentro a gente que no pueden pagar sus facturas, trabajadores mayores que temen por su jubilación o más jóvenes que están subempleados o endeudados", afirma el presidente en mitin electoral.

"Escucho sus voces, cuando me levanto por la mañana, y esas voces suenan en mi cabeza cuando me acuesto a dormir".

A la hora de presentar sus recetas, es como si chocaran dos mundos diferentes. El presidente demócrata aboga por un Estado fuerte y previsor, que lucha por la justicia, la modernización y promueve la protección del medio ambiente por encima de los intereses industriales, propósitos para los que necesita miles de millones de dólares aunque las arcas públicas estén desbordadas de deudas.

Un presidente que quiere meter mano en el monedero de los ricos para beneficiar a la gente de a pie y que impone reglas cuando el libre juego de los mercados, como en la crisis financiera de 2007-2008, desata una catástrofe económica. También uno que quiere convertir a Estados Unidos, hasta ahora primer consumidor de energía a nivel mundial, en el precurso de las "energías verdes".

Por su parte, el rival electoral que acusa a Obama de exceso de regulaciones y profetiza el fin del libre mercado en Estados Unidos. Apela explícitamente a las recetas del presidente conservador Ronald Reagan y el predecesor de Obama, Bush hijo, lo que significa desde el punto de vista de Romney: El Estado debe mantenerse al margen, adelgazar y dejar hacer a la economía privada.

En el programa electoral de Romney se afirma de manera breve pero clara que se paralizarán y echarán atrás todas las medidas económicas adoptadas por la administración Obama, sobre todo las reformas de Wall Street y el aumento de los impuestos a los salarios más altos, bloqueado hasta ahora en el Congreso. Además, el programa electoral prevé una fuerte reducción de los impuestos a empresas.

Los economistas consideran sin embargo que el duelo económico entre los dos candidatos es una farsa. "El debate en Washington es artificial y construido y completamente político", estiman en un artículo Justin Wolfers y Betsey Stevenson, expertos del laboratorio de ideas Brookings. En realidad, dicen, existe un consenso asombroso entre los economistas de izquierdas y derechas en la mayor parte de las cuestiones macroeconómicas.

Hasta ahora sigue sin estar claro lo que espera a los estadounidenses después de las elecciones. "Esclarecedoras y confusas al mismo tiempo" afirmó un comentarista de The Washington Post al analizar los primeros grandes discursos económicos de los rivales en la carrera por la Casa Blanca.

El experto hizo referencia sobre todo a que sigue abierto cómo se pretende afrontar la reducción de la deuda en el caso de que no se contengan los gastos o si los impuestos se bajan. Y comentaristas de "The New York Times" critican también: "Ambos candidatos deforman una y otra vez la verdad, sacan estadísticas de contexto y exageran sus propios éxitos y distorsionan los del enemigo".

Así lo ven también los "verificadores de hechos" del The Washington Post, que otorgan a los candidatos electorales "Pinochos" cada vez que no dicen la verdad. Y la redacción "PolitiFact" del Tampa Bay Times, galardonada en 2009 con el Premio Pulitzer, examina con su "Obameter" (Obama-barómetro) lo que ha sido de sus cerca de 500 promesas electorales. El resultado: Sólo ha cumplido el 37%.