Compartir
PARTICIPACIÓN | SU OPINIÓN CUENTA

¿Fue justo el fallo de la delimitación marítima entre Colombia y Nicaragua?

Colombia, inconforme con la delimitación marítima en el Caribe con Nicaragua que definió esta semana la Corte Internacional de Justicia (CIJ), busca salidas sin desconocer el fallo, en un contexto de estrecho margen de maniobra jurídica y diplomática.

EL UNIVERSAL
viernes 23 de noviembre de 2012  11:55 AM
           
Compartir
¡Participa!

Envíanos tus comentarios
Para escribir tus comentarios en las notas, necesitas ser usuario registrado
de EL UNIVERSAL. Si no lo eres, Regístrate aquí
correo (obligatorio)
clave (obligatorio)
Ingresar
El Universal respeta y defiende el derecho a la libre expresión, pero también vela por el respeto a la legalidad y a los participantes en este foro. Invitamos a nuestros usuarios a mantener un contenido y vocabulario adecuado y apegado a las leyes.
El Universal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.
El Universal no permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos.
El Universal se reserva el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas.
Comentarios (19)
páginas:
1 | 2 |
Por Jesus Martinez
29.12.2012
7:27 AM
Fernando Saenz pareces por un momento defender a los colombianos. Venezuela y Colombia NEGOCIAREMOS BILATERALMENTE este asunto. Ah, y ya que eres uruguayo ¿Por que no le dicen a Argentina que le devuelvan el canal Martin Garcia?
 
Por Alfredo Augusto Galarraga
05.12.2012
8:06 PM
El fallo no fue justo. Ademas el fallo se dio en un contecto de conspiracion, y mala gerencia diplomatica, algo nunca antes visto en la vida republicana de Colombia. Reunion con las FARC y el asunto de l corte. Aqui hay gato enmochilaoo..!, pero bueno Colombia debe comprender que de viveza en viveza a larga salen mal las cosas. Colombia le arrebato a sus vecinos gran parte de sus territorio, incluso desestabilizo paises.
 
Por Alfredo Augusto Galarraga
01.12.2012
2:19 PM
He estado investigando mas sobre la postura de Colombia, y muchas personas preguntando porque Colombia no invoco el UTI POSIDETIS JURIS, aunque la cancilleria de ese pais presuntamente le dice su pais que si. Colombia desconoce el UTI POSIDETIS JURIS, asi de sencillo, y los colombianos deben saberlo, y por eso la corte fallo en su contra. Y porque lo desconoce, porque desconociendolo es que se hizo de inmensos territorios de Venezuela y Ecuador, trato de hacer los mismo con Brazil, pero la salio el tiro por la culata en su momento. El pueblo colombiano debe saber y corregir y que las vivezas a la larga se pagan. Y que en el fallo pesaron todas esa cosas, incluso los despojos hechos por colombia en el pasado. Es imposible que un tribunal se salte 2 siglos de soberania inenterrumpida, y si ocurrio fue por algo...y es algo fue que Colombia ha desconocido siempre estre instrumento de derecho internacional el UTI POSIDETIS JURIS.
 
Por Alfredo Augusto Galarraga
30.11.2012
6:41 PM
Claro que no fue justo el fallo, pero una mano lava la otra. Colombia se canso de despojar a otros y desconocio siempre el UTI POSIDETIS JURIS, ahora que le hace falta invocarlo, no puede pues a llorar pal valle
 
Por Alfredo Augusto Galarraga
30.11.2012
5:09 PM
El golfo es de Venezuela sin lugar a dudas. Si se revisaran las cosas conformes al deber ser Colombia tendria que regresar la Guajira, Norte de Santander, y el Casanare completico.
 
Por Edgardo Chacin
30.11.2012
1:52 PM
una cosa es juzgar en derecho y otra en equidad; un ejemplo, en derecho el golfo de venezuela es de venezuela, en equidad, el golfo de venezuela es mitad de colombia y mitad de venezuela...entonces juzguen ustedes...
 
Por Alfredo Augusto Galarraga
30.11.2012
10:51 AM
Como ya se comento Colombia este probando una racion de sus propia medicina y las consecuencias de desconocer el UTI POSIDETIS JURIS. Las vivezas a la larga se pagan.
 
Por Alfredo Augusto Galarraga
30.11.2012
10:41 AM
En el caso de Guyana el Caricon el estado Venezolano a ecepcion de los gobiernos de Perez Jimenez y Lusinchi. Historicamente aplica a rajatable el libro la "Locura Venezolana" le gusta de hacerla del "Chevere" y no reclame y rehuye el tema. Los unicos presidentes que han emfrentado los problemas limitrofes con bravura son Perez Jimenez y Lusinchi. El prsidente Chavez mucha vocesota y pitiyanki para aqui y para sao, pero en estos temas es bien covarde, se sale por la tangente con aquello de la hermanda del Caribe, y se auto-justifca diciendo que estas cosas lo distraen, Fidel Castro jamas hubiese permitido una afrenta asi, por eso aquellos que le gusta hacer analogias, del Castro podran decir cualquier cosa, pero a la hora del Te defiende su pais a capa y espada. En el caso de Guyanda ya la hubiera llamado a boton y embiado a sus milicias.
 
Por Alfredo Augusto Galarraga
30.11.2012
10:31 AM
Continuo........Yo estube estudiando la postura de Nicaragua y estan jalada de los cabellos, que es como si Venezuela reclamara: Aruba, Bonaire, Curacao, Trinidad y Tobago, Las Islas Virgenes, Puerto Rico, Republica Dominicana, Jamaica y hasta la Peninsula de la Florida y si escucha los argumentos matriciados en la opinion publica son los mismos que USA utilizo y dieron fruto.No obstante en una probada de sus propia medicina para Colombia. Y conociendo bien y conversado con colombianos bien preparados y cultos..en este caso hay "Gato Enmochilaoo.." Incluso a Nicaragua le sale costa seca. Algun grupo de se debe haber hecho muy rico con estas desciones tanto abogados, jueces y uno que otro oligarca colombiano apatrida, que de seguro su familia conspiro contra Bolivar.Colombia debe reclamar a USA su socio que fue quien con sus ambiciones expancionistas dejo esta problema abierto y Colombia a revisar internamente a los conspiradores, porque de que hay complicidades internas las hay
 
Por Alfredo Augusto Galarraga
30.11.2012
10:21 AM
El fallo esta viciado un estudiante de primaria lo sabria, aqui se violo el UTI POSIDETIS JURIS, y se aplico mal el derecho del mar, ya el mismo aplica solo en aguas sin juridiccion e internacionales en casos analogos, demas de no ser retroactivo por tener jurisdiccion. No obstante, si revisamos bien las posturas y lo dictaminado, Colombia a desconocido el UTI POSIDETIS JURIS, y tambien se ha visto envuelta en casos de disputas limitrofes donde ha sido la parte que despoja. No olvidemos que Venezuela fue despojada de la Peninsula de la Guajira, Del Casanare, Norte de Santander y El Esequivo. Y Colombia aludio razones todas fuera del UTI POSIDETIS JURIS, en su momento impuso la fuerza porque Venezuela de despues de casi dos decadas de guerra de independencia quedo en la ruina y despoblada.La posicion de Nicaragua es producto de un reclamo que se realizo cuando este pais era un "pais titere" de USA, ya que USA apetecia estas islas. Al igual que arrebato Panama a Colombia.
 
páginas:
1 | 2 |
ESPACIO PUBLICITARIO
ESPACIO PUBLICITARIO
fotter clasificados.eluniversal.com Estampas
Alianzas
fotter clasificados.eluniversal.com Estampas
cerrar