ESPACIO PUBLICITARIO
CARACAS, miércoles 24 de octubre, 2012 | Actualizado hace
Rey Juan Carlos de España escapa a dos demandas de paternidad
La abogada Begoña Antonio González solicitaban que "se dicte resolución que declare que mi mandante es hijo por vía consanguínea de Don Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón Dos Sicilias", según documentos judiciales.
|
El rey Juan Carlos con el presidente de la Central Sindical de Funcionario (Efe)
EL UNIVERSAL
miércoles 24 de octubre de 2012 03:41 PM
Madrid.- La justicia española, apoyándose en la inviolabilidad que la Constitución acuerda al monarca, rechazó dos demandas de paternidad presentadas contra el rey Juan Carlos I por un español y una belga que aseguran ser sus hijos, según las decisiones judiciales.
El español Alberto Solá Jiménez y la belga Ingrid Jeanne Satiau, representados por la misma abogada, presentaron el 9 de octubre sendas demandas de paternidad contra el monarca español en dos juzgados de primera instancia de Madrid, informó AFP.
En ellas la abogada Begoña Antonio González solicitaban que "se dicte resolución que declare que mi mandante es hijo por vía consanguínea de Don Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón Dos Sicilias", según documentos judiciales.
Sin embargo, los dos jueces las rechazaron con el mismo argumento, el "blindaje" de la Constitución española, que en su artículo 56 afirma: "la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad".
"Dicho precepto constitucional, recogiendo la tradición histórica e internacional, atribuye al Rey un status o protección especial confiriéndole inviolabilidad e irresponsabilidad", afirmó uno de los magistrados en su decisión.
Esto "implica la imposibilidad no sólo de exigir responsabilidad penal sino también la de dirigir contra el Monarca acciones ante la jurisdicción civil", agregó.
Según la prensa, Satiau asegura ser hija de Juan Carlos I porque su madre le dijo en una ocasión "este hombre es tu padre" cuando el rey aparecía en la televisión. Por su parte, Solá, que fue adoptado, defiende que su madre biológica mantuvo una relación con el rey en Barcelona, según la misma fuente.
El diario español El Mundo afirmaba que Satiau y Solá aseguran haber realizado una prueba de ADN que determina al 91% que son hermanos.
El español Alberto Solá Jiménez y la belga Ingrid Jeanne Satiau, representados por la misma abogada, presentaron el 9 de octubre sendas demandas de paternidad contra el monarca español en dos juzgados de primera instancia de Madrid, informó AFP.
En ellas la abogada Begoña Antonio González solicitaban que "se dicte resolución que declare que mi mandante es hijo por vía consanguínea de Don Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón Dos Sicilias", según documentos judiciales.
Sin embargo, los dos jueces las rechazaron con el mismo argumento, el "blindaje" de la Constitución española, que en su artículo 56 afirma: "la persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad".
"Dicho precepto constitucional, recogiendo la tradición histórica e internacional, atribuye al Rey un status o protección especial confiriéndole inviolabilidad e irresponsabilidad", afirmó uno de los magistrados en su decisión.
Esto "implica la imposibilidad no sólo de exigir responsabilidad penal sino también la de dirigir contra el Monarca acciones ante la jurisdicción civil", agregó.
Según la prensa, Satiau asegura ser hija de Juan Carlos I porque su madre le dijo en una ocasión "este hombre es tu padre" cuando el rey aparecía en la televisión. Por su parte, Solá, que fue adoptado, defiende que su madre biológica mantuvo una relación con el rey en Barcelona, según la misma fuente.
El diario español El Mundo afirmaba que Satiau y Solá aseguran haber realizado una prueba de ADN que determina al 91% que son hermanos.
¡Participa!
Envíanos tus comentarios
Para escribir tus comentarios en las notas, necesitas ser usuario registrado
de EL UNIVERSAL. Si no lo eres, Regístrate aquí
de EL UNIVERSAL. Si no lo eres, Regístrate aquí
El Universal respeta y defiende el derecho a la libre expresión, pero también vela por el respeto a la legalidad y a los participantes en este foro. Invitamos a nuestros usuarios a mantener un contenido y vocabulario adecuado y apegado a las leyes.
El Universal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.
El Universal no permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos.
El Universal se reserva el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas.
El Universal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.
El Universal no permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos.
El Universal se reserva el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas.
Comentarios (8)
páginas:
1
|
Por rafael uriana
24.10.2012
8:38 PM
..."El titulo de Rey,es muy codiciado por aquellas donsellas que quiere usar una persona de esa categoria como,Don juan Carlos I.El hombre no se castiga por tener hijos por fuera del matrimonio no se en españa"...
Por Ana Arias Sanabria
24.10.2012
6:37 PM
Con este lo que debe hacerse es, conseguirle oficio, pero con la escasez de trabajo en España, le va a tocar irse para Austria donde están buscando desocupados para llenar vacantes en la zona de hostelería.-jeje!!
Por ANGEL OYARVEZ
24.10.2012
6:15 PM
DAN LASTIMA ESTOS ESPAÑOLES...TENER QUE MANTENER A ESTA CUERDA DE PARACITOS Y APARTE HACEN LO QUE LES DA LA GANA SIN TENER UN APICE DE CULPA... HASTA CUANDO??? ACABEN CON ESTO ESPAÑOLES, QUE LES QUITEN TODO LOS QUE LES DAN Y LO PONGAN EN EDUCACION Y SALUD.
Por Magdalena Martinez
24.10.2012
5:11 PM
No me extrañaria que fueran mas de dos; el rey era medio vagabundon. Los cuentos de sus correrias a media noche en motoclicleta son legendarios en Madrid.
Por enrique garcia
24.10.2012
5:01 PM
Un rey siempre ha de ser entre otras muchas cosas prudente y en base a ésto, hacerse cargo de las consecuencias de un eventual desliz - el que sea - y es por éllo que para mí no es de recibo que se vaya de rositas.Toda persona tiene el derecho de saber quien es tanto su padre como su madre, si ése es su deseo. Y los eventuales progenitores no tienen derecho a cercenar el deseo de aquel hijo que abandonaron a su suerte y se tienen que responsabilizar de las consecuencias de sus andanzas y pensar que aquella criatura, hoy mayor, no pidió venir al mundo.Yo soy antimonárquico y con cosas así, más todavía. Este rey, entre elefantes, amiguitas, yernos rateros, hijos por ahí abandonados, etc etc me parece que de rey tiene bien poco. Francamente tiene el mismo comportamiento que un vulgar camionero sin cargas familiares.
Por José Alcántara
24.10.2012
4:38 PM
A la Abogada le dijeron: ¡Por qué no te callas!
Por omar antonio cuellar sus
24.10.2012
4:21 PM
El artículo 56 de la Constitución española es de interpretación, no taxativo. Según la interpretación de los jueces españoles, (súbditos del rey), el señor Juán Carlos posee licencia para matar y nada podría pasarle a la luz de ese articulito. Eso no puede ser así; Begoña, la abogada, debe apelar esa decisión.
Por bernardo moreau
24.10.2012
4:02 PM
es una manera elegante de dejar en el limbo a los demandantes que pueden o no pueden ser hijos del rey , pero siempre queda clarito qa los ojos de la sociedad española que el rey se cargó a las madres de estos...
páginas:
1
|
ESPACIO PUBLICITARIO
Acceso rápido a:
ESPACIO PUBLICITARIO
Alianzas
Cómo anunciar |
Suscripciones |
Contáctenos |
Política de privacidad
Términos legales |
Condiciones de uso |
Mapa del Sitio |
Ayuda
El Universal - Todos los derechos reservados 2012
