|
compartir
|
ESTADOS UNIDOS | Fue el cuarto caso de balacera pública en un mes

Turistas viven escena de terror por tiroteo en Manhattan

Un diseñador que había sido despedido regresó a la tienda donde trabajaba para asesinar a un compañero de labores, generando una persecución policial que dejó dos muertos y nueve heridos.

imageRotate
La zona se mantuvo acordonada y con presencia de medios y de curiosos (Andrés Correa G.)
| 1 | 2 | 3 | 4 |
ANDRÉS CORREA GUATARASMA |  EL UNIVERSAL
viernes 24 de agosto de 2012  07:28 PM
Nueva York, Estados Unidos.- Con la capacidad pasmosa de recuperación y resiliencia que tiene Manhattan, la normalidad ya había regresado apenas unas horas después de un tiroteo masivo que dejara dos muertos y ocho heridos al pie del emblemático Empire State Building la mañana del viernes 24 de agosto.

Y aunque el tráfico en la céntrica calle 34 ya había sido reactivado a media tarde, era imposible no notar que algo había pasado, pues aún estaban estacionadas varias unidades móviles de televisión y una ambulancia en la esquina de la Quinta Avenida, y sobre todo porque la policía mantenía cerrada una acera completa, donde todavía se notaban manchas copiosas de sangre, casi al alcance de los transeúntes, sin la protección que se espera para preservar la evidencia forense.

Fue el cuarto episodio de tiroteo público en Estados Unidos en apenas un mes, tras el ataque del 20 de julio en una sala de cine en Colorado (12 muertos y 58 heridos), el 5 de agosto en un templo sij en Wisconsin (seis fallecidos) y la semana pasada en la Universidad Texas A&M (tres muertos), siempre incluyendo al atacante civil entre los caídos, en escenas típicamente hollywoodenses.

En Nueva York además hubo persecución policial, lo que inmediatamente generó dudas y críticas, pues algunos testigos aseguran que los heridos no fueron causados por el atacante (identificado como Jeffrey Johnson, un diseñador de modas de 53 años), sino por agentes policiales, quienes le dispararon hasta que cayó abatido tras asesinar a un ex compañero de trabajo, Steven Ercolino, en la tienda donde había sido despedido hace un año.

Quizás adelantándose a la polémica de por qué la policía se permitió disparar en una zona de alto tráfico comercial y turístico, el alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, destacó que los heridos tenían apenas "rasguños".

En realidad, ésta, la ciudad más poblada del país, muestra una tasa decreciente en delitos y homicidios, casi a mínimos históricos. Pero más allá, el verdadero debate es la frecuencia con la que civiles han estado causando muertes masivas en Estados Unidos, un país donde portar armas y comprar balas es relativamente fácil. "No estamos inmunes al problema nacional de la violencia con armas", agregó el viernes Bloomberg, fundador del grupo Mayors Against Illegal Guns (Alcaldes contra las armas ilegales).

Hace un mes, tras el ataque dentro del cine de Colorado, el mismo Bloomberg recordó que era necesario tomar medidas de alcance federal para controlar el número de armas en las calles, pues "no creo que haya otro país desarrollado en el mundo que tenga ni remotamente el problema que nosotros tenemos".

Es un tema polémico que está rodeado de tantos intereses que muchos políticos lo evaden y que obviamente es apenas un vértice dentro de un macro problema social asociado a la violencia y la depresión.

Aparte de los cuatro episodios de las últimas semanas, el año pasado un hombre asesinó a seis personas en Arizona e hirió a doce, incluyendo la parlamentaria Gabrielle Giffords. El victimario, que quedó vivo, había obtenido armas y municiones legalmente, a pesar de sus antecedentes de drogadicción y conducta irregular.

En ese momento la idea de restringir la venta libre de armas y proyectiles recobró mucha fuerza, tal como en abril de 1999, cuando dos adolescentes segaron a 13 personas dentro de un liceo -también en Colorado-, apenas un año después de que dos niños hicieran algo similar en Arkansas. En el ínterin, los casos se han repetido en diversas regiones y tenores, incluyendo 32 homicidios causados por un estudiante dentro del Politécnico de Virginia en 2007.

acorrea@eluniversal.com
|
compartir
|
¡Participa!

Envíanos tus comentarios
Para escribir tus comentarios en las notas, necesitas ser usuario registrado
de EL UNIVERSAL. Si no lo eres, Regístrate aquí
correo (obligatorio)
clave (obligatorio)
Ingresar
El Universal respeta y defiende el derecho a la libre expresión, pero también vela por el respeto a la legalidad y a los participantes en este foro. Invitamos a nuestros usuarios a mantener un contenido y vocabulario adecuado y apegado a las leyes.
El Universal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.
El Universal no permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos.
El Universal se reserva el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas.
Comentarios (4)
páginas:
1 |
Por Douglas o. Depablos D.
25.08.2012
9:58 AM
En el imperio hay TERROR, OH MY GOD ¿TERRORISTAS?, pero si ellos se preocupan mucho por los sirios, afganos, iraquies, iranies, y otros paises que tienen riquezas, minerales, y que no estan subordinados a las politicas genocidas del REGIMEN DEL PENTAGONO, (no podemos citar a los vecinos colombianos, alla tambien hay terror) y de los cuales los gringos, no pueden sacar mayor provecho.Ironias de la vida, la competencia en la venta de armas, por parte de otros paises, europeos, y asiaticos, desarrollados, a sus antiguos clientes, los tienen creando caos, economicos, politicos, sociales, etc., en el mundo, para siempre mantenerse, como los reyes de la salsa. MAQUIVELO, fin justifica los medios. esa ley de tenencia de armas, pasara mucho tiempo para que se apruebe. Ya que, ese sistema de vida,(NO SOCIEDAD) de la poblacion norteamericana, esta alienado, de violencia, y que decir de la carencia valores. Es lamentable, todo esto del terror, aun cuando venga del imperio mismo.
 
Por Daniel Marcelo Francos
25.08.2012
6:56 AM
Las armas solo sirven para una cosa: matar. Sean gringas o rusas.
 
Por rafael Garcia
25.08.2012
5:33 AM
Aqui si estan "pelaos" los gringos , no existe ningun pais en el mundo que permita a sus ciudadanos comprar armas como si fueran caramelos y la razon es muy sencilla el poder economico que tienen los que venden armas es muy grande y ningun politico quiere enfrentarlos .
 
Por Walter Riedel
25.08.2012
1:37 AM
Si en Caracas un día solo habría dos muertos y 8 heridos seria un día completamente tranquilo.
 
páginas:
1 |
ESPACIO PUBLICITARIO
ESPACIO PUBLICITARIO
Síguenos desde:
fotter clasificados.eluniversal.com Estampas
Alianzas
fotter clasificados.eluniversal.com Estampas
cerrar