ESPACIO PUBLICITARIO
CARACAS, jueves 16 de agosto, 2012 | Actualizado hace
| síguenos desde:
|
Londres denegará salvoconducto a Assange aunque Ecuador le conceda asilo
Suecia pidió la extradición de Julian Assange para que enfrente un juicio por violación de dos mujeres.
|
Simpatizantes de Assange manifiestan a las puertas de la embajada ecuatoriana (Efe)
EL UNIVERSAL
jueves 16 de agosto de 2012 06:14 AM
Londres. - Reino Unido comunicó a Ecuador que cualquier pedido de salvocunducto para Julian Assange, refugiado en la embajada de Quito en Londres, será denegado aunque el país suramericano conceda el asilo político al fundador de WikiLeaks, según una nota divulgada este jueves.
"Debemos ser totalmente claros en que esto significa que en caso de recibir un pedido de salvoconducto para Assange, después de que (éste) haya obtenido el asilo, será denegado", dice la nota entregada el miércoles por el encargado de negocios británico a las autoridades ecuatorianas, informó AFP.
Por su parte el Gobierno ecuatoriano, que dijo que anunciaría su decisión sobre la solicitud de asilo de Assange el jueves a las 7 de la mañana (hora local) e indicó que cualquier intento de remover el estatus diplomático de su embajada sería considerado un acto "hostil e intolerable".
"Es demasiado pronto para decir cuándo o si Reino Unido revocará el estatuto diplomático de la embajada ecuatoriana", dijo un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores británico por teléfono.
"Dar asilo no cambia fundamentalmente nada", dijo el portavoz, quien agregó que Reino Unido tenía la obligación legal de extraditar a Assange a Suecia donde es buscado para comparecer por cargos de violación.
Quito se enfadó ante la amenaza.
"Nosotros no somos colonia británica (...) los tiempos de la colonia han terminado", dijo el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, en un comunicado después de una reunión con el presidente Rafael Correa.
El jueves en la mañana, policías británicos y manifestantes que coreaban frases en apoyo de Assange forcejeaban en las afueras de la embajada ecuatoriana en Londres.
"Debemos ser totalmente claros en que esto significa que en caso de recibir un pedido de salvoconducto para Assange, después de que (éste) haya obtenido el asilo, será denegado", dice la nota entregada el miércoles por el encargado de negocios británico a las autoridades ecuatorianas, informó AFP.
Por su parte el Gobierno ecuatoriano, que dijo que anunciaría su decisión sobre la solicitud de asilo de Assange el jueves a las 7 de la mañana (hora local) e indicó que cualquier intento de remover el estatus diplomático de su embajada sería considerado un acto "hostil e intolerable".
"Es demasiado pronto para decir cuándo o si Reino Unido revocará el estatuto diplomático de la embajada ecuatoriana", dijo un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores británico por teléfono.
"Dar asilo no cambia fundamentalmente nada", dijo el portavoz, quien agregó que Reino Unido tenía la obligación legal de extraditar a Assange a Suecia donde es buscado para comparecer por cargos de violación.
Quito se enfadó ante la amenaza.
"Nosotros no somos colonia británica (...) los tiempos de la colonia han terminado", dijo el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, en un comunicado después de una reunión con el presidente Rafael Correa.
El jueves en la mañana, policías británicos y manifestantes que coreaban frases en apoyo de Assange forcejeaban en las afueras de la embajada ecuatoriana en Londres.
¡Participa!
Envíanos tus comentarios
Para escribir tus comentarios en las notas, necesitas ser usuario registrado
de EL UNIVERSAL. Si no lo eres, Regístrate aquí
de EL UNIVERSAL. Si no lo eres, Regístrate aquí
El Universal respeta y defiende el derecho a la libre expresión, pero también vela por el respeto a la legalidad y a los participantes en este foro. Invitamos a nuestros usuarios a mantener un contenido y vocabulario adecuado y apegado a las leyes.
El Universal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.
El Universal no permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos.
El Universal se reserva el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas.
El Universal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.
El Universal no permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos.
El Universal se reserva el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas.
Comentarios (27)
Por Guillermo Coviella
16.08.2012
5:02 PM
Al parecer, algun que otro chavista ya a perdido la nocion de lo que es la decencia y la educacion. Hacen referencia a un comentario tomando como base la hora en que fué publicado. No paran mientes que ese comentario esta debidamente amparado por el nombre de quien lo escribio. Si yo deseara hacer uso del derecho de replica, lo haria al nombre de la persona que escribio y no utilizaria un horario como referencia. Por razon de que el comentario de las 2.23PM no esta dirigido a mi nombre me abstengo de contestarlo. A la vez que invito a la persona que lo escribio, que si tienen los recursos para debatir sobre el particular, puede hacerlo a mi nommbre. Al menos, eso es lo que yo, acostumbrado a la democracia, tengo por norma.......
Por jorge Ruiz
16.08.2012
2:39 PM
jajajja! hace poco esta misma manada de chabrutos,denigraban de Assange cuando develo cosas del gobierno Venezolano, jajaja se voltean mas que las gondolas en la av Fajardo!
Por Luis Mujica
16.08.2012
2:23 PM
1:50 PM, hablando de Cuba, se te olvido mencionar el asalto del candidato "democratissiiisisimo" luego del golpe en Venezuela, durante su gobierno de 48 hrs. Imaginate si hubieran durado más, ¿que habrían hecho???
Por JOSE LABASTIDAS HERNANDEZ
16.08.2012
2:03 PM
LA INTENCION DE ATRAPAR AL SR JULIAN TIENE FUNDAMENTOS POLTICOS MUY CLAROS Y EVIDENTES ..LOS QUIERE CONDENAR Y A LO MEJOR HASTA DESAPARECER POR LO QUE HA REVELADO ANTE EL MUNDO..ESE CUENTO CHINO DE QUE LOS BUSCAN POR UN SUSPUESTO ACOSOS SEXUAL ES EL PRETEXTO MEDIATICO PERFECTO,PERO TODO EL MUNDO SABE QUE PARA USA Y SUS ALINEADOS EL HOMBRE SE HA CONVERTIDO EN UN PELIGRO PONTENCIAL POR SUS REVELACIONES Y LO QUE ESO SIGNIFICA PARA LA EXPANSION IMPERIALISTAS...
Por Guillermo Coviella
16.08.2012
1:50 PM
Siempre son los paises democraticos como USA y Gran Bretaña los violadores, los malos de la pelicula porque los ñangaras tienen mala memoria. Muy mala cuando les conviene. Uds. ñangarones de pacotilla, no recuerdan cuando la "revolucion islamica" de los ayatolas aaltaron la embaja de Estados Unidos de Norteamerica en 1979 y retuvieron secuestrados durante 404 dias al personal diplomatico y funcionarios de la embajada americana? Y si me pongo a recordar, les saco 400 violaciones a los compromisos internacionales cometidos por los comunistas. Los esbirros de castro se metieron en la Embajada de España en Cuba para sacar a un grupo de cubanos que se habian refugiado en dicha embjada. Y recuerdan lo que paso en la eembajada de Peru en la Habana?. Cuba estaba obligada a dar proteccion a la sede diplomatica a como diera lugar pero retiro la escolta para provocar un problema internacional.. Ñangaras con poca memoria.. Fitina. Fitina.
Por carmen marcela chang
16.08.2012
1:34 PM
Cubiches pálurdos, fuera de Venezuela.!!!
Por carmen marcela chang
16.08.2012
1:30 PM
Al Assange ese deben mandarlo para Suecia para que enfrente el juicio por violación. Quien se cree que es??? Nadie esta por sobre la ley, y menos quien hackeando consigue información para perjudicar a tiros y troyanos.
Por Jesus Silva
16.08.2012
1:09 PM
Tanto Inglaterra como los EE UU no se consideran obligados a respetar el derecho internacional ni cualquier otro derecho. Ellos se sienten poderosos y dueños del mundo por lo tanto el derecho internacional es solo para ser acatado por los países "debiles". Inglaterra no entregará el salvoconducto por ordenes de su jefe. Adivinen quien es el jefe de Inglaterra!!
Por Carlos Reges
16.08.2012
12:11 PM
Comparto el comentario de mi tocayo Pernalete. Primero es el Derecho internacional. Creo que procede también ser investigado para indicar que se debe cumplir el proceso judicial.
Por Carlos Pernalete
16.08.2012
12:01 PM
Yo no simpatizo con el Gobierno de Correa, pero, en esta caso esta el Derecho Internacional de por medio e Inglaterra debe respetarlo. Lo que debe hacer Ecuador en este caso, es continuar el proceso del Sr. Assange en un lugar neutral y de ser cierto el caso de las Vilaciones, entregarlo al gobierno Sueco.
ESPACIO PUBLICITARIO
Acceso rápido a:
ESPACIO PUBLICITARIO
Lo más...
Alianzas
Cómo anunciar |
Suscripciones |
Contáctenos |
Política de privacidad
Términos legales |
Condiciones de uso |
Mapa del Sitio |
Ayuda
El Universal - Todos los derechos reservados 2012
