ESPACIO PUBLICITARIO
CARACAS, jueves 16 de agosto, 2012 | Actualizado hace
| síguenos desde:
|
Baltasar Garzón acudirá a corte si Londres no deja salir a Assange
"Lo que tiene que hacer Reino Unido es aplicar las obligaciones diplomáticas de la Convención del Refugiado y dejarle marchar dándole un salvoconducto. De lo contrario, acudiremos a la Corte Internacional de Justicia" (CIJ), dijo el exjuez Garzón.
|
Policías arrestan a un seguidor de Julian Assange en Londres (Reuters)
EL UNIVERSAL
jueves 16 de agosto de 2012 12:41 PM
Madrid.- El exjuez español Baltasar Garzón, actual defensor de Julian Assange, aseguró este jueves que acudirá a la justicia internacional si Reino Unido no deja salir del país al fundador de WikiLeaks después de que Ecuador le concediera el asilo diplomático.
"Lo que tiene que hacer Reino Unido es aplicar las obligaciones diplomáticas de la Convención del Refugiado y dejarle marchar dándole un salvoconducto. De lo contrario, acudiremos a la Corte Internacional de Justicia" (CIJ), dijo Garzón en declaraciones publicadas por la edición digital del diario El País, mencionó AFP.
Ecuador anunció este jueves su decisión de conceder asilo diplomático a Assange, de 41 años, refugiado en su embajada en Londres desde el 19 de junio tras haber agotado todos los recursos legales para evitar ser extraditado a Suecia, que lo requiere por supuestos delitos de agresión sexual que él niega.
Las autoridades británicas reafirmaron sin embargo su "obligación" de extraditarlo a Estocolmo. "Nos someteremos a esa obligación. La decisión del gobierno ecuatoriano no cambia nada", afirmó el Foreign Office en un comunicado.
Londres aludió asimismo a la posibilidad de revocar la inmunidad diplomática de una embajada en su territorio "para actuar y detener a Assange", una declaración que Garzón criticó con dureza calificándola de amenaza de "invasión".
Al concederle el asilo, el gobierno de Ecuador dio por válidos los argumentos de Assange, quien denuncia una persecución política de varios países, especialmente Estados Unidos, debido a la publicación de cientos de miles de cables diplomáticos y documentos de Washington sobre las guerras de Irak y Afganistán.
El fundador de Wikileaks, y su defensor Garzón, temen que Suecia no sea más que una etapa antes de un traslado a Estados Unidos para responder a eventuales acusaciones de espionaje.
"Entendemos que todo ello obedece a una intención más oculta, más perversa si se quiere, que es someter al señor Assange a un procedimiento penal en Estados Unidos que se está adelantando en este momento, que es secreto", había afirmado Garzón a principios de agosto durante un encuentro en Madrid con agencias de noticias internacionales.
"Lo que tiene que hacer Reino Unido es aplicar las obligaciones diplomáticas de la Convención del Refugiado y dejarle marchar dándole un salvoconducto. De lo contrario, acudiremos a la Corte Internacional de Justicia" (CIJ), dijo Garzón en declaraciones publicadas por la edición digital del diario El País, mencionó AFP.
Ecuador anunció este jueves su decisión de conceder asilo diplomático a Assange, de 41 años, refugiado en su embajada en Londres desde el 19 de junio tras haber agotado todos los recursos legales para evitar ser extraditado a Suecia, que lo requiere por supuestos delitos de agresión sexual que él niega.
Las autoridades británicas reafirmaron sin embargo su "obligación" de extraditarlo a Estocolmo. "Nos someteremos a esa obligación. La decisión del gobierno ecuatoriano no cambia nada", afirmó el Foreign Office en un comunicado.
Londres aludió asimismo a la posibilidad de revocar la inmunidad diplomática de una embajada en su territorio "para actuar y detener a Assange", una declaración que Garzón criticó con dureza calificándola de amenaza de "invasión".
Al concederle el asilo, el gobierno de Ecuador dio por válidos los argumentos de Assange, quien denuncia una persecución política de varios países, especialmente Estados Unidos, debido a la publicación de cientos de miles de cables diplomáticos y documentos de Washington sobre las guerras de Irak y Afganistán.
El fundador de Wikileaks, y su defensor Garzón, temen que Suecia no sea más que una etapa antes de un traslado a Estados Unidos para responder a eventuales acusaciones de espionaje.
"Entendemos que todo ello obedece a una intención más oculta, más perversa si se quiere, que es someter al señor Assange a un procedimiento penal en Estados Unidos que se está adelantando en este momento, que es secreto", había afirmado Garzón a principios de agosto durante un encuentro en Madrid con agencias de noticias internacionales.
¡Participa!
Envíanos tus comentarios
Para escribir tus comentarios en las notas, necesitas ser usuario registrado
de EL UNIVERSAL. Si no lo eres, Regístrate aquí
de EL UNIVERSAL. Si no lo eres, Regístrate aquí
El Universal respeta y defiende el derecho a la libre expresión, pero también vela por el respeto a la legalidad y a los participantes en este foro. Invitamos a nuestros usuarios a mantener un contenido y vocabulario adecuado y apegado a las leyes.
El Universal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.
El Universal no permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos.
El Universal se reserva el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas.
El Universal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.
El Universal no permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos.
El Universal se reserva el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas.
Comentarios (12)
Por Luis Mujica
16.08.2012
3:32 PM
Los desaforados que gritan que Inglaterra debe entregar a Julian a Suecia, son los mismos que apoyaron el asilo y su correspondiente salvoconducto a Carlos Ortega, Carmona Estanga y compañia, a pesar de dar un golpe de estado que aún no han pagado...
Por Cesar Martinez
16.08.2012
3:11 PM
Sr. Leopoldo Vásquez tiene usted toda la razón. Recordemos que a Pedro Carmona Estanga le fue otorgado el salvoconducto a pesar del delito de usurpación de poder.
Por Cesar Martinez
16.08.2012
3:07 PM
Sr. Julio Zamudio. Se nota la gran ignorancia suya en este tema tan delicado. Assange no tiene dinero, ni obtuvo claves de acceso de los sistemas de EEUU ni mucho menos es un espía. Para su información, Assange ha sido premiado por Amnistía Internacional de los medios Británicos en el 2009 por la exposición de los asesinatos extrajudiciales en Kenia. Tambien ganó el premio Index on Censorship de la revista The Economist en 2008. El trabajo de Wikileaks es considerado en todo el mundo como Periodismo.Sería un hipocresía de Londres no otorgarle el salvoconducto, ya que Consejo de Seguridad de Naciones Unidas apoyó a Gran Bretaña cuando el gobierno iraní invadió su enbajada el 29 de abril de 2011. Este hecho marcó el trato de Inviolabilidad que tienen las embajadas en todo el mundo. Ahora Londres amenaza con invadir la de Ecuador y arrestar a Assange por unas acusaciones de delito totalmente absurdos y dudosos, más si sabemos que las supuestas agraviadas no han presentado cargos.
Por veronic lara
16.08.2012
2:54 PM
y aHI nos parecemos todos . al recriminarsele a chavez su posicion con respecto a Nixon MOreno quien el vaticano aprobo su asilo el Gobierno se niega .y el Sr HUYE aqui todo el mundo se pasa la ley por el arco del ilustrisimo triunfo AMENAZA Y DE LA GRANDE suspender la inmunidad de su embajada o consulado para tomarla por aslto en 24/hora que es como lo harian . y vamos a lo MAS GRAVE LA LIBERTAD DE EXPRECION QUE SIRVE Y NO SIRVE DEPENDE DEL como, quien, a quien, y donde fue a tener.. estas grandes como le diriammos esos grandes paises del que somos vecinos nos aterran cuando se ve algo asi .no estamos a salvo entonces .las famosas garatias estatutuarias de los protocolos que se firman a nivel mundial NO SIRVEN SI NO TE CONVIENEN no estamos solos en todo caso ASSANGE todavia tiene esperanzas .pero veamos el caso de Garzon mismo DIGAMOS QUE ERA UN HOMBRE INPECABLE PERO TOCO UNA TECLA y fue barrido con furia .. caminos en arenas movedisas
Por Leopoldo Vasquez
16.08.2012
2:42 PM
Tampoco soy Chavista, pero Ecuador y Garzón tienen toda la razón en este caso. Acá en Vzla varios refugiados políticos les han dado salvoconducto (muy al pesar de este régimen). La figura del asilo está precisamente para estos casos medio grises. El hecho que sea UK o EEUU el afectado no debería cambiar nada, son las leyes internacionales y deberían respetarse. En cuanto a Garzón, fue sacado como Juez porque quería perseguir crímenes de lesa humanidad de la dictadura de Franco, en España existe una ley que prohibe eso (hubo un acuerdo en aquel entonces), sin mebargo los crímenes de lesa humanidad no prescriben, asi que en ese caso, pues Garzón tenía razón (a mi parecer) también...Lo que es bueno para la pava tienen que ser bueno para el pavo, sino es anarquía (como está pasando con nuestras leyes hoy en día...)
Por Julio Alberto Zamudio
16.08.2012
2:13 PM
Tengo entendido que este abogado español fué expulsado de la judicatura de España, y no puede ejercer en su país. Se gana un contrato con Asange (que tiene muchisimo dinero) y ahora invoca a la Corte Internacional, cunado el pobre no puede ejercer ni en un tribunal parroqial de España. No hay ninguna intención perversa u oculta de los gringos de enjuiciar a Asange por espionaje cibernético. El tipo es un hacker que manejaba a un sargento homosexual norteamericano que le dió las claves de acceso a la computadora del departamento de estado. El sargento espera juicio por espionaje y logicamente, lo mismo le espera a Asange, su mentor.
Por Adylen rodriguez
16.08.2012
2:07 PM
vamos a ver si lo que es bueno pa el pavo es bueno para la pava, creo que estas potencia que califican a quien le venga en gana de terrorista, estado forajido fuera de la ley, demuestren que la cuna de la justicia y cédanle el salvo conducto a este ciudadano.
Por Francisco Centeno
16.08.2012
1:24 PM
No soy chavista, incluso preferiría votar por lusinchi que por chávez, pero en este caso ecuador tiene todo el derecho de tomar una decisión como esta sin que ningún otro gobierno lo presione ni chantajee en cuanto a que hacer y el reino unido debería ajustarse al derecho internacional y punto
Por carmen marcela chang
16.08.2012
1:23 PM
Y que vela en ese entierro tiene el botado Baltazar Garzón?? Arrastrado, bien hecho que lo botaron como Juez.
Por Juan Jose Guzman
16.08.2012
1:16 PM
Estoy deacuerdo en entregarlo a Suecia y que lo enjuicien, mientras tanto que firmen un acta de intencion, donde se comprometan a no entregarlo a ningun otro pais.
ESPACIO PUBLICITARIO
Acceso rápido a:
ESPACIO PUBLICITARIO
Lo más...
Alianzas
Cómo anunciar |
Suscripciones |
Contáctenos |
Política de privacidad
Términos legales |
Condiciones de uso |
Mapa del Sitio |
Ayuda
El Universal - Todos los derechos reservados 2012
