¿La masacre en Denver abrirá un debate sobre el control de armas en EEUU?

SI COMPRAR UNA PSITOLA O CUALQUIER AMRA ES ALGO COMO COMPRAR COMIDA EN USA PORQUE ES UNA INDUSTRIA QUE TIENE TANTOS INTERESES POLTICOS Y ECONOMIOS QUE LAPROTEGEN Y DE PASO BASTANTE DEMANDA INTERNA Y EXTERNA Y UNOS EMPRESARIOS QUE PROMOCIONAN DIA A DIA SU VENTA PORQUE ES UN GRAN Y ENORME NEGOCIO MUY REDONDO ¿¿¡COMO CARAMBA SE VA A IMPLANTAR UN CONTROL Y MUCHO MENOS UN DESARME PARA EVITAR ESTAS Y OTRAS TANTAS MATANZAS QUE SEGUIRAN OCURRIENDO EN EL FUTURO?????

Ni por error,ese punto no se discute...(panda de chiflados) La Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos : A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. / Siendo necesaria una Milicia bien ordenada para la seguridad de un Estado libre, " EL DERECHO DEL PUEBLO A POSEER Y PORTAR ARMAS, NO SERA INFRINGIDO." En lo particular pienso que estan algo desfasado,los EEUU de finales de 1700 que luchaba por la independencia a la actual hay una largo trecho... deben ajustar la constitucion a los nuevos tiempos...

DUDO MUCHO QUE LA MASACRE DE DENVER ACELERE EL DEBATE SOBRE CONTROL DE ARMAS!ESTE PAIS,LOS AMERICANOS SOLO PIENSAN EN LA CONSTITUCION!ES MAS IMPORTANTE LA 2DA ENMIENDA QUE,SEGUN ELLOS ES CORRECTA,PERMITE A LOS CIUDADANOS A PORTAR ARMAS,A ARMARSE!ESA ENMIENDA SE ERIGIO DURANTE LA REVOLUCION CONTRA LOS'CASACAS ROJAS' INGLESES.ELLO CREO A LOS FAMOSOS'MINUTE MAN',UNA FUERZA MILITAR CUYOS MIEMBROS ESTARIAN LISTOS EN UN MI NUTO PARA EL COMBATE.ESO YA PASO Y CON EL TIEMPO ESA FUERZA MILITAR PASO A SER LA'NATIONAL GUARD'.ENTONCES HOY NO SE NECESITA MAS QUE EL PUEBLO PUEDA PORTAR ARMAS. PERO SE CREO,POR FANATICOS'CONSTITUCIONALISTAS',LA NATIONAL RIFLE ASSOCIATON,CUYOS MIEMBROS SON INFLUYENTE GENTE RICA,SENADORES(REPUBLICANOS LA MAYORIA)ACTORES DE CINE(CHARLTON HESTON FUE SU PRESI DENTE POR UN TIEMPO!), ETC.EN PERTINAZ DEFENZA DE LA 2DA ENMIENDA.O SEA, LA GENTE NO SALE A LA CALLE DESPUES DE LAS MASACRES!ESO ES TERRIBLE.LOS FAMILIARES DEBEN SALIR A PROTESTAR,PERO TIENEN MIEDO!

JAMS...HAY QUE SEGUIR PRODUCIENDO ARMAS FUERA DE CONTROL.

Tiene razon el amigo orozco, olvidé que la tercera enmienda de la constitucion americana garantiza la tenencia de armas. Y como tambien oportunamente lo acota, muchos americanos no estan dispuestos a renunciar a tal derecho, no importa los excesos que pueda propiciar. Sin embargo, algunos mandatarios estadinenses, estan a favor de controles legales a la adquisicion de armas, limitando la cantidad y tipo de armas de fuego que el ciudadano comun puede adquirir; estableciendo controles previos de antecedentes, haciendo que no se pueda adquirir municiones o armas por catalogo o intenet. Pero lo que dije en mi anterior comentario sigue siendo valido: si alguien quiere delinquir, no importa las trabas que le coloquen, finalmente lo hará.

Al amigo Almanza, su analices es incompleto en cuanto lo del debate sobre el control de armas en los Estados Unidos. Se le olvido incluir que el derecho de adquirir armas de fuego es garantizado por la constitución americana. Esto, de acuerdo con los fundadores del país, garantiza que el pueblo se puede levantar en armas contra un tirano. Muchos americanos no están dispuestos a sacrificar este derecho constitucional.

Que los gringos se ocupen de sus problemas y nosotros nos ocupamos de los nuestros. Y nuestro problema es que no queremos comunismo, queremos democracia y libertad y solo hay un candidato que lo ofrece: A votar por Capriles el 7-O

Si, se abrirá un debate, pero como siempre, esto no pasará de ahí. por un lado estaran los que diran que la falta de suficientes controles a las armas en EE.UU. facilitaron la masacre; por el otro, estaran los que argumentan que aún con controles, si una persona esta dispuesta ha hacer una carnicería, encontrará la forma de adquirir las armas en el mercado negro; amen de que los controles, fomentan la corrupcion de los funcionarios. Es un debate que no tiene salida; tal como el de que es mas efectivo para combatir el delito: si la pena capital, o la certeza de la aplicacion de la pena.

Por supuesto que no, no es la primera masacre ni será la última desgraciadamente.