|
compartir
|
ESPAÑA

ONU considera lamentable que Garzón pueda ser condenado

Los expertos expresaron inquietud también por el efecto de este juicio, que hoy quedó visto para sentencia en el Tribunal Supremo español, sobre la investigación y recuperación de los restos de las más de 100.000 personas desaparecidas en España entre 1936 y 1951.

imageRotate
Víctimas del franquismo rechazan el juego contra Garzón (AFP)
EL UNIVERSAL
miércoles 8 de febrero de 2012  01:05 PM

Ginebra.- Una relatora de la ONU consideró hoy "lamentable" que el juez Baltasar Garzón pueda ser condenado por querer abrir una investigación sobre violaciones de los derechos humanos cometidas durante la Guerra Civil española y la dictadura franquista.

La relatora especial de la ONU sobre la independencia de jueces y abogados, Gabriela Knaul, y otros cinco expertos independientes dijeron que "es lamentable que el juez Garzón pueda ser castigado por la apertura de una investigación que está en línea con la obligación de España de investigar violaciones de los derechos humanos de acuerdo con los principios del derecho internacional", señaló Efe.

Los cinco expertos forman parte del Grupo de Trabajo de la ONU sobre desapariciones forzadas o involuntarias, que expresaron su preocupación por el impacto que puede tener en la independencia judicial el juicio contra Garzón, acusado de prevaricación por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo.

Los expertos expresaron inquietud también por el efecto de este juicio, que hoy quedó visto para sentencia en el Tribunal Supremo español, sobre la investigación y recuperación de los restos de las más de 100.000 personas desaparecidas en España entre 1936 y 1951.

"Mantener el imperio de la ley requiere un compromiso incondicional con la Justicia y los derechos humanos", manifestó Knaul, quien argumentó que "los supuestos errores en las decisiones judiciales no deberían ser una razón para la expulsión de un juez y, mucho menos, para la puesta en marcha de un proceso penal".

La relatora especial, jueza brasileña con una larga experiencia en la administración de los sistemas judiciales, indicó que "la autonomía en la interpretación de la ley es un elemento fundamental en el rol de un juez y en el progreso de los derechos humanos".

En este sentido, Knaul consideró que "ningún juez debería tener miedo a ser independiente en sus funciones" y recordó que, aunque tienen que responder de lo que hacen en el ejercicio de sus funciones, todas las medidas sancionadoras deben cumplir con los principios básicos de la independencia del poder judicial.

El Grupo de Trabajo sobre desapariciones forzadas o involuntarias recordó que "las desapariciones forzadas son un crimen que no prescribe y una violación continua de los derechos humanos mientras el destino o el paradero de la víctima siga sin esclarecerse".

Estos expertos, que ya expresaron su preocupación por la situación de Garzón en mayo de 2010, subrayaron que una investigación debería poderse llevar a cabo todo el tiempo que fuera necesario hasta aclarar qué ha ocurrido con la persona desaparecida.

"La reconciliación entre el Estado y las víctimas de desapariciones forzadas no puede ocurrir sin el esclarecimiento de cada caso individual, y una ley de amnistía no debería permitir poner fin a la obligación de un Estado a investigar, perseguir y castigar a los responsables de las desapariciones", afirmaron.

"El derecho a la verdad debería ser disfrutado por las familias de las víctimas de desapariciones forzadas en España", agregaron.

El Grupo de Trabajo de la ONU sobre desapariciones forzadas o involuntarias fue creado por la Comisión de Derechos Humanos de la ONU en 1980 para prestar ayuda a las familias de desaparecidos.

Lo preside el sudafricano Jeremy Sarkin, que cuenta con la colaboración de otros cuatro expertos independientes: el francés Olivier de Frouville, el argentino Ariel Dulitzky, el libanés Osman El-Hajjé y la bosnia Jasminka Dzumhur.

|
compartir
|
¡Participa!

Envíanos tus comentarios
Para escribir tus comentarios en las notas, necesitas ser usuario registrado
de EL UNIVERSAL. Si no lo eres, Regístrate aquí
correo (obligatorio)
clave (obligatorio)
Ingresar
El Universal respeta y defiende el derecho a la libre expresión, pero también vela por el respeto a la legalidad y a los participantes en este foro. Invitamos a nuestros usuarios a mantener un contenido y vocabulario adecuado y apegado a las leyes.
El Universal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.
El Universal no permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos.
El Universal se reserva el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas.
Comentarios (4)
páginas:
1 |
Por diego lucchi
08.02.2012
2:37 PM
Yo creo, sin entrar en los meritos del Juez Garzon, que debe haber un limite a todos los gastos que incurre sea el Estado que el Gobierno. Pensar en los gastos que conlleva una investigacion de ese tipo, despues de tanto tiempo, implica para mi un control y un consenso entre varios factores y, lo mas importante, un presupuesto y limite de gasto de lo que se hace.Es importante pensar que lo que no esta establecido en el presupuesto nacional tiene que tener una vinculante de aprobacion de la parte financiera y nadie tiene el derecho de salir de esos paramentros sin la aprobacion previa de los diputados o senadores a quien corresponde velar por el patrimonio publico.
 
Por Milena bastidas
08.02.2012
2:29 PM
lo quiren jusgar por reabrir un cazo de crimenes de lesahumanidad, osea por defender a las victimas lo quieren jusgar,diganme quien se alegraria por eso .si señor los dictadores criminales.pero jusgar es una cosa y condenar es oootra
 
Por Milena bastidas
08.02.2012
2:24 PM
LAS VICTIMAS DEL FRANQUISMO,RECHAZAN JUICIO CONTRA GARZON..OSEA LAS VICTIMAS ,LOS FAMILIARES DE LOS MUERTOS ,NO ESTAN DE ACUERDO Y PROTESTAN CONTRA INJUSTICIA Y LA ONU LO SABE,Y DICE QUE ES LAMENTABLE.
 
Por Luisa Pacheco
08.02.2012
1:50 PM
El estado y las instituciones actuales de España se basan en la herencia de la dictadura franquista que duró 40 años y que produjo durante la guerra civil que llevo a su instauración mas de 2 millones de víctimas entre muertos y desaparecidos lo cual es objetivamente genocidio. Si partimos del supuesto legal de que todo acto o gobierno fundado sobre una base ilegal es consecuentemente ilegal podemos afirmar que el gobierno y reinado actuales de España carecen de legitimidad democrática ya que se basan en la herencia espuria de la anterior dictadura.
 
páginas:
1 |
ESPACIO PUBLICITARIO
Síguenos desde:
fotter clasificados.eluniversal.com Estampas
Alianzas
fotter clasificados.eluniversal.com Estampas
cerrar