|
compartir
|
EXPROPIACIONES

El mercado no refleja éxito de la política de rescate de tierras

El Estado controla 3,5 millones de hectáreas, sin contar los últimos rescates

imageRotate
El Plan de Ganandería Nacional que ejecutará el MAT prevé financiamiento a pequeños productores para mejorar la infraestructura de las fincas ARCHIVO
ANGIE CONTRERAS C. |  EL UNIVERSAL
miércoles 2 de noviembre de 2011  12:00 AM

Las medidas de rescate de tierras que desde hace unos diez años viene aplicando el Gobierno nacional han estado orientadas, según han manifestado los voceros oficiales de turno, a incrementar la producción tanto de carne como de leche, bajo la premisa de garantizar la seguridad alimentaria.

Ese es el mismo argumento en el que se basa la "nacionalización" de las 290 mil hectáreas de la empresa británica Agropecuaria Flora (Agroflora), que maneja un rebaño de 130.000 animales, según cifras de la empresa en su página Web. A esta firma ya le habían expropiado otros dos hatos con un promedio de 7.000 animales en cada uno.

El Gobierno nacional ha intervenido 3,5 millones de hectáreas en todo el país desde la promulgación de la Ley de Tierras en 2001, según cifras oficiales, de las cuales la mayoría están concentradas en zonas ganaderas. Este monto no incluye las hectáreas de Agroflora, ni las 32 fincas "rescatadas" en Santa Bárbara del Zulia, ni las 25 fincas (15.800 hectáreas) expropiadas el 12 de octubre en Machiques; ni considera las 12.000 hectáreas de Smurfit Kappa; ni las 580 hectáreas a rescatar en el Valle de Quíbor.

Los resultados de esta política de "rescate de tierras" no lucen palpables en el mercado nacional. Aunque el ministro de Agricultura y Tierras, Juan Carlos Loyo, asegura que tanto el rebaño como la producción de carne se han incrementado significativamente, la realidad es que ambos productos escasean en los anaqueles de los comercios nacionales.

Actualmente el mercado evidencia un faltante importante en la oferta de carne de res al consumidor, originado fundamentalmente por la insuficiencia de los precios que hace inviable las importaciones que abastecen el 52% del mercado; y por la incapacidad del aparato productivo nacional, que ha perdido impulso a causa de las políticas del Estado.

Lo mismo ocurre con el abastecimiento de leche. En dos de las zonas de mayor producción: Santa Bárbara y Machiques de Perijá, en Zulia, el ordeño ha caído en promedio entre 50% y 60% por las intervenciones de fincas productivas, más la incidencia del clima, según cifras de los gremios ganaderos.

En contraste

Manuel Cipriano Heredia, presidente de Fedenaga, difiere de los balances de producción de leche que ha ofrecido el ministro Loyo, de que el ordeño nacional ha crecido 53%.

"Desconocemos las cifras oficiales porque desde 2009 el MAT no ofrece estadísticas, pero no es posible que si el consumo per cápita de leche estaba en 70 litros en 2009, hoy esté en 115 litros per cápita porque los ciclos de reproducción no evidencian ese resultado. El ciclo biológico no se puede alterar y esos resultados se ven de cuatro a cinco años, dependiendo de la eficiencia del productor", apuntó Heredia.

Citó un estudio sobre la producción de leche realizado por la Universidad de los Andes (ULA), el cual destaca que de 1988 la producción bajó de 1.744 millones de litros a 1.470 millones en 2009, "lo que evidencia que la producción ha venido decreciendo".

En este escenario, el ministro Juan Carlos Loyo anuncia un nuevo plan para impulsar la ganadería en Venezuela: se trata de un plan de financiamiento dirigido a pequeños y medianos productores para que mejoren la infraestructura de las fincas.

Asimismo, prevé que en un año superarán entre 30% y 40% los 130.000 animales que tiene actualmente Agroflora

Fedenaga informó que acudirán a la Confederación Interamericana de Ganaderos para denunciar tanto el caso de Agroflora como las expropiaciones al sector.

|
compartir
|
¡Participa!

Envíanos tus comentarios
Para escribir tus comentarios en las notas, necesitas ser usuario registrado
de EL UNIVERSAL. Si no lo eres, Regístrate aquí
correo (obligatorio)
clave (obligatorio)
Ingresar
El Universal respeta y defiende el derecho a la libre expresión, pero también vela por el respeto a la legalidad y a los participantes en este foro. Invitamos a nuestros usuarios a mantener un contenido y vocabulario adecuado y apegado a las leyes.
El Universal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.
El Universal no permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos.
El Universal se reserva el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas.
Comentarios (25)
páginas:
1 | 2 | 3 |
Por fernando cuevas
04.11.2011
6:39 PM
el problema fue que no existió supervisión del uso asignado a los fundos zamoranos y todos esos programas que implementaron . Se perdieron miles de millones de bolívares y sólo se hicieron ricos un puñado de malandrines.
 
Por Guillermo Coviella
02.11.2011
11:55 AM
Viendo la foto que encabeza este articulo, me preguntocomo es posible que un pais pretenda alcanzar la SOBERANIAALIMENTARIA utilizando en la agricultura medios rudimentariospara la siembra y cultivo. Esos aperos de labranza son dehace 100 años o los utilizan paises del cuarto mundo. Actualmente la agricultua esta mecanizada para aumentar el rendimiento de la tierra. Les guste o no a los seguidoresdel gobierno, en los Estados Unidos toda la siembra, mantenimiento y cosecha se hace con maquinaria sofisticada.Por esa razon es que hay tanta produccion. El gobiernode chavez en lugar de comprar tanques de guerra, tendriaque haber comprado maquinaria moderna. Los tanques y lossujois no producen comida. DIOS, PATRIA Y LIBERTAD...l
 
Por jose otero
02.11.2011
10:51 AM
Y DONDE ESTA LO MALO QUE LAS TRANSNACIONALES CONTROLEN EL AGRO SI SON EFIIENTES, PRODUCEN DE TODO A PRECIOS RAZONABLES Y ENCIMA DAN EMPLEROS ESTABLES. CUAL ES EL PROBLEMA,TODO LO CONTRARIO ES LO QUE HACE ESTE GOBIERNO
 
Por jose otero
02.11.2011
10:47 AM
IVO CASALS IGNORANTE EN INGLATERRA NO HAY REY, VES LO QUE ERES, UN IGNORANTE
 
Por jose otero
02.11.2011
10:46 AM
IBO CASALS NO SEAS TAN IGNORANTE, NO DIGAS ESO , Y SI ASI FUESE EN INGLATERRA HAY DE TODO Y SE CONSIGUE LECHE, CARNE Y DE TODO A PERCIOS ACEQUIBLES. ASI QUE CALLATE MEJOR POR QUE DEMUESTRAS LO CUASIALALFABETA QUE ERES CON ESA AFIRMACION
 
Por jose otero
02.11.2011
10:44 AM
NO HAY PLAN QUE FUNCIONE CON ESTE GOBIERNO CHAVISTA DE LADRONCILLOS. HAY QUE DARSE CUENTA DE UNA BUENA VEZ QUE TODO ES UN PLAN MACABRO. DE ESTA CAMADA DE DELINCUENTES QUE HOY NOS GOBIERNAN. HACER AL PAIS MAS POBRE COMO CUBA. DONDE SOLO SE DESAYUNARA ARROZ, SE ALMORZARA ARROZ Y SE CENARA ARROZ. ASI CUANTO MAS INCULTA SEA LA SOCIEDAD MENOS OPOSICION HARAN. Y PODER MANEJAR TODO LO QUE A ESTE GOBIERNO DE DELINCUENTES LE VENGA EN GANA OSEA IGUAL QUE EN CUBA. POR ESO DEBEMOS IR A VOTAR TODOS EL 7 DE COTUBRE 2012. PARA SACAR A ESTA LACRA DE LS INSTITUCIONES ,
 
Por nelson gonzález
02.11.2011
10:02 AM
Para que pueda existir éxito en un programa,tiene que forzosamente existir un proyecto,elaborarado naturalmente por gente profesional y técnicamente preparada para tal fin, así como también voluntad política bien intencionada,a objeto de lograr el objetivo trazado.Pero en el caso que nos ocupa lo que ha existido es mala intención,como es el proyecto político asesorado por los camaradas cubanos a los postrados supuestamemte venezolanos a objeto de calcar en este ex pais el diseño que en esa empobrecida isla se ha llevado adelante por mas de medio siglo que tienen los hermanitos autócratas desgobernando,para mal ese pobre pueblo.Es esa la razón de que todas estas tierras que se han tomado a la brava pasando por encima del estamento legal existente no prodúzcan ni estén lograndose metas que generen empleo y alimentos para la población venezolana y han tenido que aumentar y reforzar el huerto de la Guaira, en detrimento de las finanzas públicas, que bien podrían servir a otros destinos.
 
Por ivo casals
02.11.2011
9:41 AM
a pesar de todo en los cm, los productos son nacionales, a algunos de ecuador, que sabe el atun a pollo, y la leche a chocolate,
 
Por ivo casals
02.11.2011
9:38 AM
en inglaterra todas las terras son del rey o la reyna,
 
Por LUIS LOPEZ
02.11.2011
9:32 AM
los comunistas,usan muchos nombres rimbombantes,para disfrazar la realidad,con el manejo de terminos y estrategia comunicacional"encanta bobos",ya sabemos sobre que principio,se fundamenta la tan cacareada"soberania alimentaria"y no es otro que"aguantar el hambre calladitos"amenazados por un regimen armado hasta los dientes,al llegar a ese termino,entonces habra seguridad alimentaria,como en cuba...
 
páginas:
1 | 2 | 3 |
ESPACIO PUBLICITARIO
Síguenos desde:
fotter clasificados.eluniversal.com Estampas
Alianzas
fotter clasificados.eluniversal.com Estampas
cerrar