ESPACIO PUBLICITARIO
CARACAS, martes 23 de octubre, 2012 | Actualizado hace
Empresas y patrocinadores exigen a Armstrong devolución de dinero
La ruina financiera amenaza al ex ciclista estadounidense, al que empresas y organismos empiezan a pedir que devuelva el dinero que ganó con sus siete triunfos en el Tour de France.
|
Armstrong perdió sus 7 títulos del Tour de Francia tras ser hallado culpable de doping AFP
EL UNIVERSAL
martes 23 de octubre de 2012 09:20 AM
Dallas.- La ruina financiera amenaza al ex ciclista estadounidense Lance Armstrong, al que empresas y organismos empiezan a pedir que devuelva el dinero que ganó con sus siete triunfos en el Tour de France, informó dpa.
Después de que la Unión Ciclista Internacional (UCI) borrara el lunes al texano de la lista de ganadores por doping, la compañía de seguros SCA Promotions considera la posibilidad de demandarlo para recuperar parte de los 12 millones que según sus datos le pagó durante su carrera.
"El señor Armstrong ya no es más el ganador oficial de ningún Tour de France y por consiguiente es inapropiado e impropio de él que retenga ningún pago de bonus hecho por SCA", señaló el abogado de la empresa, Jeffrey Dorough.
La aseguradora de Dallas tuvo que pagar a Armstrong 7,5 millones de dólares en 2006 tras un arbitraje judicial como premio por su sexta victoria en el Tour, en 2004.
El deportista había demandado previamente a SCA porque la firma había retenido el dinero a causa de las sospechas de doping que pesaban sobre el corredor.
Las obligaciones de pago de SCA se debían a que Tailwind Sports, dueña del equipo US Postal de Armstrong, había firmado una póliza con la aseguradora para que garantizara el bonus del ciclista por sus triunfos en la ronda gala.
Armstrong, de 41 años, podría tener que hacer frente también a la devolución de unos tres millones de euros (alrededor de cuatro millones de dólares) por los premios recibidos del Tour.
"El reglamento de la UCI es claro: cuando a un corredor se le quita un lugar que le reportó dinero, tiene que reembolsarlo", dijo en París Christian Prudhomme, director del Tour.
Mientras tanto, los últimos apoyos que le quedaban al ex ciclista van desapareciendo. Después de Nike y otros patrocinadores, el fabricante de gafas de sol Oakley, uno de los pocos que aún se mantenía a su lado, decidió romper relaciones con Armstrong tras conocer la decisión de la UCI.
El abogado del ex corredor, Tim Herman, aseguró sin embargo que por parte de los sponsors no hubo hasta ahora ninguna exigencia de devolución de dinero. "No he oído nada y tampoco lo espero", dijo Herman.
Después de que la Unión Ciclista Internacional (UCI) borrara el lunes al texano de la lista de ganadores por doping, la compañía de seguros SCA Promotions considera la posibilidad de demandarlo para recuperar parte de los 12 millones que según sus datos le pagó durante su carrera.
"El señor Armstrong ya no es más el ganador oficial de ningún Tour de France y por consiguiente es inapropiado e impropio de él que retenga ningún pago de bonus hecho por SCA", señaló el abogado de la empresa, Jeffrey Dorough.
La aseguradora de Dallas tuvo que pagar a Armstrong 7,5 millones de dólares en 2006 tras un arbitraje judicial como premio por su sexta victoria en el Tour, en 2004.
El deportista había demandado previamente a SCA porque la firma había retenido el dinero a causa de las sospechas de doping que pesaban sobre el corredor.
Las obligaciones de pago de SCA se debían a que Tailwind Sports, dueña del equipo US Postal de Armstrong, había firmado una póliza con la aseguradora para que garantizara el bonus del ciclista por sus triunfos en la ronda gala.
Armstrong, de 41 años, podría tener que hacer frente también a la devolución de unos tres millones de euros (alrededor de cuatro millones de dólares) por los premios recibidos del Tour.
"El reglamento de la UCI es claro: cuando a un corredor se le quita un lugar que le reportó dinero, tiene que reembolsarlo", dijo en París Christian Prudhomme, director del Tour.
Mientras tanto, los últimos apoyos que le quedaban al ex ciclista van desapareciendo. Después de Nike y otros patrocinadores, el fabricante de gafas de sol Oakley, uno de los pocos que aún se mantenía a su lado, decidió romper relaciones con Armstrong tras conocer la decisión de la UCI.
El abogado del ex corredor, Tim Herman, aseguró sin embargo que por parte de los sponsors no hubo hasta ahora ninguna exigencia de devolución de dinero. "No he oído nada y tampoco lo espero", dijo Herman.
¡Participa!
Envíanos tus comentarios
Para escribir tus comentarios en las notas, necesitas ser usuario registrado
de EL UNIVERSAL. Si no lo eres, Regístrate aquí
de EL UNIVERSAL. Si no lo eres, Regístrate aquí
El Universal respeta y defiende el derecho a la libre expresión, pero también vela por el respeto a la legalidad y a los participantes en este foro. Invitamos a nuestros usuarios a mantener un contenido y vocabulario adecuado y apegado a las leyes.
El Universal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.
El Universal no permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos.
El Universal se reserva el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas.
El Universal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.
El Universal no permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos.
El Universal se reserva el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas.
Comentarios (31)
Por Marycarmen Reinoso M.
23.10.2012
8:37 PM
Aaaaaaaaay papá a devolvé los cobres!
Por arcides ramirez
23.10.2012
7:36 PM
E3L UMPIRE ERA JOYCE Y EL PELOTERO EL VENEZOLANO PITCHER ARMANDO GALARRAGA QUE LANZO UN JUEGO DE 28 OUT PARA GANARLO..
Por arcides ramirez
23.10.2012
7:19 PM
Repito, esto es un caso muy complejo...doy un ejemplo muy relativo; en el beisbol un humpire se equivoca en una jugada de apreciacion...canta out en una jugada que era a simple vista un safe (quieto) ejemplo el humpire que canto quieto en el juego perfecto que lanzaba nuestro compatriota en las grandes ligas hace dos años....si despues se le hace un examen antidoping al humpire y no se descubre nada ya no vale volver atras la jugada,,,asi mismo pasa en este caso, si los directivos de la federacion mundial de ciclismo no le detectaron nada y ahora por declaraciones de once compañeros de lance lo condenan no hacen bien,,lo digo en el sentido que ya no vale ,,,(que tarde pastes pajarito) y para los que no saben esto no es droga de esa que comunmente corre por ahi, son remedios de alto rendimiento y en ocaciones si desearlos por cualquier combinacion se presentan irregularidades..le quieren aplicar una jugada y quitarle dinero producto de3 un chantaje..APOYO A LANCE AMRSTRONG, SALUDOS
Por Marycarmen Reinoso M.
23.10.2012
5:51 PM
3:12 IGUALIIIIIIIITO a ti! FALTO DE RESPETO!!!!!!....
Por elio luis lira arias
23.10.2012
5:15 PM
y los beisbolistas que se burlaron de la fanaticadas
Por Miguel Saud
23.10.2012
4:13 PM
yo me pregunto si el capitalismo es tan malo, porque nuestros gobernantes chavistas siempre andan con ropa y vehículos de los mas caros? porque les gusta tanto las clínicas privadas y los centros comerciales de panamá y miami? porque ese afán de aferrarse al poder? sera porque el poder trae dinero? el patrocinio es un acuerdo benéfico deportista-empresarios, no creo que se deba devolver dinero, es como pretender que nunca corrió, nadie lo vio, y no se ayudo a las ventas, o que nada paso. Es malo el patrocinio? el gobierno lo hace, porque la empresa privada no puede? si no se vende, no se crece..
Por Marcel E Díaz T
23.10.2012
3:46 PM
Patrocinadores dében tambien regresar el dinero que ganaron con su imagen, a los consumidores finales? débe Armstrong correr nuevamente para ganar el dinero que ha gastado? siendo ciclista su profesión y modo de vida?
Por Raul Zarate
23.10.2012
3:12 PM
Mercedes Ferrer Chavez te tiene loca que tiene que ver la politica en este articulo mijaaa como sera ud en su casa pobres hijos si es q los tiene pobre loca manicomio contigo
Por Luis Gutierrez
23.10.2012
2:15 PM
No sé si realmente hay una persecución en contra de Armstrong o realmente se dopó, lo que si es cierto es que se le está haciendo una cacería como a ningún otro atleta en la historia del deporte profesional. Demandas, juicios, cancelaciones de contratos, etc. Lamentable este hecho.
Por Emilia Gonzalez
23.10.2012
1:27 PM
Arcides Ramirez. El que debiera leer es usted (comience por los articulos en ingles que han sido develados por la U.S. Anti-Doping Agency (USADA) y la Unión Ciclista Internacional (UCI)). Luego, comente.
ESPACIO PUBLICITARIO
Acceso rápido a:
ESPACIO PUBLICITARIO
Lo más...
Alianzas
Cómo anunciar |
Suscripciones |
Contáctenos |
Política de privacidad
Términos legales |
Condiciones de uso |
Mapa del Sitio |
Ayuda
El Universal - Todos los derechos reservados 2012
