ENTORNO URBANO

Estado Comunal
Hemos leído con atención la propuesta presentada por el candidato Hugo Chávez "Para la Gestión Bolivariana Socialista 2013-2019", especialmente los aspectos relativos a infraestructura, vivienda, hábitat y ordenación del territorio, los cuales se encuentran mayormente dentro del punto "3.4 Profundizar el desarrollo de la nueva geopolítica nacional".

La percepción de entrada que transmite el documento aludido, es la de ser una enumeración reiterativa de obras que se han prometido ejecutar a lo largo de los últimos 14 años, pero que no se han llevado a cabo o coronado con éxito, por evidente improvisación, desidia, ineficiencia e ineptitud del Régimen.

Así, vuelve a plantearse el desarrollo integral de los ejes Apure-Orinoco y Norte-Llanero; la construcción de tramos ferroviarios; el mantenimiento y ejecución de autopistas, carreteras y vías urbanas; el fortalecimiento y mejoras de los sistemas de electricidad, agua potable y servidas; el impulso del transporte colectivo; el mejoramiento, rehabilitación y ampliación de las edificaciones de equipamiento urbano y un largo etcétera, que constituyen proyectos y obras no realizadas que, en su conjunto, representan el fracaso de la actual gestión gubernamental y, por consiguiente, el innegable y creciente deterioro de la calidad de vida de la po- blación.

Entre estas promesas resalta la propuesta de construir, en el citado periodo constitucional, 2.650.000 viviendas nuevas, o sea un promedio de 441.667 unidades por año, oferta que luce falaz, engañosa, si la comparamos con el número de viviendas construidas, entre los sectores público y privado, en los 14 años mencionados, el cual no llega a las 700.000 unidades, un promedio cercano a 50.000 viviendas/año.

El programa contempla, además, la creación de los llamados "Distritos Motores de Desarrollo": Barlovento, Caicara-Cabruta, Biruaca, Paria, Sur del Lago, Santa Elena de Uairén-Ikabarú, Ortiz-Calabozo, Los Tacariguas-Las Tejerías y otros, en menoscabo de la acción de los gobiernos regionales y municipales, con el propósito de facilitar la transición hacia el socialismo y cumplir la meta de que, para el 2019, el 68% de los venezolanos vivan "en subsistemas de agregación de Comunas".

En este contexto, se piensa llevar el centralismo a extremos exacerbados cuando se señala, en el punto 3.4.12, la intención de "Planificar desde el Gobierno Central y con protagonismo popular, el desarrollo urbano y rural de las ciudades existentes y de las nacientes...".

Todo esto significaría una indiscutible violación de la Constitución y el propósito firme de poner definitivamente en marcha los mecanismos establecidos en las leyes del Poder Popular aprobadas en diciembre de 2010, las cuales contemplan la implantación del Estado Comunal y un sistema económico comunal, donde se elimina el pluralismo y se concibe la participación popular como una función estatal manejada desde la cúpula del poder.

¿Progresaríamos así?

mdu@unimet.edu.ve