"El gobierno es para servir a todos, sin discriminaciones, sin exclusiones (...) Cada voto en las primarias del 12F es un voto por ese cambio que nos une. Une a todos los venezolanos, a los que estamos dentro y a los que viven fuera, en un destino común de patria"
Ramón Guillermo Aveledo, secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática. Miami, 05-02-2012


"SI NO GANO las primarias, del 13 de febrero al 7 de octubre trabajaré como si fuera la candidata", afirmó a la audiencia vene-neoyorquina la diputada María Corina Machado, al incorporarse vía Internet desde Caracas en el foro sobre el venidero proceso electoral y el pacto de gobernabilidad, realizado el martes 31 en Manhattan, organizado por activistas y la Asociación Venezolano Americana. En vivo participaron como panelistas Tomás Polanco, Milos Alcalay y Alejandro Arreaza.

Dentro del país la cantidad de votantes permanece incierta. La propia Machado confesó que prefiere obviar ese tema, dado lo difícil que es predecir una participación electoral opositora en la Venezuela actual, donde muchos temen ser fichados por el régimen autoritario. Por eso afirmó que "para derrotar a Chávez es fundamental la unidad, pero no suficiente. Primero hay que derrotarlo políticamente, para luego derrotarlo electoralmente", dijo al alertar sobre la necesidad de combatir el miedo de muchos votantes. A favor recordó que la oposición unida ya se impuso en las parlamentarias del 2010, aunque la dictadura haya impedido que eso se tradujera en número de diputados.

"Estamos enfrentando a un gobierno que cada vez pone más obstáculos, así que cada voto es un logro", concluyó al invitar a votar el 12F e inscribirse desde ya para sufragar en octubre, desde cualquier parte del mundo. A raíz de foro, el canal NY1 NOTICIAS, de 24 horas de información, realizó un programa sobre las Primarias: www.ny1noticias.com/content/inicio/155412/las-dos-caras-de-venezuela--gobierno-y-oposición

DOS DÍAS DESPUÉS, el jueves 2, la embajada chavista ante la ONU y el consulado en Nueva York patrocinaron otro foro, esta vez en la Escuela de Estudios Internacionales de la Universidad de Columbia, con Elías Eljuri a la cabeza, en calidad de presidente del Instituto Nacional de Estadística (INE).

Bajo el título "Venezuela: desarrollo en números", su misión era convencer a la audiencia de que el país está mejor que hace 13 años, cuando comenzó la actual gestión. Por supuesto con medias verdades y obviando los detalles que no le convienen: control de cambio, delincuencia, éxodo de la clase media profesional, expropiaciones, inflación líder en el mundo, falta de inversionistas serios por la ausencia de Estado de Derecho, escasez de alimentos, devaluación, transporte público caótico, infraestructura literalmente en el suelo, etc, etc. Y si a fin de cuentas Venezuela tiene una economía próspera como ellos dicen, el Chile de Pinochet también la tenía, y aún así era un dictador.

Jóvenes venezolanos del grupo "Embajadores del Voto", que busca promover el sufragio en el exterior, asistieron documentados para contrarrestar el desbalance de la agenda, e incluso repartieron un material informativo llamado "A few things you should know about Venezuela" que, dicen, "más que criticar al gobierno actual, simplemente mostraba, con datos estadísticos del mismo INE y otras instituciones como el Banco Mundial y Unesco, tanto lo bueno como lo malo de Venezuela. Un material imparcial, tal como debió haber sido la charla". Su visión del foro la resumen así:

-La presentación de Eljuri indicó que en Venezuela el "Socialismo del siglo XXI" estaba estableciendo un sistema de "buen vivir y vivir bien". Luego pasó a mostrar los avances en reducción de la pobreza, desigualdad, matrícula educacional, nutrición infantil, entre otros; siempre aprovechando cualquier oportunidad para hacerle propaganda a Chávez y nunca cuestionando las políticas de su gobierno (en teoría el INE es un ente autónomo). Para cerrar, mostró una lámina llamada "2012 un buen año", donde una de sus razones de "optimismo" era la re-re-elección del presidente.

-No se dijo que Venezuela es el país con la inflación más alta del mundo hoy en día (con una acumulada de 753% entre 1998 y 2010, según la más reciente investigación del economista Jesús Cacique).

-¿Cuán sostenibles son los logros del actual gobierno si vienen detrás de una renta petrolera sin precedentes, más que de políticas sociales estructuradas con un pensamiento progresista? Una muestra de la volatilidad de los logros de la "revolución" son los efectos sufridos por la reciente crisis económica, donde Venezuela fue el país más afectado de la región y el último en recuperarse (el PIB de América Latina decreció 1,8% en 2009, pero aumentó 6,2% en 2010; mientras que en Venezuela el PIB decayó dos años seguidos: -3,2% en 2009 y -1,5% en 2010).

-También obvió variables como la inseguridad y la escasez de 22% de los productos de la cesta básica, que obviamente desdicen el "buen vivir y vivir bien" mencionado. En Venezuela la tasa de homicidios se ha casi triplicado con Chávez y Caracas es la ciudad más violenta del mundo, con un asesinato cada media hora.

-Las controversias en el tema de "las misiones" han sido muchas. La misión Robinson, por ejemplo, fue celebrada a lo alto por Chávez, quien declaró a Venezuela libre de analfabetismo en el 2005. Pero los logros de esta misión, supuestamente validados por Unesco, fueron desmentidos con data oficial de la misma Unesco, que mostraba que en 2009 contábamos con 930 mil analfabetas. Además, la cantidad de matriculados en educación primaria ha crecido en apenas 16 mil niños durante el largo período de Chávez (según datos del propio Ministerio de Educación).

-Es cuestionable la sostenibilidad de los avances en desigualdad, la cual siempre ha sido baja en Venezuela en comparación al resto de la región, y ha tenido niveles similares en el pasado a los alcanzados por Chávez, logrados sin aplicar medidas tan controversiales como las del actual gobierno y sin contar con tantos recursos fiscales y petroleros.

Los estudiantes no recibieron respuestas concretas de Eljuri, quien sólo los tildó de tener una posición política que los sesgaba de ver los "logros" de este gobierno. Desacreditó sus argumentos con comentarios tan serios como "quieren tapar el sol con un dedo" o "a veces falta un producto por allí o por allá, pero no más que eso". Un funcionario del consulado gritó "no volverán". Eso, en una de las universidades más prestigiosas de Occidente. Por ello los jóvenes han pedido que se organice otra charla con ponentes plurales, desligados del oficialismo chavista.

APENAS UNAS HORAS luego de coronarse en Florida, Mitt Romney soltó otra de esas perlas republicanas que ayudan más a la reelección de Obama que su propia gestión presidencial.

El ex gobernador mormón dijo el miércoles pasado en una entrevista en CNN que su prioridad era la clase media y por tanto "no estaba muy preocupado por los más pobres", pues estos tienen una "red de seguridad suficiente". Al día siguiente se disculpó, alegando haberse equivocado por las "miles de entrevistas" que concede.

La torpeza ya había corrido como río, para alegría de sus enemigos (que mientras se lucha por una nominación partidista incluyen los internos y los externos). Pero más allá de si se equivocó o no, los actuales precandidatos republicanos siguen luciendo tan distantes de la realidad del ciudadano común, que Obama no tiene ni que mover un dedo para ganarles, al menos en aceptación y popularidad. Además, el desempleo sigue bajando. La clave ahora es que ese mismo ciudadano salga a votar en noviembre. Sin eso, triunfaría la maquinaria republicana, aún con su desconexión del día a día.