Deseo y estoy seguro que muchos venezolanos -incluyendo los rojo-rojitos- que de una vez por todas el presidente Hugo Chávez se decida a implementar un verdadero plan de seguridad que reduzca significativamente los homicidios y secuestros que se cometen a diario en todo el territorio nacional. Comandante, en la etapa terminal de su régimen, atienda los urgentes problemas que padece nuestro país, debido a su fracasada política de Estado. Reflexione, la astronómica cantidad de dólares que usted invierte en sus caprichos bélicos y por si fuera poco, las imágenes de niños en el 23 de enero (zona de despeje) con armamento sofisticado en sus manos, todo bajo la falsa premisa de que vamos a ser invadidos por el imperio, son pruebas contundentes de su amor por el poder, mas no por el pueblo como usted lo pregona.

La inseguridad personal y jurídica, la corrupción en su gobierno, el desconocimiento de la propiedad privada y la impunidad, no creo que sea el mejor aval para aspirar a una nueva reelección.

Arraigo popular, fortaleza electoral, fuerza académica, núcleo familiar, juventud, gestión pública, liderazgo descentralizado, discurso sencillo y una propuesta sincera: no reelección y tarjeta única. El tiempo histórico y político acompaña a Pablo Pérez, es su hora.

Subido al bongo que remonta mis reflexiones y actitudes, encuentro las amarras del presente y sacudo el encierro silente de mi opinión. Por eso expongo, justifico y rasgo el velo, con emoción pero sereno, que se ha erigido en Venezuela un renovado y extraordinario líder, con tintes presidenciales. Sin duda alguna, para mí todos los caminos conducen a Pablo Pérez. El próximo 12 de febrero, día de las primarias de la Mesa de la Unidad Democrática, será un día para hacer que la democracia funcione.

Hemos llegado al siglo XXI y aún el ser humano no sabe diferenciar el aporte a la vida entre el ciudadano civil y el militar. Algunos se expresan diciendo "&pues, la milicia es un mal necesario". ¿Qué tal? A los que piensan de esta manera quiero recordarles lo siguiente: cualquier ciudadano civil, aparte de la educación básica que recibe, puede decidir en estudiar una carrera como: mecánica, agricultura, medicina, ciencia, etc., donde todas estas profesiones son importantes para la supervivencia del ser humano. Por ello pregunto: ¿qué se aprende en la milicia? Esto es "arte militar" donde se adiestran a personas para una guerra y la consecuencia es la muerte.

Veamos ahora una carrera en lo civil como la medicina: esta profesión es la conservación y el restablecimiento de la salud, es decir, la prolongación de la vida. ¡Que diferencia! Digo esto por el "imponente" desfile militar el 4 de febrero, el cual recuerda la muerte. Ahora me pregunto, ¿qué representó este escenario para los niños donde se exhibieron todas las armas? ¡Ah! Y no precisamente eran de juguete. Termino con una moraleja: ¡el miedo y la tolerancia hacen crecer al imponente!

El principio de acción y reacción expone que "la acción que un cuerpo ejerce sobre otro cuerpo, origina en este último una reacción igual y contraria", la cual se ejerce contra el primer cuerpo. Considerando que el enunciado constituye una proposición universal afirmativa, la lógica establece que ésta puede ser refutada por una proposición particular negativa que contradice a la primera, en lo referente a la magnitud de la reacción. Esta última posición sería, por ejemplo, la siguiente: un peñasco se desprende de un cerro y cae sobre el techo de una vivienda y lo destruye. Ergo, la reacción de la vivienda -segundo cuerpo- no fue igual y contraria a la ejecutada por el peñasco -primer cuerpo. Da la impresión que en la enseñanza secundaria tácitamente se reconoce que el principio no es aplicable; ya que en el pensum de estudio de Física no es mencionado. Se desconoce si algún catedrático objetó el principio, tal vez por respeto a la memoria de Isaac Newton quien la formuló.

La comentada intervención de la diputada María Corina Machado durante la Memoria y Cuenta 2011, llama a reflexión. Sin entrar en consideraciones de si hubo falta de respeto contra la figura presidencial, creo que pudo haber tenido un desenlace de mayor ventura para la precandidata. La señora Machado sí tiene "ranking", porque ella es diputada a la AN. Una réplica a lo mejor desairada al Presidente, hubiera sido recordarle los artículos constitucionales que amparan dicha investidura, elegida por el pueblo: artículo 187: "Son atribuciones de los diputados a la AN, ejercer control sobre el Gobierno y Administración Pública en general". Artículo 197: "Defender los intereses del pueblo". Por ejemplo contra las expropiaciones sin cumplir su reglamento. Art. 222: "Ejercer control mediante interpelaciones e investigaciones a funcionarios de Gobierno en el cumplimiento de sus funciones".

Quizás el denegar un "debate" no solicitado por la aludida fue un apresuramiento presidencial. Lo conducente hubiera sido invitarla a requerir una interpelación a los coordinadores y ejecutantes de los referidos "atropellos o robos" por parte de la diputada. Creo que a él también le hubiera interesado. Tomando las palabras de Chávez: "un opositor o rival político, no es un enemigo, por ende es susceptible de honor y respeto". Pero un representante de otro Poder, elegido democráticamente, no necesita sino echar mano de los recursos que le garantiza la Constitución y las leyes e intentar hacerlas cumplir.

Los venezolanos presenciamos con gran preocupación que la Fuerza Armada Bolivariana le esté entregando armas de guerra a una gran cantidad de familias. En días pasados vimos cómo muchos niños desfilaban con enormes armas de guerra soviéticas. La pregunta es: ¿las devolvieron? O, ¿cuántos niños que no hemos visto tienen armas de este tipo? Las armas de los delincuentes, ¿de dónde salen? Sin lugar a dudas que Chávez está jugando con fuego, ya intentaron dos golpes de Estado, que aunque fracasaron, les costaron la vida a muchos venezolanos. Ahora tiene el poder, dinero y armas, por no decir nada de los medios de comunicación. ¿Cuántos venezolanos morirán para defender la República? Porque estoy seguro que una gran cantidad le saldremos al paso.

Creo que la proliferación de la violencia tiene como clara explicación la pérdida de las elecciones. Chávez se sabe perdedor y utiliza todos lo medios a su alcance para revertir la derrota, sin importarle las consecuencias. Por eso tenemos a ese presidente de la Asamblea Nacional y ese ministro de la Defensa. Si las calles se visten de rojo, mejor; ese es su color, y si es de la sangre, su placer será mayor, no importa de quién sea la sangre. Sin temor, creo que los venezolanos debemos optar por la opción de las urnas electorales, hay que botar votando.

Siempre se ha dicho -y es como un axioma, que no requiere prueba- que en las guerras "la historia la cuentan los vencedores". Pero en nuestro país la cosa no parece así. El fallido golpe del 4 de febrero de 1992 lo reivindica y celebra el actual Gobierno como una acción noble y desprendida de unos jóvenes militares patriotas. La verdad es que fue un intento de derrocar un Gobierno legítimo, electo por la mayoría de un pueblo digno y honrado. Una traición al juramento, a la Constitución, al honor militar, al Gobierno y al pueblo que lo eligió. Las armas de la República contra ese Gobierno y ese pueblo.

Y resulta, por lo menos contradictorio, que el régimen actual celebre con los mayores fastos esta felonía, cuando ha estado calificando como desestabilizador y antipatriótico cualquier manifestación de propuesta sindical y popular que se realiza en el país; hasta de damnificados y partidarios del propio Gobierno. Es la doble moral que muchos le atribuyen; y yo diría que es, más bien, la falta de moral lo que prevalece aquí. Como han dicho algunos: "muchos soles, nada de moral y pocas luces".