Cuando la población de un país como el nuestro se encuentra dentro de una calamidad y buscada por la mayoría de los que decidieron, para ver de nuevo la luz debemos: reflexionar, hablar el mismo idioma, sacrificarse y actuar con inteligencia para reconquistar sus derechos. Recordemos que en las próximas elecciones presidenciales no estamos votando solo por el candidato escogido, sino por nosotros mismos.

Me gustaría sugerirle a los miembros de la MUD, quienes hasta ahora están logrando lo casi imposible por mantener la unidad, presentar a los lectores una "tarjeta única", olvidando por ahora los nombres de los partidos políticos que están apoyando al candidato presidencial. Con eso se le demuestra al otro cáncer que es el abstencionismo, que el sacrificio de la unidad no es por los intereses partidistas, sino por el futuro de los venezolanos. Recuerden: la mayoría de los abstencionistas no comparten la política del régimen. Pero también nosotros debemos convencer a un conocido opositor indiferente a que vaya a votar.

El principio de que las leyes y las penas deben ser previas al delito, y a cualquier convención, es un postulado obligatoriamente contemplado en toda colectividad racional, en atención a principios de orden y seguridad consustanciales a la normativa jurídica. Pero hay excepciones. Citemos la jurisprudencia establecida por la revolución cubana de referencia oportuna. En Conversaciones con Frei Betto, página 197, dice Fidel Castro: "desde antes del triunfo, en la Sierra Maestra, hicimos leyes penales previas para sancionar crímenes de guerra que luego fueron convalidadas por la revolución triunfante".

En ese orden de ideas, la oposición venezolana, siempre en acatamiento a nuestra Constitución y leyes vigentes, también puede "legislar a futuro". Es imperativo que a los perniciosos pagos con "petróleo a futuro" a China y otras obligaciones dudosas, la oposición debe hacer las "advertencias reglamentarias" del caso para detener nuestra inminente aniquilación económica a través de estos negocios.

Al pasado encuentro en Caracas con motivo de la conformación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), los presidentes de las naciones: Brasil, México, Argentina y Colombia, entre otros, acudieron acompañados de sus compatriotas empresarios, partes interesadas en los convenios suscritos con Venezuela, buen mercado para la producción de sus empresas.

Nuestro Presidente, en cambio, no exhibía representación empresarial alguna y solamente actuaba su Gobierno como único empresario del país, extremando su egolatría y hasta refiriéndose en una de sus intervenciones en la referida cumbre a la "podrida cúpula empresarial". Ni la actitud ni el lenguaje del Presidente se compadecen con nuestro texto constitucional ni con la tradición venezolana de respeto a la libre empresa, estímulo a la libre iniciativa y ejercicio del cargo como mandatario de todos los venezolanos.

Lo que sí me agrada es que en ésta, por fin, se entendió que tiene que ser mancomunada. Si al final aceptarán las sugerencias es otro cantar. Veo que todos los precandidatos a alcaldías y gobernaciones están prometiendo lo mismo en cuanto a seguridad. ¿Qué puede hacer un alcalde o un gobernador cuando la Asamblea Nacional no se digna de modificar el Código Penal y el de Procedimientos acorde a los acontecimientos que estamos viviendo en el país? Y aún menos nuestro Presidente con esa habilitante.

En un país en donde se mate a una o a cien personas la pena es la misma. Además, si se consigue un buen abogado, hasta le obtienen beneficios y salen antes de tiempo. Nadie en el Gobierno o en la asamblea ha vaticinado el incremento en las penas, ni ha hablado de imponer un sistema de acumulación de penas para los diferentes y múltiples delitos, sean estos homicidios, extorsiones, secuestros, violaciones, etc. En casi todos los países civilizados las penas por delitos mayores supera la vida promedio del ser humano o la totalidad. Aún peor es el hecho de que ahora estos delincuentes devengarán un salario mínimo. Y ahora, ¿quién nos salvará?

¡Dios mío! Aún no entiendo cómo existe tanta perversidad de parte de personas en contra de los médicos integrales. Estos muchachos que forman parte de un proceso educativo formal, contemplado dentro del Proyecto Nacional Simón Bolívar, merecen más respeto. Ellos han dedicado seis años de frondoso estudio para poder aplicar sus conocimientos teóricos y prácticos a la población, sin distingo de condición social, sexo, raza o edad. Sólo porque la iniciativa parte de este Gobierno y que por cuestiones de tecnicismo se escuchan tantos argumentos deplorables. No he oído sugerencias, críticas sanas o medidas que puedan complementar sus estudios.

¿Que puede haber fallas? Sí las hay, es un proceso que está iniciándose. Cuando un venadito nace lo hace tambaleándose sobre sus patas; con el correr de los días va enderezándose. Nuestro sistema de salud, como lo establece la Constitución, es el titular de garantizar la salud de todos los venezolanos. Los frutos los veremos a mediano y largo plazo, y estoy convencido de que serán bien madurados cuando ya estén ocupando plazas en nuestros centros asistenciales, donde con los médicos tradicionales irán departiendo sus conocimientos en aras de la salud de nuestros coterráneos, sobre todo los más necesitados. ¡Esculapio, por favor, no los desampares! Amén.

La Constitución venezolana obliga al Presidente de la República a presentar un mensaje para dar cuenta de los aspectos políticos, sociales, económicos y administrativos de su gestión durante el año anterior. Nuestro comandante-Presidente nunca ha asumido la responsabilidad de exponer una verdadera "memoria y cuenta" como lo debe hacer todo gobernante demócrata.

Las presentaciones anuales de Chávez ante el Poder Legislativo han sido una sarta de cuentos memoriales de más de una jornada de trabajo, donde la sazón primordial es el Caracazo, los golpes fallidos del 04-F y 27-N de 1992, que según él fueron movimientos cívico-militares que dieron origen a la revolución; adornado luego con el golpe del 11-A de 2002, que habiendo sido decretado como un vacío de poder por el TSJ por la famosa renuncia fue convertido por ellos mismos en golpe de Estado; para luego edulcorar con flagrantes mentiras, medias verdades y épicas revolucionarias los sucesos del 13 y 14 de abril de 2002 y el paro petrolero de 2002-2003. Termina describiendo un país muy distante al en que estamos viviendo, mostrando estadísticas manipuladas y cifras maquilladas como positivas, frente a una corte de aduladores cuan focas amaestradas pero pidiendo tiempo, mucho tiempo para deslastrar los males. ¿Cuáles? ¿Los males de hace 13 años?

Causa sorpresa que, en palabras de Earle Herrera, profesor y diputado de la Asamblea Nacional por el PSUV, se identifique una gran parte de los venezolanos que no ven con buenos ojos la disidencia política en el país. Me refiero a sus tristes declaraciones a la prensa nacional sobre las nulas repercusiones que, para él, podrían traernos el cierre por parte de la Cancillería venezolana de nuestro consulado en Miami, EEUU.

Le doy como dato que la gran mayoría de los venezolanos que allá se encuentran no están precisamente veraneando en Disney World, sino buscando sustento para vivir, una mejor preparación para sus hijos en colegios y universidades, y por qué no, un estatus político como refugiados por sentirse perseguidos por el actual Gobierno, que lejos de apoyarlos como compatriotas que son, les castiga por estar en suelo del Tío Sam y su imperio capitalista. Son los diputados, ministros y demás miembros del Estado quienes deberían bajar la guardia para que la polarización y el odio entre venezolanos vaya siendo cosa del pasado, sólo así podremos lograr el país amable que todos queremos.