|
compartir
|
La decisión de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
ADOLFO R. TAYLHARDAT |  EL UNIVERSAL
miércoles 7 de septiembre de 2011  11:32 AM

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) ya tiene lista su decisión en el Caso Leopoldo López. Sin embargo, el dictamen no se conocerá hasta que se haya redactado el texto definitivo de la decisión. Además hay que esperar a que las partes, Leopoldo López y el Gobierno venezolano, reciban la notificación oficial de la decisión.

Aun así, personeros del Gobierno han comenzado a advertir que el régimen no reconocerá el fallo de la Corte. Durante una entrevista con el periodista José Vicente Rangel transmitida por Televen la presidenta del TSJ adelanto su opinión al sostener, en alusión al caso de Leopoldo Lopez, que "ninguna norma, incluso aquellas suscritas por el país a través de tratados internacionales, está por encima de la Constitución". La magistrada afirmó que cualquier decisión emanada de la Corte IDH no sería vinculante y que las decisiones de organismos internacionales "no invalidan para nada la acción del Estado venezolano y su Constitución".

En el Referendo Constitucional de 1999 yo voté en contra de la aprobación de la Constitución. No porque estuviera en desacuerdo con su texto sino por la manera como se había procedido a la elección de los constitucionalistas y por la forma como había sido elaborada la nueva Constitución. Sin embargo, reconozco que la Carta Magna de 1999 es un instrumento sumamente progresista porque incorpora y desarrolla elementos y disposiciones muy modernas que no figuran en ninguna otra Constitución en el mundo...

Uno de los artículos más novedosos y trascendentes es el artículo 23 que reza: "Los tratados, pactos y convenciones relativos a derechos humanos, suscritos y ratificados por Venezuela, tienen jerarquía constitucional, y prevalecen en el orden interno, en la medida en que contengan normas sobre su goce y ejercicio más favorables a las establecidas en esta Constitución y en las leyes de la República, y son de aplicación inmediata y directa por los tribunales y demás órganos del Poder Público".

En la sentencia 1.942 de 15 julio de 2003 la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia estableció, entre otras cosas, que la Constitucion contempla "la posibilidad que puedan transferirse competencias venezolanas a órganos supranacionales, a los que se reconoce que puedan inmiscuirse en la soberanía nacional"... "Existen diversos organismos internacionales de los cuales algunos emiten verdaderos actos jurisdiccionales, mientras otros producen actos administrativos o simples recomendaciones". Señala además la sentencia que en lo atinente a actos jurisdiccionales, entre esos organismos figuran los "Supranacionales, cuyas decisiones de cualquier clase se ejecutan forzosamente en los países signatarios de los Convenios que los crean, quienes al suscribirlos ceden en alguna forma su soberanía y de allí que la ejecución de los fallos sea incondicional".

Cuando el 24 de junio de 1981 Venezuela formuló la declaración a que se refiere el artículo 62 del Pacto de San José mediante la cual aceptó la Competencia de la Corte IDH, el país hizo renuncia parcial, expresa, de su soberanía, transfirió competencias venezolanas a un órgano jurisdiccional supranacional y reconoció que ese órgano puede inmiscuirse en la soberanía nacional. Por lo tanto, las decisiones de la Corte IDH deben ser ejecutadas "forzosamente" en Venezuela. Todo esto corresponde con lo que establece la sentencia 1.942.

¿Será el Tribunal Supremo de Justicia capaz de desconocer o contradecir su propia jurisprudencia? Sabemos que en las condiciones actuales del país, donde no existe estado de derecho, todo es posible. La propia presidenta del TSJ hasta ha hablado de que, para no tener que cumplir las decisiones de la Corte IDH, Venezuela debería denunciar el Pacto de San José.

Además de constituir una manifestación de rebeldía internacional, una falta de respeto hacia la sagrada autoridad de un órgano judicial respetable, eso sería el acto de cobardía más insólito en que pudiera incurrir un gobierno. En este caso, extrapolando lo que dice también la sentencia 1.942, si la Republica así actúa, se hará acreedora de sanciones internacionales.

www.adolfotaylhardat.net/indexbis



Más artículos de esta firma

|
compartir
|
¡Participa!

Envíanos tus comentarios
Para escribir tus comentarios en las notas, necesitas ser usuario registrado
de EL UNIVERSAL. Si no lo eres, Regístrate aquí
correo (obligatorio)
clave (obligatorio)
Ingresar
El Universal respeta y defiende el derecho a la libre expresión, pero también vela por el respeto a la legalidad y a los participantes en este foro. Invitamos a nuestros usuarios a mantener un contenido y vocabulario adecuado y apegado a las leyes.
El Universal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.
El Universal no permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos.
El Universal se reserva el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas.
Comentarios (13)
páginas:
1 | 2 |
Por Hector Hernandez
08.09.2011
12:01 AM
Por esto y mas.... http://www.eluniversal.com/2011/09/07/satisfaccion-con-gestion-de-chavez-cae-en-todas-las-areas.shtml Fuera focas, se les acabo el corral. Ponganse las alpargatas que lo que viene es joropo.
 
Por Carolina Silva
07.09.2011
8:41 PM
Para los chavistas que desconocen el significado de fascismo.Real Academia lengua Españolafascismo (Del it. fascismo).1. m. Movimiento político y social de carácter totalitario que se desarrolló en Italia, en la primera mitad del siglo XX, liderado por Benito Mussolini, y que adoptó como símbolo las fasces romanas.2. m. Doctrina de este partido italiano y de los movimientos políticos similares surgidos en otros países.3. m. Actitud autoritaria y antidemocrática que socialmente se considera relacionada con esos movimientos.fascista.1. adj. Perteneciente o relativo al fascismo.2. adj. Partidario de esta doctrina o movimiento social. U. t. c. s.3. adj. Excesivamente autoritario.alguna semejanza con la realidad... pura coincidencia... ¿quienes son los fascistas? me pregunto yo
 
Por pedro pantaleon
07.09.2011
5:08 PM
CUANTO AMO A MI VENEZUELA......... PERO A VECES DA PENA
 
Por FRANCISCO LOVERA
07.09.2011
3:19 PM
SEÑOR JOSE LABASTIDAS HERNANDEZ, TIENE QUE HACERSE UN TRATAMIENTO DE DESENTOXICACION URGENTE, PORQUE DEFINITIVAMENTE CHAVEZ LE ENVENENO ESE COCO, PERO DE UNA MANERA TAN CRONICA Y PERNISIOSA, QUE YA USTED TODO LO HORROROSO DE SU ENVENENADOR Y SU GOBIERNO, LO VE PRESIOSO Y ANGELICAL. NO SEA INOSENTE Y FANATICO EMPEDERNIDO, QUE EXISTEN FANATICOS TAN ENVENENADOS COMO USTED QUE EN OTRAS PARTES DEL MUNDO, SE PONEN BOMBAS EN EL CUERPO Y SE METEN EN MERCADOS LLENOS DE GENTE Y LAS EXPLOTAN, MURIENDO ELLOS MISMOS Y MUCHA GENTE. CREO SEÑOR BASTIDAS QUE SU FANATISMO ES TAL, QUE SI CHAVEZ LE PIDE A USTED QUE SE PONGA UNA BOMBA Y AGA ESO, USTED LO HARIA, PORQUE LAMENTABLEMENTE LOS AVISPADOS COMO CHAVEZ, TIENEN EL PODER DE DOMINAR Y ENVENENAR LAS MENTES DEBILES COMO LA SUYA. LE RECOMIENDO QUE QUIERA MAS A VENEZUELA Y A SUS COMPATRIOTAS QUE A SU ADORADO PRESIDENTE Y A SU ALOCADO Y POBRE GOBIERNO.
 
Por Berta Bello de Rojas
07.09.2011
12:06 PM
Aqui y ahora no se puede pensar que este desgobierno forajido como es, va a tomar en cuenta ninguna decisión de ningún organo internacional, ellos siempre alegarán que Veenzuela es libre y soberana y como nadie le restriega en la cara que somos colonia cubana, por que nuestra soberanía fuen entregada por esos mismos nacionalistas, ellos seguirán con la misma cantaleta para no cumplir ningún mandato que favorezca a ciudadano venezolano cuyos derechos hayan sido violados. HAY QUE CAMBIAR.
 
Por Ivan Alvares
07.09.2011
10:42 AM
Esta senora parece que se cree que de verdad Chavez es dueno de Venezuela y todos los Venezolanos, o pretende vilipendiarnos la podemos acusar de burlarse de nosotros si quiere que se pelee ella solita con CIDH y seria mejor que renuncie porque ya ha violado tantas veces la constitucion y ha abusado tanto de su poder que lo mejor hace es ponerse brava y renunciar a su puesto
 
Por JOSE LABASTIDAS HERNANDEZ
07.09.2011
9:39 AM
AJA AHORA SALEN COMO SANTICOS A DECIR QUE LOS TERMINOS Y ARTICULOS DE LA CARTA MAGNA SI TIENEN QUE CUMPLIR CUANDO TODO ELMUNDO SABE QUE DESPRECIARON TOTALMENTE LA COSNTITUCION DEL 1999 Y VOTARON EN CONTRA DE ELLA POR EL HECHO DE QUE ERA CHAVEZ E PDTE Y ESTABAN VVIENDO EN UN "REEEEEGIIIIMEN COMUNISTA""" FALSOS Y MENTIROSOS Y ESPECIALMENTE HIPOCRITAS QUE CUANDO LA CARTA MAGNA LES CONVIENE PARA UTILIZARLA CON FINES POLICOS ES QUE ES BUENA PERO BASTANTE PLASTA QUE LE ECHARON PARA QUE LA GENTE LA DESTESTARA TAMBIEN POR EL SOLO HECHO DE LLAMARSE BOLIVARIANA COMO SI EL TENER EL TITULO DEL APELLIDO DEL LIBERTADOR FUE UNA ABERRACION.LA PALABRA SOBERANIA TAMBIEN LA DESPRECIAN PERO SI QUIEREN QUE SE APLIQUE PARA LA DECISION DE SUS FULANA CORTE POLITICA PARA IMPONER UN CORRUPTO VENDEPATRIA COMO PRECANDIDATO A LA BRAVA TENIENDO UN PRONTUARIO Y QUE POR ESO FUE HABILITADO Y NO POR SER UN SANTICO EN LA LACALDIA DE BARTUTA.LOS DERECHOS HUMANOS SON PARA EL QUE LES CONVENGA A SUS INTERESES POLITICOS
 
Por LAILA BUDJAK
07.09.2011
9:01 AM
Tristemente, Así son las cosas.....
 
Por humberto j. villegas c.
07.09.2011
7:33 AM
SERIA SER MUY INGENUO ,CUANDO SE PUEDA PENSAR QUE NUESTRO PAIS PUEDA RESPETAR ALGUNO DE LOS ACUERDOS , SUSCRITOS A NIVEL INTERNACIONAL, EN TODO MOMENTO ESTE GOBIENO HA SALIDO CON LAS PATAS TORCIDAS, PERO LA GUINDA DE LA TORTA LA HA PUESTO EL "JARRON CHINO "DE LA SEÑORA MORALES, DEL T.S.J., CUANDO MANIFIESTA QUE LAS SENTENCIAS DE LOS TRIBUNALES INTENACIONALES , DE LOS CUALES FORMAMOS PARTE VENEZUELA, NO SON VINCULANTES Y EN CONSECUENCIA, NO ES OBLIGANTE, SU ACATAMIENTO, SEÑORA MORALES CUALQUIER ESTUDIANTE DE LOS PRIMEROS AÑOS DE DERECHO O DERECHO INTERNACIONAL , SABE QUE ESTOS COMPROMISOS SON OBLIGANTES PARA LAS PARTES.... HABRIA QUE PREGUNTAR, RENUNCIA UD, A SU CONDICION DE ABOGADO, O FUE QUE LE MANDARON A DECIR LO A QUE DIJO... POR DIOS, DEJA MUY MAL PARADA LA DIGNINIDAD DE LA MUJER VENEZOLANA....
 
Por Carlos Boo
07.09.2011
7:16 AM
¡Hasta cuándo Venezolanos aguantan tanto! ¿No entendemos que están esperando?. ¿Quieren andar como zombies, así como el pueblo cubano?.!DESPIERTEN¡
 
páginas:
1 | 2 |
ESPACIO PUBLICITARIO
Síguenos desde:
fotter clasificados.eluniversal.com Estampas
Alianzas
fotter clasificados.eluniversal.com Estampas
cerrar
cerrar