|
compartir
|
Finalmente ¿ganará el comunismo?
ALEJANDRO A. TAGLIAVINI |  EL UNIVERSAL
domingo 14 de agosto de 2011  04:40 PM

El mundo occidental está cada vez más anárquico, irónicamente, porque crece la acción de la "autoridad" coactiva.

Amy Goodman, en una columna titulada "La guerra, la deuda y Obama", recuerda que Alexander Hamilton escribió en 1790 que "los préstamos... especialmente en tiempos de una guerra externa, son un recurso indispensable". La historia de la deuda está vinculada a las guerras, y la reciente crisis por la suba del tope máximo no es excepción. El Congreso financió las de Iraq y Afganistán a través de sucesivas partidas, aumentando el tope de endeudamiento en 10 ocasiones desde 2001.

Por cierto que este nuevo acuerdo no engañó a nadie porque falla en su filosofía, dado que no se entiende para qué quieren aumentar el límite de endeudamiento si lo que buscan es recortar el gasto. Dicen que hasta que se concreten los recortes hay que seguir pagando cuentas, pero bien podrían cancelar obligaciones rematando y vendiendo las incalculables propiedades estatales. Claramente, ni los republicanos tienen verdadera voluntad de reducir el gasto.

La ironía es que, las guerras, fueron dirigidas contra el estatismo (el terrorismo, el nazismo y el comunismo) pero resulta que son precisamente estatismo, es decir, las ejecutan ejércitos estatales y normalmente consumen grandes cantidades de dinero y libertades de los ciudadanos comunes. Este aumento del estatismo (es decir, de la "autoridad" coactiva basada en el monopolio de la violencia estatal) está destrozando a Occidente, anarquizándolo.

Paradójicamente, la "comunista" China, precisamente, por liberar cada vez más sus mercados (por ejercer cada vez menos "autoridad" coactiva), y aun cuando le falta muchísimo por hacer, está ganado la "guerra" del modo en que se ganan, con las "armas" más eficientes: la paz y la libertad.

Se pensaba que el gigante asiático pasaría a ser la primera potencia económica mundial a partir del 2025, pero todo se acelera. Desde el segundo trimestre de 2009 los emergentes, entre los que está China, se expandieron a un ritmo anualizado del 7%, mientras que los desarrollados solo 1,9%. En EEUU la economía, durante el primer semestre, creció a un ritmo anualizado de sólo 0,8%.

El diario oficial del Partido Comunista chino, The People's Daily, se dio el lujo de decir que la batalla partidista para aumentar el límite de la deuda estadounidense, que en parte provocó que S&P bajara la excelente calificación AAA a AA+, pone en duda la estabilidad política de EEUU.

El Dragón Rojo, con US$ 1.2 billones, es el país que posee más bonos del Tesoro estadounidense, y tendría el 25% de sus reservas en euros. El Consejo Europeo sobre Relaciones Exteriores, grupo de expertos creado en 2007, en su reciente informe "The Scramble for Europe" (La conquista de Europa) señala que China está utilizando su creciente economía para comprar activos estratégicos en Europa: empresas, deuda soberana y contratos de infraestructura. Entre octubre de 2010 y marzo de 2011, las empresas y bancos chinos comprometieron US$ 64.000 millones en contratos europeos.

Años atrás eran las compañías europeas las que se establecían en la China que hoy está comprando empresas europeas accediendo a tecnologías de vanguardia. Sus adquisiciones incluyen puertos y ferrocarriles, empresas de alta tecnología y hasta compañías emblemáticas como las automotrices Volvo y MG.

alextagliavini@gmail.com
Miembro del Consejo Asesor del Center on Global Prosperity, de Oakland, California



Más artículos de esta firma

|
compartir
|
¡Participa!

Envíanos tus comentarios
Para escribir tus comentarios en las notas, necesitas ser usuario registrado
de EL UNIVERSAL. Si no lo eres, Regístrate aquí
correo (obligatorio)
clave (obligatorio)
Ingresar
El Universal respeta y defiende el derecho a la libre expresión, pero también vela por el respeto a la legalidad y a los participantes en este foro. Invitamos a nuestros usuarios a mantener un contenido y vocabulario adecuado y apegado a las leyes.
El Universal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.
El Universal no permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos.
El Universal se reserva el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas.
Comentarios (14)
páginas:
1 | 2 |
Por Juan Expósito
14.08.2011
6:09 PM
Por allí temblaron unos cuantos testaferros con cuenta en $.
 
Por Juan Expósito
14.08.2011
6:07 PM
Con uno como Pablo Pérez sin pena por haber sido adeco, de papá adeco y con más de 3 millones de votos de capital, ninguna mesa
 
Por Miguel Saud
14.08.2011
4:58 PM
Ahora todo se va al bolsillo de los revolucionarios...y el pueblo pelando, con pésimos servicios públicos y haciendo malabarismo para conseguir leche y aceite. La historia es cíclica, lo único que cambia son los personajes.
 
Por JOSE LABASTIDAS HERNANDEZ
14.08.2011
4:15 PM
ESA ABSURDA IDEA SICOTICA DE QUE EN VZLA TEENMOS UN "REGIMEN COMUNISTA" SOLO ESTA EN LAS MENTES RETROGRADAS Y TRAUMATIZADAS POR QUE FUE LA RUSIA SOVIETICA Y OTROS PAISES DONDE LOS SITEMAS DE GOBIERNO FUERON CERRADOS Y ESO LOS TIENE ENFERMOS.EN REALIDAD EN VZLA TEENMOS UNA PERFECTA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA Y PROTAGONICA DONDE EL SOCIALISMO COMO FORMA Y SISTEMA DE GOBIERNO ES MAS BIEN PARA FOMANTAR LA PLENA PARTICIPACION POPULAR EN LOS RECURSOS Y RIQUEZA QUE GENERA LA NACION CON EL OBJETO DE BENEFICIAR A LA GRAN MAYORIA POSIBLE Y EN ESPECIAL A LOS MAS POBRES Y NECESITADOS Y ESO SE PUEDE CALIFICAR DE ACCIONES EMINENTEMENTE SOCIALES PALICANDO LOS PRINCPIOS DE EQUIDAD Y JUSTICIA SOCIAL.RESULTA QUE AHORA EN VZLA MANDA EL UEBLO PORQUE ES JUSTAMENTE QUIEN MAS SE BENFICIA DE LAS OBRAS Y ACCIONES QUE DESARROLLA EL ESTADO Y NO COMO SUCEDIA ANTES QUE SOLO UNA MINORIA DE OPULENTOS SE BENFICIABA DE LAS RIQUEZAS DE LA NACION Y ESO SI QUEDABA ALGO PORQUE CASI TODO SE IVA PARA USA Y LAS TRANSNACIONALE
 
Por José R Pirela
14.08.2011
1:39 PM
Comparto la opinión de José Velásquez. La paz y libertad en China es una bomba de tiempo, y su éxito se lo debe a la migración de los capitales americanos y europeos y a los salarios reprimidos, con uno de los más altos porcentajes de pobreza. El supuesto análisis es un sofisma. Pretende relacionar el aumento de la deuda del Estado norteamericano, que es Política Económica Nacional, con indicadores económicos de dos sistemas políticos distintos. Sugiriendo, como conclusión, que el orden político mundial tiende hacia el comunismo. Me da la impresión que está leyendo a Marx, sin acordarse de la debacle de los países que lo experimentaron, y que la tendencia va en sentido contrario. Pero a la vez, le mete miedo al Estado de Derecho norteamericano con el comunismo, si recortan los gastos sociales para alimentar la guerra de Irak y Afganistán. Es un enredo que ayuda a confundir en lugar de orientar.
 
Por pedro pantaleon
14.08.2011
1:34 PM
NO SE TEME LA UTOPIA SINO A QUIEN LA "TRANSMITE" POR CREERLA CIERTA
 
Por Tomas Ruzzeskyt
14.08.2011
11:07 AM
El comunismo es una utopia, ¿Temerle a una utopia? desconocen lo que tanto critican y temen
 
Por pedro pantaleon
14.08.2011
10:43 AM
BUENA IRONIA LA DEL TITULO DEL ARTICULO....... COMUNISMO LA DE LOS HIPPIES
 
Por José velásquez
14.08.2011
8:28 AM
Error: Eso no es comunismo. Es simplemente el más de los balurdos capitalismos. ¿¿Libertad y paz en China?? Are you kidding? ¿Ha leido sobre las huelgas y marchas cruelmente reprimidas y prohibidas en China? China le sigue debiendo su "éxito" a Occidente. Fueron los egoístas y ambiciosos empresarios americanos y europeos quienes en perjuicio de sus pueblos, tercerizaron sus empresas por mano de obra barata. ESA es una de las principales causas de la debacle Norteamericana y atrás Europa, por sus estrechas relaciones con la misma. NO ESTOY DE ACUERDO CON ESTE ARTÍCULO NI UN 15%
 
Por W@lter Rue@gg
14.08.2011
8:22 AM
SEGÚN MADURO, SE DEBE D CAMBIAR EL PATRÓN DEL DÓLAR COMO MONEDA D INTERCAMBIO COMERCIAL. Cambiar el Dólar como moneda internacional d cambio por otra es populismo barato, además un suicidio económico con consecuencias q durarían años, todo país q tenga grandes reservas d esta moneda se vería afectado por pérdidas cambiarias debido a q la sobreoferta bajaría el valor d esta moneda por lo menos un 75% lanzando un sobreprecio del oro en una magnitud sobre proporcional. Debido a la realidad d q muchos países poseen muy pocas reservas d ese metal, estos tendrían q comprar una moneda q se sobrevaluaría ocasionando mas perdidas, situación como esta dispararía una recesión en los países emergentes favoreciendo totalmente el cálculo chino, puesto q aunque China perdiera grandes capitales y su población sufriría las consecuencias su sistema totalitario puede llegar a frenar por la fuerza el descontento social d su pueblo. Otro país beneficiado seria Rusia con sus grandes reservas en oro.
 
páginas:
1 | 2 |
ESPACIO PUBLICITARIO
Síguenos desde:
clasificados.eluniversal.com Estampas
Alianzas
clasificados.eluniversal.com Estampas