|
compartir
|
Consumo | Datos del Instituto Nacional de Estadística
Pobres registraron mayores caídas en consumo de alimentos

Estratos pudientes aumentaron con más fuerza su ingesta alimentaria

Consumo de pastas se redujo 1,5% al cierre del segundo semestre de 2010, de acuerdo a datos del INE ARCHIVO
SUHELIS TEJERO PUNTES |  EL UNIVERSAL
jueves 7 de julio de 2011  12:00 AM

Los más pobres enfrentan mayores dificultades a la hora de mejorar su alimentación, según se desprende de los datos más recientes presentados por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Al cierre del segundo semestre del año pasado se percibe una caída mayor en el consumo diario aparente de alimentos de las personas más excluidas, mientras que los estratos sociales pudientes lograron remontar con más fuerza su ingesta de alimentos.

En general, se presentó un comportamiento mixto. El INE reportó que para la segunda mitad de 2010 el promedio de los diez productos con mayor consumo se combinó entre cinco rubros que crecieron y cinco más que cayeron.

La ingesta promedio per cápita de harina de maíz retrocedió -2,8%, la de arroz -1,3%, carne de res -3,9%, pastas -1,5%y la de azúcar se redujo -2,7% con respecto al segundo semestre de 2009. Entre tanto, el consumo de carne de pollo subió 3,1%, plátanos 4,2%, pan de trigo 0,5%, patilla (3,4%) y de lechosa aumentó 7,9%, según los datos que maneja el INE.

Pero el resultado no fue parejo entre los estratos sociales. La tendencia del estrato V (el más pobre) apunta a ciertas similitudes en términos generales, pues ocurrió igual que en el promedio nacional, con una caída de la ingesta alimentaria de cinco productos y el avance en otros cinco de los más consumidos por este grupo social.

Los más pobres comieron más arroz (5,2%), plátano (18%), carne de res (0,4%), patilla (12%) y yuca (7,7%). No obstante, cayó el consumo de pollo (-0,7%), harina de maíz (-0,5%), pastas (-4%), pan de trigo (-9,7%) y azúcar (-7,4%).

Ya en el estrato IV, con un nivel de exclusión un poco más leve, se observa una reducción más amplia en el consumo de seis de los 10 productos más adquiridos por este grupo.

De acuerdo a los datos del INE para el segundo semestre del año pasado, los productos que registraron un retroceso fueron harina de maíz (-0,5%), arroz (-5,5%), las pastas (-1,1%), los plátanos (-0,3%), las lechosas (-4,4%) y la patilla (-6%).

El contraste se marca claramente con los estratos I, II y III -medidos en conjunto por el INE- que presentan mejores resultados al cierre de la segunda mitad del año pasado. La información oficial indica que de los 10 alimentos más adquiridos por estos grupos, solo en tres cayó el consumo: Carne de res con un descenso de 12,7% y el pan y pastas con caídas leves de 0,2% cada uno.

En el resto de los bienes alimentarios la población más pudiente aumentó su consumo. En la ingesta de pollo el ascenso fue de 0,8%, en harina de maíz de 4,4%, arroz de 3,7%, en patilla 5,6%, plátanos de 3,6%, en lechosa 1,2% de aumento y en melón fue de 1,4% para el segundo semestre del año 2010.

Estos resultados se presentaron durante un segundo semestre en el que la economía registró una caída de 1,5%, mientras que al cierre del año la inflación avanzó 27,2%, de acuerdo a los datos oficiales del Banco Central de Venezuela.

Esto ocasionó una disminución del poder de compra que provocó problemas a la hora de cubrir los gastos más básicos.

La canasta de alimentos, que el INE indicó se situaba en 1.370,93 bolívares en diciembre pasado, no podía ser adquirida con un salario mínimo que en ese momento se situaba en 1.223,89 bolívares.

|
compartir
|
¡Participa!

Envíanos tus comentarios
Para escribir tus comentarios en las notas, necesitas ser usuario registrado
de EL UNIVERSAL. Si no lo eres, Regístrate aquí
correo (obligatorio)
clave (obligatorio)
Ingresar
El Universal respeta y defiende el derecho a la libre expresión, pero también vela por el respeto a la legalidad y a los participantes en este foro. Invitamos a nuestros usuarios a mantener un contenido y vocabulario adecuado y apegado a las leyes.
El Universal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.
El Universal no permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos.
El Universal se reserva el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas.
Comentarios (16)
páginas:
1 | 2 |
Por Jose Ramirez
07.07.2011
5:55 PM
Una pregunta ingenua: ¿Y todavía los pobres siguen creyendo en mico-comandantepresidente? ¡Pobrecitos!
 
Por Giancarlo Giorgi
07.07.2011
2:48 PM
Josep Khos en vez de Ud perder el tiempo conmigo, inviértalo ayudando al señor "LABATIVA". A mi no me hace falta que corrijan mi redacción porque, hasta ahora, la considero impecable. Soy libre de expresar lo que quiera. Si el señor mencionado no es capaz de defenderse, es problema de él. Si Ud. es Abogado, espero que le estén pagando por este servicio de defensa al minusválido. Saludos.
 
Por Josep Khos
07.07.2011
11:23 AM
Giancarlo, además, hacer mofa del apellido de una persona -muchos lo hacen del mío- es una demostración implícita de cobardía e ignorancia.
 
Por Josep Khos
07.07.2011
11:07 AM
(2 de 2) Una pregunta: ¿tendrías la osadía de hacer sugerencias y corregir las faltas gramaticales y/o de pronunciación de un interlocutor desconocido en una conversación?
 
Por Josep Khos
07.07.2011
11:07 AM
(1 de 2) Giancarlo Giorgi, como ya se lo he señalado a muchos otros, además de ser un derecho para todos, la libertad de expresión es independiente de la capacidad intelectual y nivel de instrucción de los individuos. La ortografía, gramática y lexicología poseen sus respectivos lugar, contexto y relevancia, pero no en estos foros pues éstos no son colegios ni universidades y ni tampoco competiciones académicas para desvelar quién domina mejor el idioma de Cervantes.
 
Por Giancarlo Giorgi
07.07.2011
9:43 AM
Me gustaría que alguien pudiera ayudar al "Sr. Labativa" a redactar mejor sus ideas porque, por lo general, yo, como algunas personas, le pasamos por encima a sus comentarios por carecer de redacción, tener mala ortografía, y poseer ideas incoherentes que quitan tiempo al tratar de descifrarlas. Le sugiero, respetuosamente, que utilice el WORD para escribiry corregirse y no pasar por el perfecto ILETRADO.
 
Por Eduardo Valencia
07.07.2011
9:43 AM
Explicación para los "Labastidas" que no entendieron el artículo: El titilar dice "Pobres registraron mayores caídas en consumo de alimentos". Esto significa que los pobre, con el salario mínimo de antes y con el salario mínimo de ahora compran ahora menos. Eso es lo que ha hecho la famosa "revolución".
 
Por Giancarlo Giorgi
07.07.2011
9:04 AM
QUE LES IMPORTA A ELLOS SI TIENEN MERCAAAAAAALLLLLLLL....????
 
Por josé guzmán
07.07.2011
7:32 AM
en un sistema de libre mercado, lo que defenestran como capitalista, la alimentación no es una carga ni representa más del 15-30% de los ingresos de quienes ganan el mínimo, dependiendo de según viva solo o en familia. los que emigran, ¿se van a estados con sistemas socialistas de mercado? NO, imposible, porque aún trabajando con sueldos mínimos logran ahorrar, enviar dinero a sus países de origen o comprar con el fruto de su trabajo vivienda, auto, viajes, etc. Y esto no es un mito, ni mentira.
 
Por Sandino Rincon
07.07.2011
6:52 AM
Según leo es fuente del INE la disminución en el consumo del sector más pobre de la población, pero no es el único sector pues cada semana la mayor parte de venezolanos que conozco no les alcanza el dinero para la adquisición de alimentos por lo cual o han disminuido su consumo de algunos rubros o simplemente lo dejaron de hacer.Todo esto responsablemente expreso se debe a dos factores: La inflación que este gobierno como por lo menos los dos anteriores no han podido vencer y la especulación.
 
páginas:
1 | 2 |
ESPACIO PUBLICITARIO
Síguenos desde:
clasificados.eluniversal.com Estampas
Alianzas
clasificados.eluniversal.com Estampas