Todo parece indicar, para el momento en que escribo este artículo, que Keiko Fujimori, la hija del dictador, para unos, presidente eficiente y líder del desarrollo peruano para otros, acompañará a Ollanta Humala como cocandidata de los peruanos en la segunda vuelta electoral el 5 de de junio próximo cuando se elegirá al 101 gobernante, postindependencia, del Perú. Finalmente, Toledo y Pedro Pablo Kuczynski estarán fuera de la lucha presidencial y con ellos las esperanzas de los sectores empresariales y la derecha conservadora de aquel país. Los dos candidatos que parecían menos lógicos son los que después de todo quedarán para la historia y para llenar las papeletas electorales de los votantes. ¿Pero, en la lógica de quién?

Obviamente que no en la lógica del peruano medio de abajo, que ven en la hija de El Chino, no una prolongación de la política autoritaria, antiinstitucional y corrupta de su padre, sino la continuación del mejor Fujimori, el de los primeros tiempos de su presidencia. Gran parte de sus seguidores creen que con ella va a aumentar el flujo de dinero en las calles del Perú. Pero muchos dudan de que pueda ser la persona eficiente que el país requiere para mejorar los estándares actuales de educación, sanidad, seguridad y justicia, así como para emprender el desarrollo de un Estado moderno; en definitiva, quienes le temen, ven en Keiko una repetición de los patrones políticos de su padre; más una retaliación, que una oportunidad de gobierno nuevo y progresista.

Por su parte, Humala, el exmilitar, se ve reflejado en sectores populares y algunos de clase media que compran su discurso nacionalista, tan en boga en los países andinos actualmente, lleno de programas sociales, como comedores escolares, pensiones dignas, ayudas sociales masificadas, etc., que reducirán la tensión social en el Perú junto con una política de nacionalizaciones en la industria minera peruana, donde destaca el cobre, del que Perú es segundo exportador mundial, o la plata, donde es primero; pero que para los sectores económicos que vienen observando el proceso político, creará un caos en la lista de precios de materias primas de la minería, afectando la economía global.

Para algunos comentaristas peruanos lo que pasa en su país es una vergüenza, una encrucijada hacia el desastre. Los peruanos van a tener que decidir, sin más alternativas entre dos candidatos que apenas llegan entre ellos a sumar el 50% de las preferencias del Perú, entre dos males o malos candidatos, entre dos modelos ya conocidos y perversos, el de Alberto Fujimori que al final descompuso al país y el de Chávez que en el fondo representa Humala, a pesar de su cambio de lenguaje, más moderado, y de su supuesto alejamiento del entorno e influencia chavista. Situación política que pudiera agravarse, si como lo indican las encuestas, el Congreso peruano se vislumbra como una disgregación inmensa de tendencias, donde los hoy candidatos a la presidencia no tendrán representación mayoritaria en modo alguno. Pero así es América Latina, un arco iris de colores y de gentes, que nos gusta tropezarnos con la misma piedra hasta dos y tres veces. Que repetimos candidatos, sin importar su pasado o su presente, que olvidamos rápido, demasiado; que reducimos lo importante a lo cotidiano, y que no somos capaces de visualizar el futuro sino a través de lo que ya conocemos, sin nuevas formas o manifestaciones que nos permitan soñar desde lo desconocido. Si es verdad que el subconsciente latinoamericano guarda impertérrita la sombra del paternalismo histórico, que desde los conquistadores domina nuestra existencia, sentenciando nuestro pasado a un presente sin futuro, entonces, estamos destinados a una eterna condena.

Xlmlf1@gmail.com