|
compartir
|
Parlamento | Propuesta de punto único de acceso a la red desapareció
Pasa a segunda discusión ley para regular Internet

Se atenuaron cambios a la Ley de Telecomunicaciones. El grupo de diputados opositores expresó su preocupación por la tentativa de vulnerar las libertades fundamentales de los ciudadanos.

Se pretendería regular los contenidos en medios electrónicos (Archivo)
  EL UNIVERSAL
miércoles 15 de diciembre de 2010  12:00 AM

Anoche fue aprobada en primera discusión la reforma a la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión (Resorte), la cual se modifica a solicitud del Ejecutivo nacional, con el propósito principal de regular los contenidos que se difundan por medios electrónicos, así como profundizar el control que ya existe sobre las transmisiones radioeléctricas.

El primer debate del instrumento legal se cerró con el visto bueno de la mayoría parlamentaria y el voto salvado de Podemos.

El grupo de diputados opositores expresó su preocupación por la tentativa de controlar los contenidos en internet y otros medios electrónicos, pues esto va en contra de las libertades fundamentales de los ciudadanos que se expresan a través de ellos.

No obstante, Podemos se declaró dispuesto a revisar las modificaciones hechas al proyecto, las cuales subsanarían algunos de sus problemas iniciales.

La Asamblea Nacional suavizó los proyectos de reforma a la Ley Orgánica de Telecomunicaciones (Lote) y la Ley Resorte. La propuesta de crear un punto único de acceso a la red desapareció de la Lote.

La "nueva" Resorte también sufrió cambios. Pero mantiene las regulaciones sobre los contenidos difundidos por internet. En la lista de mensajes prohibidos destacan aquellos que "fomenten zozobra en la ciudadanía o alteren el orden público", "induzcan al homicidio", "constituyan propaganda de guerra" y "desconozcan a las autoridades legítimamente constituidas".

Con información de Pedro Pablo Peñaloza

|
compartir
|
¡Participa!

Envíanos tus comentarios
Para escribir tus comentarios en las notas, necesitas ser usuario registrado
de EL UNIVERSAL. Si no lo eres, Regístrate aquí
correo (obligatorio)
clave (obligatorio)
Ingresar
El Universal respeta y defiende el derecho a la libre expresión, pero también vela por el respeto a la legalidad y a los participantes en este foro. Invitamos a nuestros usuarios a mantener un contenido y vocabulario adecuado y apegado a las leyes.
El Universal no se hace responsable por las opiniones emitidas en este espacio. Los comentarios aquí publicados son responsabilidad de quién los escribe.
El Universal no permite la publicación de mensajes anónimos o bajo seudónimos.
El Universal se reserva el derecho de editar los textos y de eliminar aquellos que utilicen un lenguaje no apropiado y/o que vaya en contra de las leyes venezolanas.
Comentarios (31)
páginas:
1 | 2 | 3 | 4 |
Por CARLOS ALFREDO CALMA CANACHE
16.12.2010
11:35 PM
De concretarse esto, no solo se vulneraria un derecho subjetivo como es el derecho a la información, sino que se estaría coartando al mundo de visualizarsele los vejámenes del sistema a los conciudadanos que no son del agrado del gobierno, y de todo aquel sujeto que observe que Venezuela esta siendo objeto de un acto bandolerismo sostenido por un horda de resentidos sociales, que habiéndose enriquecidos a expensas del sistema, pretenden ocultar lo inocultable, que es el dinero y la opulencia desmedida y enriquecimiento descarado y evitar su desenmascaramiento.
 
Por Antonio Cordero
15.12.2010
6:36 PM
Señor Khos: 1.-¿Por qué al presidente le parecieron excelentes las primeras revelaciones de Wikileaks que concernían al gobierno de USA y ahora parece que no gustan tanto? 2.- ¿Existen en nuestra legislación leyes que castiguen la difamación e injuria y que incluso las han convertido en delito penal cuando se trata de personajes del gobierno o no? y si existen, ¿porqué es necesario extenderlas o ampliarlas? y finalmente, ¿coloca Ud. por encima de la defensa a la ciudadanía la defensa del estado?
 
Por Carmen Sullivan
15.12.2010
6:32 PM
Menos mal que el twitter, facebook y otros medios cibernéticos tienen su plataforma gringa, un factor que no va a hacer muy fácil para este régimen controlar. Asi que igualito le voy a cantar mis verdades al soldado de Sabaneta. Porque si algo estoy segura es que Chávez no va a dejar de hacer sus visitas y fisgonear lo que hacen en el imperio. ¿Cómo? Eso seria desactualizarse. ¿Que sería de Chávez si no contara con la tecnología gringa?
 
Por Patxi Izarra
15.12.2010
4:20 PM
Significado de esta nueva ley= Hugo Es delicada y no acepta que le digan las verdades en su cara comunista.
 
Por Patxi Izarra
15.12.2010
3:49 PM
La libertad de EXPRESION es un derecho universal. Los chavistas no pueden violar el derecho humano universal. Están bien equivocados los cubanos. Si aprueban esa ley, va a explotar una guerra de venezolanos contra los cubanos.
 
Por Alfonso Guevara
15.12.2010
3:33 PM
Y cual es la lógica del pensamiento chavista Johnsman? Que sólo Uds. tienen la razón, y que por tanto, es válido bloquear, censurar y perseguir a aquellos que piensen diferente?
 
Por JOSE LABASTIDAS HERNANDEZ
15.12.2010
3:18 PM
CLARO LAS LEYES QUE MAS LE CONVIENE A LOS INTERESADOS EN REGRESARNOS AL PASADO NEOLIBERAL SON AQUELLAS DONDE LA BURGUESIA CAPITALISTA TENIA EL ABSOLUTO CONTROL DE TODO Y HASTA DE NUSTRAS MENETES QUE NADIE SE ATREVIA A PROTESTAR PORQUE LO DESAPARECIAN.UNMUNDO COMUNICACONAL QUE SOLO LOS PRIVILIGEDIADOS PODIAN TENER ACCESO A LIBERTAD DE EXPRESION .AHORA MAS BIEN CON EL INTERNET Y LAS REDES DE COMUNICACON ABIERTAS A TODO EL PUBLICO PODEMOS EXPRESAR NUSTROS PENSAMIENTOS A VIVA VOZ COMO POR EJEMPLO LA OPORTUNIDAD QUE NOS DA EL UNIVERSAL EN ESTEOS FOROS.ESO ES LIBERTAD DE EXPRESINO SUPREMA
 
Por eduardo stefanonni
15.12.2010
1:53 PM
Josep Khos:- has caído en lo mas bajo de la lambisconeria, te arrastras cual reptil, me preguntó cual es tu verdadero nombre y cual es tu verdadero origen pues no concibo una persona con educación sea así de lambiscon con un gobierno y menos con una persona que se cree dueño amo y señor de cubazuela.de verdad sin animo de ofender, ¿ser cotorra bolivariana tiene beneficios para ti? te lo pregunto por tu falta de dignidad, yo entiendo que seas de izquierda pero eso no debe ser razón para ser tan rastrero como tu amigo.espero consigas un mejor puesto de trabajo para dejar la comunicacional comunista boliovariasna de cubazuela
 
Por JHOSMANN FUENTES
15.12.2010
1:28 PM
Khos, buen amigo, estos muchachos, por más que les expliques de esa forma con ejemplo y todo, ellos seguirán en el mismo proceder, su consigna es nada que venga de Chavez y lo que se relacione con él y su gobierno puede ser bueno, por eso lo critico y rechazo, es la lógica del razonamiento oposiocinista.
 
Por JHOSMANN FUENTES
15.12.2010
1:21 PM
Por favor!!!!! y en manos de quien va a estar la tarea de revisar los mensajes?? Respuesta, del FBI y la CIA. Así, como pasa en EE.UU., quien se haga amigo de Noam Chomski o Michael Moore en FACEBOOK será sometido por la fuerza y hecho preso igual si abren alguna página de uno de estos dos tipos. También habrá cárcel para quienes ingresen al sitio Web de WIKILEAKS. Pero sobre todo esta ley debe contemplar una ejemplarizante sanción a quienes escriben con errores ortográficos y de redacción.
 
páginas:
1 | 2 | 3 | 4 |
ESPACIO PUBLICITARIO
Síguenos desde:
clasificados.eluniversal.com Estampas
Alianzas
clasificados.eluniversal.com Estampas