Sea por intimidar, por tapar escándalos e ineficiencias, por transmitir falso poderío, por capricho, por desesperación o por terca ideología (siguiendo consejos de furibundos marxistas-leninistas-trotskistas-estalinistas del siglo XXI, como el galés Alan Woods), a un mes del 26-S Hugo Chávez Frías se decanta por la radicalización populista (ahora sin plata).

Convengo en que la arremetida atemoriza. La alocada ristra de confiscaciones y nacionalizaciones; la acelerada aprobación de leyes "revolucionarias", la orden de armar al cuerpo miliciano; la venta de activos del Estado en el exterior; la compra de armas y consolidación de alianzas estratégicas y nucleares con gobiernos como los de Irán, Rusia y Bielorrusia; el verbo incendiario y la amenaza de una "revolución militar violenta" de perder en el 2012 (¿nuevo intento de golpe de Estado?), tiene enloquecido a más de uno. Muchos salen del país y los que no pueden, se silencian y hacen como el avestruz. También la radicalización amalgama parte de los militantes chavistas y mete por la goma a allegados y funcionarios que sólo apoyan el proceso por razones crematísticas o por mero bozal de arepa.

Cierto. Pero a la vez la estrategia radical está haciendo reaccionar a una buena parte de la población. Diariamente se suceden protestas de rechazo en todos los sectores sociales. Empresarios grandes y pequeños, trabajadores públicos y privados, universitarios, artistas, indígenas y buhoneros, manifiestan su hastío, su rabia, su dolor. ¿Se imaginan hasta dónde puede crecer esa bola de descontento en los próximos dos años?

Este alud debería resultar en un frente político sólido en torno a la MUD, capaz no sólo de sacar del poder democráticamente al chavismo, sino también de reconstruir la patria hoy moral, económica e institucionalmente arrasada. Sería trágico que esta masa descontenta creciera dispersa y pisara la concha de mango de la violencia y el caos, como espera el régimen militar para terminar de enlodarse las botas.

 mteresa100@hotmail.com