La decisión del Presidente de una "cédula para el buen vivir" -pirotecnia presidencial para su mercado político- para consumir "lo justo" dejó muchas dudas en la opinión pública. El Presidente habló de crédito, débito, bancos, siguiendo el patrón comunicacional de sus encadenados monólogos cada vez que asoma alguna estrafalaria idea para pulsar la reacción, sobre todo del mercado político sobre el cual el Presidente voltea odio y rechazo nacional, o podrido como la comida que se le pudrió a sus ministros y otros burócratas sin calificación para el cargo. Al día siguiente, el Presidente aterriza abrupta y rápidamente ante las reacciones a su propuesta, e introduce la sentencia "consumir lo necesario", lo cual, a todo evento expresa muy claro las características administrativas de la "cédula del buen vivir" respecto a los modos como el Gobierno estructura distribuir en los mercados estatales los bienes de consumo perentorio los cuales ya es notoria su escasez y descomposición.

Permítanme explicar ciertos detalles, que expresan lo que la opinión pública supone que lo que está en la política anunciada es un simple esquema de racionamiento al consumo sometido a cierto marketing, dada las grandes restricciones que existen en la economía venezolana en particular a lo que llamamos canasta básica de la cual las dos terceras partes se importa de los mercados internacionales. Pero que las conocidas restricciones a la oferta agregada nacional, se agregan las, en extremo visibles, restricciones en reservas internacionales necesarias para agregar la oferta de bienes importados. La severa contracción de la economía en curso (mis estimaciones entre - 8 y -10% en términos del PIB para 2010) es el simple reflejo de esas dos grandes restricciones políticas; por demás son la esencia del cambio de sistema económico actual hacia el socialista, un sistema económico conocido como subóptimo que destruye la capacidad creadora y empresarial de la gente. La destrucción y descapitalización del parque agroindustrial privado nacional por el Gobierno es parte de ese esquema de cambio.

El racionamiento de bienes de la canasta básica ya es una hipótesis en la cual los venezolanos creen que el Gobierno estaría en curso de imponer. ¿Cómo opera? Sencillo, desde el punto de vista político, complejo desde el punto de vista económico. Por ejemplo, si un consumidor utiliza un rollo de papel toilette semanal, supongamos es lo "necesario y justo" para una autoridad del gobierno que conozca que su oferta de papel toilette está restringida -por razones mencionadas- y encamisado como comisario político dada la autoridad que se le ha dotado para que la política se haga cumplir, determine que cuantos rollos es lo "necesario" y "justo". Así, acudiendo a la economía política del socialismo bolivariano, lo visto al presente, solo tendría entonces acceso a un rollo de papel, así funciona el régimen de racionamiento que existe en Cuba. Y si por alguna razón natural tuviera necesidad de otro rollo de papel, tendría que conseguirlo en el mercado negro o cambiando salchichas por papel sorteando el tenor de sus necesidades.

Y como Venezuela lleva el rumbo del mar de la felicidad (presidente Chávez dixit), es natural que la gente piense que, partiendo en las condiciones actuales de una colosal escasez de bienes y servicios, el Gobierno fiel a su compromiso ideológico de lo "justo y necesario", imponga mecanismos de racionamiento que ayudado de la informática, le daría supuestamente los niveles de información necesario para poder mantener el control social sobre los productos de mayor demanda para el consumidor promedio. Los asesores del Presidente le convencieron que la informática ayudaría a mantener niveles de inventarios óptimos, los comunistas ignoran, por ideología, que sin que se arbitre en mercado, no hay manera de administrar inventarios, allí tenemos miles de ejemplos de comida descompuesta y piche de las últimas semanas, la corrupción es el incentivo para la acción de cualquier burócrata que decida lo justo y lo necesario.

En otras palabras, la informática y la cartilla ideológica de los Castro traída desde Cuba, proveerían al Gobierno no solo de un mecanismo de control social y político como opera en Cuba, sino de un racionamiento sistémico a una sociedad mucho más compleja para imponerle un racionamiento lineal de bienes de consumo más perentorios. Por ello él menciono las "innovaciones" de prepago, débito, o crédito, al cual refiero como el "fiao", que es la figura más cercana a los sectores más humildes de la estructura de ingreso. Así, cualquier mecanismo de pago electrónico, dotado de un chip, similar al de una tarjeta de prepago telefónica con modalidades de pago por debito, y ciertas figuras financieras comunes del "fiao" enmarcadas en la conocida tarjeta "total" emitida por el Banco de Venezuela (ex Santander) pueda funcionar como el mecanismo idóneo de pago, de "fiao", y hasta para administrar subsidios, transferencias, cestatickets, aguinaldos, vacaciones, y otros pagos de ingreso no salariales que conforman los contratos de trabajo clásicos venezolanos. Además de albergar dirección, teléfono, puesto de trabajo, y otros datos absolutamente privados.

Lo fundamental no sería entonces el mecanismo de pagos y transferencia, la tarjeta en sí, sino el racionamiento sistémico que podría administrarse vía el chip de la tarjeta. Para los efectos cualquiera que sea su manera de administre el dinero, por crédito rotatorio, débito, prepago, u otro experimento económico bolivariano, como trueque, todos expresados en bolívares, guaicaipuros, sucres, etc., no puede ganar justificación económica sino conlleva un objetivo de racionar una canasta de bienes.

alex102@movistar.net.ve
@alexguerreroe